Российские СМИ дружно молчат о скандальном разоблачении российского дипломата, годами бравшего взятки у кровавой иракской бюрократии и передававшего их дальше, действующим российским политикам. Это понятно:
забота о «чести мундира» в крови российской бюрократии, так как эта честь остается единственно доступной для нее. Однако подлинным индикатором степени контролируемости российских СМИ и разложения российского общества является общее молчание по поводу не менее скандального и совершенно беспрецедентного саморазоблачения, совершенного помощником Г.Грефа, министра российской экономики, - Ремчуковым, купившего для личных нужд «Независимую газету» и заявившего о намерении приобрести еще некоторые медиа-активы.
В Украине помнят Ремчукова еще по его работе в Госдуме и тем более – по временам, когда он был правой рукой близкого к российской бюрократии олигарха Дерипаски. Ремчуков отнюдь не беден. За свои консультации бизнесменам он получал гонорары, измеряемые шестизначными цифрами – разумеется, не в по-прежнему
деревянных российских рублях. Однако есть предположение, что основную часть своего состояния,
позволяющего прикупать влиятельные газеты так же просто, как булочку к завтраку, он сделал на новом месте работы.
Простой пример: в качестве иллюстрации своего благосостояния Ремчуков заявляет, что является единственным в России владельцем уникального «Бентли» за 600 тыс.долл. «Единственным в России» - значит, такого нет и у
Дерипаски. Значит, этот «Бентли» куплен уже после ухода Ремчукова от Дерипаски – иначе последний очень обиделся бы. И весьма вероятно, что он куплен уже на новые доходы.
Знающие люди говорят, что только по одной сделке этот помощник министра экономики Грефа получил «откат» размером в 20 млн.долларов!
Но в любом случае ситуация, когда простой помощник министра имеет доходы выше любого олигарха и отнюдь не испытывает потребности скрывать их, очень много говорит о путинской России и путинизме вообще. Бедняга Ходорковский! – ему и не снились доходы грефовского окружения. Он неправильно выбрал себе место работы: если бы вместо олигарха он заделался бы путинским или грефовским холуем, он имел бы сегодня и газеты, и компании, и даже
политические партии, и все это считалось бы совершенно законным.
Путинизм отрицает частную собственность. Это надо сознавать, не обращая внимания на треск русской официальной
пропаганды, так напоминающей пропаганду Кучмы (вероятно, потому, что делают их одни и те же люди). Сначала путинизм отрицал частную собственность крупного бизнеса – тот был захвачен силовиками частью открыто, как «ЮКОС», частью скрыто, как все остальные российские компании. Тот, кто работает с современным российским
бизнесом, должен понимать: за некоторыми исключениями, эти якобы прозрачные компании являются мафиозными образованиями, ибо их реальными владельцами (выгодоприобретателями и источниками решений) являются людьми, находящимися глубоко «в тени» и, как правило, формально являющимися сотрудниками силовых структур государства.
В последнее время путинизм перешел и к отрицанию частной собственности граждан – снос поселка «Истринские валы» (Екатерининские валы - прим.ред.) тому свидетельство. В частности, это полностью развеивает в прах домыслы официальной путинской пропаганды о незащищенности российских инвестиций в Украине: Украина как
минимум останется «гаванью» для российских капиталов и российских граждан, бегущих от нового, путинского тоталитаризма, поразительного по своей тупости и агрессивности. Путинизм признает лишь одну форму собственности – собственность бюрократов, образовавших качественно новый вид номенклатуры – «путократию».
Путинский режим призывает на службу таких людей, как Ремчуков и прожженый плут Митволь, вероятно, просто потому, что они могут заплатить за должность. Но именно они составляют его сущность. Сам закон превращен в
путинской России в простой инструмент реализации тоталитарного произвола, алчности и хищнического насилия «путократии».
|
|
