Кто владеет информацией,
владеет миром

Пашинян хочет сам назначать католикоса

Опубликовано 26.10.2025 в разделе комментариев 0

церковь католикос
Пашинян хочет сам назначать католикоса

Премьер-министр Армении Никол Пашинян заявил, что Католикос всех армян Гарегин Второй лишен сана и захватил патриарший престол. 

"Ктрич Нерсисян (мирское имя Католикоса) лишен сана, поскольку нарушил обет безбрачия. Я, как верующий последователь Армянской Апостольской церкви (ААЦ), с этой трибуны объявляю: Ктрич Нерсисян давно лишен сана и не является представителем духовенства. Он - человек, который захватил патриарший престол вместе с такими же, как он", - сказал Пашинян в парламенте в ходе "правительственного часа" в среду. 

По его словам, Католикос "должен объяснить общественности, почему у него есть жена и дети".


От редакции: Премьер-министр Армении Никол Пашинян начал обвинять католикоса всех армян Гарегина II в нарушении обета безбрачия с 29 мая 2025 года. Тогда, во время заседания правительства, он выразил недовольство состоянием армянских храмов, назвав их «захламленными» и сравнив с «чуланами».

9 июня Пашинян опубликовал в Facebook пост, в котором прямо обвинил Гарегина II в нарушении обета безбрачия, заявив, что у католикоса есть ребенок, и пообещал предоставить доказательства в случае необходимости. Он подчеркнул, что согласно каноническому праву Армянской Апостольской Церкви, Гарегин II не мог быть избран католикосом и должен покинуть патриаршие покои.

Что любопытно, доказательство Пашинян так и не представил...

В ответ Высший церковный совет ААЦ осудил действия Пашиняна, назвав их «позорной антицерковной кампанией», которая угрожает гражданскому миру и единству Армении. Совет также заявил, что премьер-министр нарушает конституционный принцип отделения церкви от государства.

На фоне этого конфликта Пашинян инициировал создание координационной группы для смещения Гарегина II и избрания нового католикоса, чье поведение будет проверено перед выборами. Он также предложил изменить порядок избрания главы Церкви, чтобы государство имело решающий голос на выборах, а кандидаты проходили бы проверку на «этику».

А почему не на девственность?

А.Б.



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 1
Поделиться
Всего комментариев к статье: 0
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Нет ни одного комментария, ваш ответ будет первым
Написать комментарий
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Опрос
  • Читали ли вы книги Краснахоркаи?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss