Сравнение планового и рыночного хозяйствования

Попробую воздействовать числами на здравый смысл

https://youtu.be/fp1v_68vVtA

Мой текст:

«(видеофакт)

Годы идут, а число не просто сопливых мудаков-блогеров, рассказывающих, что в СССР колбасы не было, но и поливающих своим дерьмом Советский Союз действительно живших там граждан, уменьшается медленно. Причём, и эти жившие в то время подлецы отсутствие колбасы в СССР объясняют якобы плановым хозяйством, а не тем, что лично они и такие как они в СССР - всякие там работники КГБ и орды никому не нужных типа учёных - были сидевшими на шее советских тружеников паразитами, - кретинами, не способными ту же колбасу сделать, но жравшими за двоих. И они уверяют, что вот смотрите: сейчас - через 35 лет - планового хозяйства нет, а в магазинах навалом колбасы из чего угодно. Эти примитивные умишки далее колбасы и галош ничего не видят и ничего не знают, посему и объяснить им ничего невозможно.

Вот читаю в Телеграмм сообщение, что глава «Татпромстан» Ильдар Нуриев жалуется на то, что с начала года КНР ограничила поставки станков с точностью 3–4 микрона, и альтернатив у промышленности России почти не осталось. А сами построить такие станки слабо? Где ваше собственное станкостроение, рыночные дебилы?

Помню, в начале 80-х советские машиностроители хвастались, что поставили для авиационной промышленности Франции самый мощный в мире пресс с усилием в 100 тысяч тонн. Не верите? Так вот вам о подобном не только рассказывает, но и показывает очевидец.

(видеофакт)

По нормам СССР, срок работы оборудования был 10 лет, после этого срока вся его стоимость уже списывалась на цены продукции, а само оборудование менялось на более современное. А в Канаде, как видите, эти станки уже 40 лет не выходят из строя и справляются со всем возникающими техническими задачами.

Но как вот это объяснить нынешним дебилам не случайностью, а плановостью народного хозяйства СССР?

Давайте я проведу сравнение планового хозяйства не с нынешним сырьевым придатком Китая - не с нынешней Россией, а с царской Россией, которая и по размерам была примерно равной СССР, и была рыночной, мало того, и колбасы на прилавках тогдашних магазинов России было, как сегодня, правда колбаса была из мяса, а не из туалетной бумаги.

Но в 1914 году придурка царя Николая II, окружавшая его тупая знать России, убедила начать войну с Германией и Австро-Венгрией, правда, в союзе с Французской и Британской империями. Воевать-то Николай II полез, но ведь надо было обеспечить армию оружием, вот рыночная экономика Российской империи и бросилась обеспечивать Русскую армию всем необходимым. Дальше я буду давать числа, которые на слух плохо воспринимаются, но разница в этих числах такова, что если и не схватите их величины, то поймёте смысл.

Итак, активный белогвардеец, генерал-лейтенанта царской армии, профессор российской Императорской академии Генерального штаба, Н.Н. Головин в эмиграции провёл исследования обеспечения русской армии оружием и техникой, собрав эти данные в свой труд «Военные усилия России в Мировой войне», и я воспользуюсь его данными.

К концу войны - к 1917 году - потребность русской императорской армии в винтовках была 17700 тысяч, а армия (вместе с 700 тысячами трофейных и 2 434 тысячами закупленных за границей винтовок) получила всего 11365 тысяч винтовок всех видов (русские дивизии, вооруженные японскими винтовками имели кличку «японские»). То есть нехватка винтовок была 6334 тысячи - 36% от потребности.

Пулемётов нужно было 133 000, но к 1 января 1917 года в войсках находилось всего 16 300 пулеметов всех типов вместе с пулемётами, поставленными союзниками. Это составляло всего 12% потребности армии.

Потребность в патронах к концу войны удавалось удовлетворить только потому, что дико не хватало винтовок и пулемётов.

Что касается артиллерии, то дам цитату из исследований Головина:

«…мы видим, что Русская армия получила в 1917 г. лишь некоторую часть того артиллерийского вооружения, которое нужно было для того, чтобы достигнуть хотя бы уровня требований 1914 г. Но так как в 1917 г. уровень требований жизни значительно повысился, то по сравнению со своими врагами и своими союзниками Русская армия оказывалась к осени 1917 г. хуже вооруженной, нежели в 1914 г.».

И мало того, что артиллерии было мало, так ведь еще ей и стрелять было нечем, поскольку артиллерийских боеприпасов по сравнению с реальной потребностью в боях была меньше:

для легких пушек в семь раз

для легких гаубиц в четырнадцать раз

для полевых тяжелых гаубиц в восемнадцать раз.

Для парадов у армии России оружия вполне хватало - с этим рыночное хозяйство России вполне справлялось, но Николай II вместе со властной элитой полез воевать по-настоящему. А чуть больше чем через век уже современные ещё более тупые кретины у власти России, со своим рыночным разворованным хозяйством полезли воевать с Украиной. Кстати, властные придурки Украины, набившиеся в Киев с Галиции, радостно согласились с этой войной, понадеявшись на Европу, но ведь и у власти в Европе такие же рыночные придурки, да ещё там у власти если не пидарасы, то бабы. Но не буду сильно отвлекаться.

Правда, при сравнении Императорской России и большевиков, плановость хозяйства не главное, плановость - это следствие социализма, следствие того, что власть служила народу, и поэтому сама собиралась обеспечить народ всем необходимым. Ну, а если ты не тупой болтун у власти, ожидающий, что рынок тебе сам всё сделает, а ты только воровать будешь, если ты реально собираешься что-то полезное получить, то невозможно получить что-либо без плана того, как это получить.  Понятно, почему у СССР народное хозяйство было плановым?

Итак, всего через 20 лет после тяжелейшей по потерям Первой мировой войны, после тяжелейшей по потерям Гражданской войны с превращением бывших имперских владений - Польши и Финляндии - во врагов, перед СССР опять возникла проблема войны и вооружения армии.

Так вот, в плане подготовки СССР к войне перед большевистской элитой и Сталиным, перед плановым народным хозяйством СССР встали задачи несоизмеримые по масштабам с теми, которые стояли перед Николаем II и его элитой. Вот давайте их оценим и сравним.

Численность населения Императорской России и СССР была примерно равной: на 1914 г. в России проживало 178 млн. человек, а к 1941 г. в СССР проживало 196,7 млн. человек.

Но в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. СССР воевал не с 80 млн. тогдашних немцев и австрийцев – он воевал практически со всей Европой, численность которой (за исключением тогда союзной нам Англии и не сдающейся немцам партизанской Сербии) была около 400 млн. человек, а сама Германия по итогам всей войны 7 из 8 боев своих дивизий провела с дивизиями Красной Армии. То есть Красная Армия уничтожила 88% всех сухопутных вооружённых сил Германии и союзной немцам Европы.

В ходе Великой Отечественной войны шинели в СССР надели 34476,7 тыс. человек, то есть 17,8% населения - более, чем каждый шестой. А Германия мобилизовала в свои вооруженные силы аж 21% от численности населения. Казалось бы, немцы в своих военных усилиях напряглись больше, нежели СССР. Но в Красной Армии в большом количестве служили женщины, как добровольно, так и по призыву. Была масса чисто женских частей и подразделений (зенитные, авиационные и т.д.). В период отчаянного положения Государственный комитет обороны принял решение (оставшееся, правда, на бумаге) создать женские стрелковые соединения, в которых мужчинами были бы только заряжающие тяжелых артиллерийских орудий. А у немцев, даже в момент их агонии, женщины не только не служили в армии, но их было очень мало и на производстве. Почему так?

Для того, чтобы сражаться, нужны не только солдаты, но и оружие с продовольствием. А для их производства тоже нужны мужчины, которых женщинами или подростками заменить нельзя. Поэтому и вынужден был СССР посылать на фронт женщин вместо мужчин. У немцев такой проблемы не было: их обеспечивала оружием и продовольствием вся Европа. Французы не только передали немцам все свои танки, но и произвели для них огромное количество боевой техники – от автомобилей и паровозов, до оптических дальномеров. Чехи построили гитлеровцам весь парк немецких бронетранспортеров, большое количество танков, самолетов, стрелкового оружия, артиллерии и боеприпасов. Поляки строили самолеты, польские евреи производили для немцев взрывчатку, синтетический бензин и каучук, как бы нейтральные шведы добывали железную руду и поставляли немцам комплектующие для боевой техники (к примеру, подшипники), норвежцы снабжали гитлеровцев морепродуктами, датчане – маслом… Короче, вся Европа старалась как могла.

И старалась она не только на трудовом фронте. Лишь элитные войска фашистской Германии – войска СС – приняли в свои ряды 400 тысяч «белокурых бестий» из других стран, а всего в гитлеровскую армию вступили со всей Европы 1800 тыс. добровольцев, сформировав 59 дивизий, 23 бригады и несколько национальных полков и легионов. Самые элитные из этих дивизий имели не номера, а собственные имена, указывающие на национальное происхождение: «Валония», «Галичина», «Богемия и Моравия», «Викинг», «Денемарк», «Гембез», «Лангемарк», «Нордланд», «Нидерланды», «Шарлемонь», и другие.

Чтобы оценить по национальному составу всю ту европейскую сволочь, которая в надежде на легкую добычу, полезла к нам убивать советских людей, я дам уже неоднократно дававшуюся мною таблицу той части иностранных добровольцев, которая вовремя догадалась сдаться нам в плен.

Национальный состав военнопленных в СССР, взятых
в период с 22.06.1941 г. по 2.09.1945 г.

Между прочим, поляки сегодня пытаются оттолкнуть евреев с должности «главных страдальцев Второй мировой войны», а поляков в списках пленных больше, чем официально и реально воевавших с нами итальянцев.

Да ведь и представленная мною таблица не отражает истинного количественного и национального состава пленных. Прежде всего, в ней не представлены вовсе наши отечественные подонки, которые, либо в силу благоприобретенного идиотизма, либо из-за малодушия и трусости служили немцам, – от бандеровцев до власовцев.

По той же причине не числятся в списках военнопленных крымские татары, штурмовавшие для Манштейна Севастополь, калмыки и чечены с ингушами. Не числятся эстонцы, латыши и литовцы, имевшие в составе гитлеровских войск свои национальные дивизии, но считавшиеся советскими гражданами, и отсидевшие в связи с этим свои мизерные сроки в лагерях ГУЛАГа, а не в лагерях ГУПВИ. (ГУЛАГ – главное управление лагерей – занималось содержанием преступников, а ГУПВИ – главное управление по делам военнопленных и интернированных – занималось пленными). Между тем, даже в ГУПВИ попадали не все пленные, поскольку это управление подсчитывало только тех, кто попадал к нему в тыловые лагеря из фронтовых пересылочных пунктов. Но с 1943 г. в СССР начали формироваться национальные дивизии поляков, чехов, румын для борьбы с немцами. И пленных этих национальностей направляли не на восток СССР - не в ГУПВИ, а сразу в пункты комплектования таких соединений – воевали вместе с немцами, пусть повоюют и против них! Таких, между прочим, было 600 тысяч. Даже Де Голлю в его армию было послано 1500 французов.

Итак, военно-экономические проблемы большевистской элиты.

У Николая II автотракторного и танкового вооружения не было, а авиация была скорее символической, так что тратиться на эти рода войск царю не приходилось. Основные его затраты были на холодное и стрелковое оружие пехоты и кавалерии, на лошадей и немного трат на саперов и связь. И основные затраты падали на артиллерию.

Как вы помните, до конца войны царской элитой проблема со стрелковым оружием так и не была решена.

В СССР за производство стрелкового оружия отвечал заместитель Сталина в правительстве и в Государственном комитете обороны, Л.П. Берия, и с производством оружия в царской России результаты просто несравнимы. Лучше сравним объемы производства стрелкового оружия для Красной Армии в 1941-1945 гг. с производством этого оружия заводами всей Европы для фашистской армии за всю войну. Европа произвела 1048,5 тыс. пулеметов, а СССР – 1515,9 тыс. Винтовок и карабинов Европа осилила 7845,7 тыс., а СССР – 12139,3 тыс. Пистолет-пулеметов фашистские войска получили 935,4 тыс. штук, а РККА – 6173,9 тыс. И это не значит, что у нас был постоянный недостаток стрелкового оружия, а у немцев избыток. К концу войны немцы начали клепать эрзац-винтовки и, скопировав советский пистолет-пулемет ППС, а в 1945 г. пытались поставить его на производство под маркой МП709.

Армия царской России израсходовала 9 миллиардов патронов, кстати, при страшной их нехватке в первой половине войны. СССР за время войны, не смотря на тяжелейшие потери промышленности на оккупированных фашистами территориях, изготовил и поставил в войска 22,7 миллиарда штук патронов.

С закупкой материальной части артиллерии положение было таково. Царь влез в войну имея 7088 орудий, противостоящие ему Германия и Австро-Венгрия – 12015. К концу войны положение улучшилось, но не на много: у русской армии было12299 стволов, у Германии и Австро-Венгрии – 18019.

Сталин оттягивал войну, как мог, поскольку против советских 34695 орудий у немцев было 47260 стволов. Тем не менее, уже на 1 ноября 1942 г., то есть, спустя, чуть больше года после начала войны, 70080 немецких орудий встречали 72505 советских. А на 1 января 1945 г. у немцев осталось 28500 стволов, а их громили 91400 советских орудий, (вместе с минометами калибром выше 50 мм – 239,6 тыс. артиллерийских стволов). Соотнесите эти цифры: при примерно одинаковой численности населения у царя 12,3 тысячи орудий, а у Сталина 239,6 тысяч! И орудия были куда более сложные и более дорогие, чем у царя.

В самые обеспеченные годы Первой мировой войны русская армия расходовала 2 миллиона снарядов в месяц, Красная Армия за годы войны, без предвоенных запасов получила снарядов 1 миллиард штук, то есть, расходовала примерно 21 миллион штук снарядов в месяц.

Но у царя эти две позиции (стрелковой оружие и артиллерия) составляли основные затраты на закупку оружия, а у Сталина – меньше половины. (На закупку артиллерии было потрачено 43% от всей суммы, пошедшей на оружие, а стрелковое оружие и имущество саперов и связистов – 5,1%). Поскольку 30% всех денег пошло на закупку самолетов и 21,9% на закупку танков и автотракторное имущество.

Военные расходы царской России (на февраль 1917 г.) составили всего 29,6 млрд. рублей и уже эти траты вызвали бунт, свержение царя и его правительства. Которое, кстати, уже в декабре 1916 г. постановило забирать у крестьян хлеб принудительно, поскольку при обвальном обесценивании рубля крестьянин даже родному царю продавать его не хотел.

А военные расходы СССР составили 582 млрд. рублей! И, несмотря на то, что они были в 20 раз больше, то есть, на каждого среднего советского гражданина ложились тяготами почти в 20 раз большими, чем на среднего подданного царской России, СССР во главе со Сталиным войну выиграл, а Россия во главе с царем (но без царя в голове) войну проиграла. Вот вам и ответ на вопрос, могла ли элита царской России со своим рыночным хозяйством обеспечить оружием армию и выиграть ту войну.

Откуда эта сила социализма? От большевистской элиты и атеизма. В 1937/38 учебном году в СССР в школах четырехлетках училось 10 976 тысяч детей, в семилетках – 10 679 тысяч, в десятилетках – 5 971 тысяча, в рабфаках (была такая форма получения рабочими технического образования, как у инженеров и техников) – 193 тысячи учащихся, в техникумах – 769 тысяч и, наконец, в 582 университетах и институтах училось 509 тысяч студентов. Длч справки, к 1914 году в России насчитывалось 105 высших учебных заведений. В них обучалось 127 тысяч студентов, в основном филологов и юристов.

И эти головы миллионов инженеров и техников, ставших изобретателями и рационализаторами, включились в дело увеличения производства и уменьшения цены оружия и техники. В результате. Если бомбардировщик Пе-2 в 1941 г. стоил 420 тысяч рублей, то к 1945 г. он стоил уже 265 тысяч. Начатый производством в 1937 г. и, следовательно, хорошо отработанный бомбардировщик Ил-4 в 1941 г. стоил 800 тыс. рублей, а к 1945 г. – 380 тысяч. Танк Т-34 к 1941 г. стоил 269,5 тыс. рублей, а к 1945 г. гораздо более сложный и трудоемкий Т-34-85 стоил всего 142 тысячи. Гаубица М-30, принятая на вооружение в 1938 г., в 1941 г. стоила 94 тыс. рублей, а в 1945 г. – 35 тысяч. Пистолет-пулемет ППШ в 1941 г. стоил 500 рублей, а в 1944 г. уже 148 рублей. Даже отработанная донельзя винтовка Мосина, стоившая и в 1941 г. всего 163 рубля, к 1943 г. стала стоить 100 рублей.

По данным Госплана СССР, в 1941–1945 годах военная промышленность Советского Союза произвела 142 800 самолётов и 110 300 танков и самоходно-артиллерийских установок. И всё это без каких-либо комплектующих из-за рубежа.

И напомню, плановое хозяйство, вернее, социализм, смогли всё это произвести всего через 20 лет после тяжелейшей по потерям Первой мировой войны и после тяжелейшей по потерям Гражданской войны. А подлые кретины нынешней власти России ведут войну не после военной разрухи, а через 35 лет после того, как сами они ограбили богатейший Советский Союз.

И этот грабёж был единственным, на что оказалась способной их рыночная экономика.