Кто владеет информацией,
владеет миром

Российский бюджет как механизм эксплуатации

Опубликовано 01.10.2025 автором Сергей Копылов в разделе

рабочие капитализм
Российский бюджет как механизм эксплуатации

Коллега попросил автора этих строк высказаться о проекте бюджета 2026-2028 гг. Но в том-то и дело, что некоторые товарищи, увлекаясь подобными разборками, не видят лес за деревьями.

Говоря образно, но коротко и верно, вот весло сломалось у вашей лодки. И даже если оставшееся весло еще крепкое, вы не поплывете быстрее без второго. Но точно также всякий российский бюджет, и со всеми нацпроектами, новациями и индексациями, страдает врожденной перекошенностью в виде гигантской разности зарплат. Все, кирдык, и без этого весла остальное напрасно.

То есть, разница между МРОТ и окладами высших чиновников в России настолько огромная, что такая же разница в таланте и трудолюбии НЕ СУЩЕСТВУЕТ В ПРИРОДЕ. Ну, не может министр, допустим, по сравнению с ученым из Новосибирска, быть гениальнее в сто раз, и с соответствующей разницей в окладе. Это нонсенс логически, и воровство фактически.

А уж про госкорпорации с Миллером-Сечиным и речи нет, и сплошная оргия излишеств. Поэтому российский бюджет ничто иное как механизм эксплуатации, когда кучка проходимцев под названием «единороссы» захватила власть, и перекачивает народные деньги в свои карманы. Вот и все! Но чтобы трудящиеся не догадались об этом, система маскируется бесконечными проектами-индексациями-изменениями. Не выполнились одни, выдумываются другие, и без конца для запудривания мозгов.

Кто дотошный, то проект бюджета в Госдуму уже в сети. А если коротко, то несусветная разница в зарплатах деформирует все бюджетное здание, которое шатается от любого внутреннего и внешнего толчка. К примеру, даже некоторые товарищи из оппозиции не понимают истинную причину инфляции. Мол, надо такую-то ставку Центробанка да сякую, такую-то денежную массу да сякую. ДА САМА БЮДЖЕТНО-НАЛОГОВАЯ СИСТЕМА РОССИИ НЕ ПОКРЫВАЕТ СТРАТЕГИЧЕСКИЕ РИСКИ, ОТСЮДА И ИНФЛЯЦИЯ.

Деформация происходит, во-первых, по причине неправильного соотношения федерального и территориального (консолидированного) бюджетов. Если совокупный бюджет регионов недостаточен, а федеральный раздут до безобразия, то без поддержки первого средний и малый бизнес не диверсифицирует торговый баланс. (Один туризм чего стоит, а что говорить об агропроме и так далее.)

А во-вторых, это недостаточность социальных фондов. Молодых граждан все меньше с вытекающими налогами-доходами, да с инвестициями на базе профессиональной рабочей силы; а стариков с пенсиями-расходами все больше; отсюда дефицит бюджета, а вследствие санкций на углеводороды тем более; и опять почва для инфляции. И еще раз, это не о том, что старики должны жить хуже. А о том, что молодые должны жить лучше. И если за счет расплодившихся чиновников, то и замечательно.

Но самое главное, в-третьих, российский бюджет стал гигантским механизмом эксплуатации в виде вопиющей разницы зарплат. НО ТОГДА И СТИМУЛЫ К ТРУДУ ИСЧЕЗАЮТ, и все насмарку. Если маленькая зарплата по жизни, зачем надрываться, и лучше не будет. А если большая – тоже зачем надрываться, и когда уже все в шоколаде. Отсюда меньше произведенного продукта, торможение товарной массы по отношению к денежной, инфляция, рост ставки, замедление инвестиций, и опять по чертову кругу.

Следовательно, нельзя починить то, что неверно изначально. А серьезный разговор начнется только по поводу коренной реформы зарплат. К примеру, разница месячного заработка в силу способностей еще реальна в десять, от силы пятнадцать раз. Кстати, разница между германским МРОТ и зарплатой канцлера примерно такая же. Но когда разница между российским МРОТ в 22 тысячи с половиной рублей и окладом президента в 850 тысяч рублей составляет, - вот пусть сам читатель и подсчитает для пущего эффекта, и то без пенсии Путина и дополнительных доходов https://dzen.ru/a/aAoMU7wjolrL0xTZ - то это ничто иное как фактическая монархия. А что нормальные люди должны делать с монархиями?!.. Правильно, менять на НАСТОЯЩУЮ республику, и о чем автор писал много раз.

Ан нет, те же Киселевы-Соловьевы продолжают исходить шовинистическим визгом. Мол, надо закончить СВО, а уж потом заниматься внутренними проблемами. А ДАВАЙТЕ НАОБОРОТ, и в чем, собственно, смысл статьи. Сначала изменим зарплаты вплоть до искоренения инфляции, а затем и закончим СВО победой. И не мудрено. Победа будет быстрой и гарантированной, потому что и коллективный запад сломается, увидев перспективы российской экономики; и украинцы плюнут на Зеленского с бандой, если жизнь по соседству будет лучше на порядок.

Более того, это ЕДИНСТВЕННЫЙ выход из кризиса. Для сравнения, вот скажите, что такое окончание СВО в интерпретации московских властей?!.. Сколько можно дурочку валять в виде ухудшения жизни трудящихся?!.. Сколько еще терпеть – год, два, три?!.. А черт его знает. Патриоты а-ля 60 минут и бздят, и бздят, и все вилами по воде. Но тогда вы обнаглели, граждане из Кремля. Кому война, а кому мать родна. Значит, вы будете наслаждаться жизнью на жирных харчах нынешней системы; а полунищий народ, особенно в «провинции», будет нести все тяготы. А не пошли бы вы тогда… сами знаете куда. А раз так, «наоборот» и будет единственным выходом из кризиса.

Итого. И внутренние проблемы по поводу дороговизны, и внешние по поводу СВО порождены не только коллективным западом – но и единороссовской жадностью с презрением к людям, и хрен редьки не слаще. Ну так как, читатель подсчитал разницу между МРОТ и окладом президента, на которого и прочие чиновники равняются?!.. То-то и оно. Но тогда и новации-компенсации проекта бюджета что мертвому припарки. Почитать можно для интереса, но верить, что это изменит ситуацию с сегодня на завтра, нелепо. Более того, как был российский бюджет механизмом эксплуатации, так и останется.



Рейтинг:   4.00,  Голосов: 4
Поделиться
В разделах:
Ещё раз о ликвидации СССР Ещё раз о ликвидации СССР
Рафик Кулиев 18.08.2026

Что ликвидация СССР в 1991 году была не делом отдельных его руководителей, а стихийным, непреодолимым выражением нужд и потребностей всего советского народа – потребностей большей политической и экономической свободы, которые медленно накапливались в период так называемого «застоя» и с неудержимой силой прорвались наружу в 1985 году, – это теперь признаётся всеми. Но когда приступаешь к выяснению причин ликвидации СССР, то наталкиваешься на готовый ответ, будто дело в М. Горбачёве или в Б. Ельцине, которые «предали» народ. Этот ответ, смотря по обстоятельствам, может быть правильным или нет, но ни при каких обстоятельствах он ничего не объясняет, не показывает даже, как могло случиться, что «народ» позволил себя предать. И печальна же будущность коммунистической партии, если весь её багаж заключается в знание только того факта, что тот или иной руководитель СССР не заслуживал доверия.

>>
Опрос
  • Поддерживаете ли вы предложение законодательно закрепить гарантию сохранения наличного рубля?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss