Кто владеет информацией,
владеет миром

Пока путинская Россия играет в бумажные самолетики, Украина сертифицировала Ан-148 по ICAO - 4

Опубликовано 02.02.2007 в разделе комментариев 69

Пока путинская Россия играет в бумажные самолетики, Украина сертифицировала Ан-148 по ICAO - 4
31 января 2007 г. АНТК им. О.К. Антонова посетили делегации Межгосударственного авиационного комитета (МАК) во главе с председателем Т.Г. Анодиной и Министерства транспорта и связи Украины во главе с министром Н.Н. Рудьковским.

Ан-148 уже в воздухе

 
 
В ходе состоявшегося совещания по подведению итогов сертификации регионального реактивного самолета нового поколения Ан-148 генеральный конструктор АНТК им. О.К.Антонова Д.С. Кива доложил, что в процессе сертификации самолет не просто проходил испытания. За это время были значительно улучшены все его характеристики, в частности, повышена экономичность и обеспечена возможность эксплуатации Ан-148 на тех же аэродромах, на которых сегодня базируются Ан-24 и Як-40, т.е. на ВПП длиной до 1800 м. Кроме того, максимальная крейсерская скорость увеличена до 870 км/ч, а максимальная высота крейсерского полета достигла 12100 м. В результате у Ан-148 значительно улучшено соотношение "цена-качество-экономичность".

Гости АНТК посетили лаборатории, где проходили наземные и прочностные испытания Ан-148, испытательно-пилотажный стенд, предназначенный для отработки режимов пилотирования Ан-148, первые серийные экземпляры Ан-148, находящиеся на сборке в цехах Киевского авиационного завода "Авиант".

Во время встречи с прессой Т.Г. Анодина, в частности, сказала: "Европа сегодня очень жестко ставит вопрос об ограничении полетов наших самолетов "по шумам", а также по экологии и выбросу вредных веществ в атмосферу, что, конечно, важно и для нас. По уровню шума и по экологичности Ан-148 соответствует самым последним требованиям ICAO - 4 Главе и самым последним нашим нормам. Вообще, самолет сертифицируется по нормам, которые полностью гармонизированы с американскими и общеевропейскими. Завершить сертификацию мы планируем в конце февраля 2007 г." 

RRJ пока существует вот в таком виде

 
Региональный пассажирский самолет RRJ не является конкурентом самолету Ан-148, поскольку он еще не создан и в ближайшие годы не будет составлять реальную конкуренцию «антоновской» машине. Об этом в ходе пресс-конференции заявил и.о. генерального конструктора АНТК им.Антонова Дмитрий Кива, отвечая на вопрос, как он оценивает самолет разработки АХК «Сухой» в качестве конкурента. «Мы не конкурируем с «бумажными» самолетами», - подчеркнул украинский конструктор.
 
В свою очередь генеральный директор Воронежской самолетостроительного объединения Вячеслав Саликов отметил, что Ан-148 и RRJ не могут конкурировать, поскольку это самолеты разных классов. По его мнению, Ан-148, как самолет способный садится на грунтовые полосы, предназначен для Украины и России, а также стран СНГ. RRJ направлен изначально на мировой рынок и отвечает самым высшим требованиям к самолетам такого класса.
 
Как отметил Д.Кива, среди главных достоинств и преимуществ Ан-148 – его способность садится на грунтовые и заснеженные аэродромы, чего не может ни один региональный самолет мира.
 
Судя по всему, Украина успеет выйти на международный (и российский тоже) рынок с Ан-148 вовремя, где конкурентами ей будут "Бомбардье" и "Эмбраер", а вот Россия с RRJ, похоже, успокоится сразу после выборов 2008 года - в общем, на российском рынке у Ан-148 конкурента вообще не просматривается...


Рейтинг:   4.27,  Голосов: 11
Поделиться
Всего комментариев к статье: 69
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
To Киевлянин
Вячеслав написал 09.02.2007 19:20
Начнем с того, что все самолеты, по крайней мере боьшие партии закупаются по политическим соображениям, и Вы со всей своей братией не сможете продать данный продукт в Европу. В очередной раз насмешив меня по поводу ICAO и еще чего-то там (не хочу возвращаться вверх топа). Так или иначе самолет продасться только в СНГ, в крайнем случае в Иране. Не хочу Вас страшить сказками, что Россия кого хочешь порвет, а Украина (которая, кстати делиться на "бандеровцев" и украинцев) не может ничего без России - это все чушь. Но одно можно сказать точно - в России авиапром сильнее и поддерживается на государственном уровне лучше. Кто-то говорил о заводе по производству Эмбаеров - почему бы и нет. Китай тоже сначала производит у себя, а потом создает что-то новое. По-моему не так плохо. По поводу ТУ-334, то из Луховиц его вывезли черти когда, а сейчас будут собирать в Казани на КАПО, и эта информация не с интернет-ресурса, а от близких к данному предприятию людей. Россия по определению будет сильней, поскольку имеет колоссальные природные ресурсы.
P.S. Но сайт все равно проплачен кем-то. Слово на отсечение, что проплачен. Я не нашел ни одной статьи, которая просто рассказывала бы о фактах, без поливания г...ном политики Путина и курса России. "Ах Моська, знать она сильна, коль лает на слона" :)
Киевлянен, если ты обиделся на хохла - извини, не хотел применять в контексте национализма.
Re: Успехов тебе ,Ан148
Александр написал 09.02.2007 18:51
Ан-148 это который уже падал с пассажирами в Азейбарджане или Казахстане и от закупок которого они отказались?
Ту-124 был первым в мире пассажирским самолетом с двухконтурным двигателем
RB211.524B4 написал 10.02.2007 15:03
Не прошло и 50 лет, как:
Вячеслав>>>>> Кто-то говорил о заводе по производству Эмбаеров - почему бы и нет. Китай тоже сначала производит у себя, а потом создает что-то новое.
И это в условиях "остановки технического прогресса".
Да понятно - максимизация "распила".
Но обосновывать это "счастьем годиться в китайские подметки"???
Да помню, помню - начало 90-х - "Польша наше фсе!!!", Середина 90-х - "Турция наше фсе!!!", 2000-е - "Китай наше фсе!!!"
Робят, надоела уже психология "мешочника" (пардон, "челнока").
Мешочник - неполиткорректно. :LOL:
Продолжение дискусси с Киевлянином
Вячеслав написал 11.02.2007 22:47
По поводу продаж, я конечно же не имел ввиду Вас. И вообще, Вы же сами прекрасно понимаете, речь не идет о данном самолете, речь идет об отношении Украины к России. По поводу получение сертификата - действительно знаковое событие, так как для России это тоже благо, но Вы вчитайтесь в последнюю фразу, да и в сам заголовок статьи.
Мне просто обидно, что вкладывается столько труда предприятиями с обоих сторон (России и Украины), а дерьмо все равно выливается в большей степени на Россию. Почему? Потому что Украина управляется под указку Америки. Никогда не был противником Украины (наверное и сейчас не являюсь), но ведь никто не заставлял Вас ссориться с нами, а вернее выбрать курс не пророссийский. Теряют обе страны. Обидно:(
Вячеслав не заметил ни в статье, ни в коментах дерьма...
Киевлянин написал 12.02.2007 11:00
Тем более вылитого в большей степени на Росиию.
(Что не могу сказать про Украину - особенно читая комментарии посетителей!)
Поэтому не могу понять при чем здесь Украина?
И тем более не могу принять безапеляционные утверждение, что она управляется под указке Америки.(Можете привести аргументы и факты? Или это не обязательно? Достаточно Вашего убеждения?)
Я , в свою очередь мог-бы написать, что РФ напрямую управляется руководством США, так как весь Стабфонд России работает на экономику США...
Но я, как может Вы заметили, нигде такого не писал и не напишу. Потому, что считаю, что каждая страна достойна своих правителей, и их правления соответственно!
Что касается ссор, то как Вы правильно отметили никто не заставляет нас ссориться с Вами...
Вот только следующий пассаж мне непонятен - почему у Украины должен быть курс пророссийский?
И в чем он должен проявлятся чтобы не теряли обе страны? И не было обидно?
А я со своей стороны удивляюсь почему это Россия не выбрала проукраинский курс? Ведь в таком случае теряют обе страны? Вот что обидно!
Вячеслав, предлагаю не дискутировать на темы которые оторваны от реальности.
А реальность такова, что в России проводят пророссийский курс, (как они его понимают), соответственно не удивляйтесь. что на Украине проводят проукраинский курс, (то-же как они его понимают!).
Пора, мне кажется, Вячеслав отходить от синдромов "старшего брата" и "указок из Москвы" которыми должны все руководствоваться - тогда может и дерьма меньше станет выливаться в любую сторону?
"Британия не имеет постоянных друзей, но имеет постоянные интересы!" - в свое время сказал неглупый политик. Может пора и нашим у него поучиться?
Уважаемый v.m! Я с удовольствием прощаю Вас, тем более что согласен, что
Киевлянин написал 12.02.2007 15:39
мы с Вами учили русский язик в разных местах и как видно очень по-разному.
Иначе нельзя объяснить почему Вы спрашиваете то, что сами и разьясняете с помощью словарей Ожегова и Локшина?
Может Вам следовало разместить фразы в таком порядке?
Далее - все Ваше -
"Исправляю свою ошибку, и перевожу свой вопрос.
"!!(ПЕРВОЕ!
Я не знаю, кто такие РОССИЯНЕ! ВЫ говорите о гражданстве, или о ЭТНОСЕ??"
!!!
ПЕРЕВОД,
Я не знаю, кто такие РОССИЯНЕ(в ВАШЕМ понимании)! Вы говорите о гражданстве(моем), или о принадлежности(меня) к РУССКОМУ НАРОДУ??.
С.И.Ожегов. "Словарь русского языка. Стр.595.
РОССИЯНИН- То же, что РУССКИЙ.
РОССИЯНЕ- То же, что РУССКИЕ.
С.М.Лошкина. "Краткий словарь иностранных слов". Стр.626." - конец цитаты.
Видите как все сразу стало ясно? Задали вопрос - получили ответ!
Только я то-тут при чем? Может я где-то писал что такое россиянин "в моем понимании" - так не замечал за собой такого...
Неужели где то спорил с такими уважаемыми изданиями или их авторами? Как-будто нет!
Так в чем-же дело? Никак не пойму.
Придется наверное снова русский язык учить. Или переучивать...
Единственно, с чем не могу согласиться в этом аспекте, так это то, что этнос тождественен народу.
Так как эта тема достаточно обширная и сложная, а Вы судя по всему, недостаточно в ней разбираетесь предлагаю Вашему вниманию свою статью на сайте -
http://kaiev.io.com.ua/edit_profile.php
Из которой можете понять мою позицию в этом вопросе. (Хотя это значительно расходиться с темой этой ветки обсуждения... - но чего не сделаешь ради красного словца!)
А как говорят российские министры,их нацпроэкты, а тем более "этнические россияне" не есть сфера моих интересов - мне обсуждать неинтересно...
Ремарка на Вашу ремарку - супруга французкого короля была украинкой - известная королева Анна, и что это дает нам и нашим современникам? Как и супруга шихин-шаха? Прошло время - ушли короли и шахин-шахи. Остались народы и страны - не всегда совпадающие территориально и этнически. И сейчас остались у руководства их правители - часто действующие в ущерб своим диаспорам и даже собственным народам. (О чем на этом сайте часто ведуться жаркие дискуссии...)
Посмотрите на карту Европы уважаемый v.m! Украину Вы увидите как ее географический центр, а это значить, что она ВСЕГДА будет транзитной страной. И ничто и никто этого не изменит. География - штука упрямая. Можно конечно построить трубопроводы и вокруг Украины, но они априори будут длиннее, а значить менее экономичные, чем через нашу территорию.
Так что эти "прожекты" могут напугать либо трусливых политиков Украины, либо пипл "который хавает" - мне ни одних ни других абсолютно не жалко.
Re: Re:
Феодор написал 03.02.2007 12:25
В таком случае, если 2000 год, какой это советский? Ты че ойухел?
Вячеслав я ни на кого никогда не обижаюсь. На личные выпады стараюсь не реагировать...
Киевлянин написал 09.02.2007 22:10
Брожу по сайтах исключительно ради интереса - людей послушать и самому в разговоре поучаствовать.
И если кому-то удавалось меня победить в дискусии считал это большой удачей для себя. Но это случается все реже, к сожалению...
То-ли я со временем умнею, то-ли оппоненты... сразу и не разбереш!
Вернемся к теме - что самолеты (и не только!) покупаются (и продаются!)по политическим соображениям и финансовым расчетам не есть большая тайна для меня. Здесь могу навести пример когда Украина в 90-тых годах продавала партию танков Пакистану. Тогда братская страна РФ отказалась продавать Украине пушки. Пришлось нам покупать пушки у проклятого Запада и выполнить котракт.
Чего в этом конфликте было болье со стороны РФ - политических соображений или финансовых расчетов мне сказать трудно - может у Вас есть какие соображения?
Я со своей братией не смогу продать никому даже фотографию АН-148 потому что это не сфера моей компетенции.(А моей братии - тем более...) А нужные специалисты продадут или не продадут - это сфера их ответственности. Я лично сомневаюсь, что Вы, Вячеслав, имеете большую компетенцию чем они. Поэтому утверждения продадут-непродадут в этом контексте не имеют смысла, да и не есть темой которую я поднимал на этом сайте. (Если Вы не заметили...)
Что касается сказок, так я давно вышел из того возраста когда их страшился. Хочу добавить, что не боюсь никого из живущих на Земле, а неживущим ко мне дела нет, как мне кажется...
Исходя из вышеизложенного никогда не интересовался и не обсуждал темы "Кого и когда порвет Россия" - для меня она не интересно ибо не несет смысловой нагрузки. А делится эмоциями привык только в близкими.
Что еще добавить?... - что нигде и никогда не сравнивал авиапром РФ и Украины так как это самоочевидно.
Добавлю в этом разрезе, что Украина никода не делилась, не делится и не будет делиться на бендеровцев и украинцев что самоочевидно для любого жителя Украины.
Спасибо за информацию про ТУ-334, хотя про ресурсы - это излишне ибо очевидно и так...
Что касается сайтов, хочу поделится и своими наблюдениями - не нашел до сих пор российских сайтов где бы не поливали Украину как Вы выразились г-ном по поводу, а чаще без повода - что на пропутинских, что на оппозиционных, или либеральных, или еще каких. Если знаете исключения - поделитесь...
На этой основе как я заметил россияне могут безусловно объединиться! Может Вам такую партию создать? С названием РЕВУН например...,и с эмблемой большого бурого медведя!
КИЕВЛЯНИНУ.
v.m написал 12.02.2007 13:47
Господин, "Киевлянин".
Извините меня. Я не подумал о том, что русский язык , мы учили в разных странах.
Даю ссылки на источники, которые можно найти и в России и, в Украине.
С.И.Ожегов. "Словарь русского языка. Стр.595.
РОССИЯНИН- То же, что РУССКИЙ.
РОССИЯНЕ- То же, что РУССКИЕ.
С.М.Лошкина. "Краткий словарь иностранных слов". Стр.626.
ethnos (гр.) -НАРОД.
Исправляю свою ошибку, и перевожу свой вопрос.
"!!(ПЕРВОЕ!
Я не знаю, кто такие РОССИЯНЕ! ВЫ говорите о гражданстве, или о ЭТНОСЕ??"
!!!
ПЕРЕВОД,
Я не знаю, кто такие РОССИЯНЕ(в ВАШЕМ понимании)! Вы говорите о гражданстве(моем), или о принадлежности(меня) к РУССКОМУ НАРОДУ??.
СТРАШНО, что сегодня многие чиновники и журналисты в государстве "Россия"(RUSSIA), изучали русский язык у потомков матроса Железняка и применяют слова, смысл которых не понимают.
Попробуте ПЕРЕВЕСТИ фразу" "Пятьдесят процентов РОССИЯН поддерживают Нацпроект-ЗДРАВООХРАНЕНИНИЕ."
Значит о чем говорил журналист центрального канала России (02.10.2007);
о 50% РУССКИХ в государстве РОССИЯ, В МИРЕ или на территории бывшего СССР
???
Когда русские министры и депутаты обращаются к гражданам Росии ",,РОССИЯНЕ!", они понимают, что говорят "РУССКИЕ!??(т.е. обращаются только к представителям РУССКОГО народа. А к представителям других народов(проживающим в РОССИИ) , они не обращаются??!!
Не буду говорить о словосочетании " ЭТНИЧЕСКИЕ РОССИЯНЕ", применительно к программе возвращения в Россию из СНГ!!
Одна ремарка к тексту "пьессы" на "форуме".
Супруга шахин-шаха Реза Пехвели, была азербайжанкой.Представителей этого народа проживает в Иране больше, чем в Азербайжане.
Смотрите на карту. Вы, видите Каспийское море?
На востоке- нефть Азербайжана, на западе- газ Туркмении, а на севере-Каспий.
Если вспомните про "нитку"-БАКУ-Джейхан, то ТЕГЕРАН способен сегодня парализовать пути снабжения энергорессурсами Турции, Грузии, Украины( транзит туркменского газа).
<< | 1 | 2 | 3 | 4
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss