Кто владеет информацией,
владеет миром

Завершилась трехчасовая пресс-конференция Путина: блёклые ответы президента перекрывал шум в зале

Опубликовано 01.02.2007 автором в разделе комментариев 217

Завершилась трехчасовая пресс-конференция Путина: блёклые ответы президента перекрывал шум в зале

Завершилась пресс-конференция Путина для российских и иностранных журналистов. Это был шестой по счету сеанс общения В.Путина с представителями СМИ после его вступления на пост президента РФ. Как и предыдущие, она прошла в Круглом зале 14-го корпуса Кремля и длилась более трех часов.

Самым запоминающимся на этой пресс-конференции был шум в зале, всякий раз нараставший, когда очередному журналисту давали слово. "Демократичность" процесса подчеркивали чёткие указания Путина - кому дать слово, то есть микрофон. Одна из журналисток ждала своей очереди стоя два с половиной часа. Уже за это одно стоит полюбопытствовать, что же такое сообщил Путин в ответ на действительно важные, беспокоящие не только журналистов, но и читателей их изданий, вопросы.

А ничего нового. Видимо, с очень разных точек зрения видится Россия ее президенту и всем тем, кто задает (не только в данном эфире) ему вопросы - а хотя бы у нас, на ФОРУМе.мск. Послушать Путина - так в стране уже полным ходом идёт обновление производственных мощностей, нам не страшны никакие ПРО США в Европе да и "строительный бум" это именно доступное всем и каждому жилье. Так хотелось бы Путину.

Поскольку ФОРУМ.мск в критике режима, возглавляемого Путиным, всегда уделял основное внимание экономической проблематике, мы не можем всё же не констатировать, что "процесс пошёл": Путин заговорил о том, о чём мы писали примерно год назад - что благоприятная конъюнктура высоких цен на энергоносители не будет бесконечной и нужно вкладывать нефте- и газодоллары в переоснащение производств. Президент заметили-с эту проблему и даже сказали о ней. Но что реально делается? О каком переоснащении можно говорить там, где добрая половина индустрии, еще советской, уничтожена под корень, сдана на металлолом? И на Дальнем Востоке этот процесс продолжается, в Китай вывозят советские заводы в виде металлолома вместе с древесиной-кругляком - что прозвучало в одном из вопросов президенту. В 2005 г. выпуск продукции был выше уровня 1991 г. только в трёх секторах экономики: в добыче энергоносителей (да и то всего лишь на 11%), в целлюлозно-бумажной промышленности и издательской деятельности (на 6%). А в целом показатели объёмов выпуска в обрабатывающей промышленности составляют сейчас лишь 45% от уровня 1991 года. При этом производство тракторов сократилось примерно в 14 раз, металлорежущих станков — в 11, прядильных машин — в 50, а ткацких — в 127 раз!

Ну, господа, Путин же в первую очередь выполняет свою психотерапевтическую функцию! Хотя, голос его из первоначально убедительного ("диктатура закона", "равноудаленность бизнеса от власти", "мочить в сортире") становится в последнее время все более самоубедительным, самодостаточным, чтение с листа напоминает. Так читают стихи или прозу в маленькой аудитории. Causa sui - то есть, причина себя - вот что напрашивается в качестве характеристики такого стиля речи.  

Сказано - будет переоснащаться производство - значит, уже переоснащается. Сказано - сделано. И никакого промежутка, никакого простоя. Если бы так было - кто б вопросы тогда задавал? Все бы жили да радовались. Не даром в эпоху "пиара" живём.

На деле же новые индустриальные точки - и об этом Путин сказал с нескрываемой гордостью - создаются в РФ только силами иностранных инвесторов. И в такой ситуации России нужно как вечной невесте хранить свою "инвестиционную привлекательность". Всего и делов-то.

Касаемо "ассиметричных ответов" ПРО США все прозвучало убедительно - только вот в чем суть, изюминка таких ответов? Только ли в еще советских разработках, которые преподносятся как и многое другое сугубо в качестве заслуги нынешнего режима? Но здесь мы готовы не настаивать на ответе - вдруг какая военная тайна?

Так или иначе, любые ответы Путина вызывают все больше вопросов. Видимо, поэтому так и волновался зал. Этот шум мог показаться шумом за стенами Кремля, где не избранные журналисты, а массы трудящихся на ударных стройках капитализма тоже ждут ответов на многие вопросы.

Забавно, как вопрос о материнском капитале Путин перевел в обсуждение прямо-таки жизненной для дорогих россиян необходимости преемственности власти. Мол, видели нашего преемничка - вот за него и голосуйте, и бюллетени свои суйте, и детей рожайте больше, тогда ваши труды и вознаградит наше Правительство-Газпром.

Всех успокоить убедительными интонациями. Сложные же вопросы - обсуждать словно по-пластунски, как и подобает разведчикам - вдруг кто обидится? И главное - галопом по европам. Не задерживаться, не углубляться: "даю установку", "мы уже работаем над этой проблемой" - у Путина не как у Кашпировского или хаббардистов, у него одна лишь фраза "будем оказывать всяческую поддержку".

Разговор о вымирающем отечественном автопроме как-то ловко вывернулся в восхваление переноса некоторых производственных циклов иностранных заводов на территорию РФ - мол, безработными, товарищи рабочие, не останетесь, мы уже работаем над этой проблемой.

И уж совсем великолепным был комментарий по поводу "Справедливой России" - фактически Путин был единственным, кто при полном отсутствии программы данной "партии", как говорится, "озвучил" ее идейное направление - "контролируемая социал-демократия".

Что ж, бывает, и президент проговаривается. Ну не для кого же не секрет, что партия сия создавалась не снизу а исключительно ударными усилиями Старой площади - сперва по расчленению "Родины", а потом по сращиванию этих "членов" с РПЖ? Так вот - Путин, наконец, не только признал, что эта партия будет все больше работать на левом поле, но даже и то, что разговоры о социализме, все чаще слышащиеся в обсуждении думских законопроектов, вот эти-то вредоносные крамольные разговоры "СР" будет планомерно переводить на рельсы социал-демократические.

Ей-богу, иногда кажется, что Путин знает о социал-демократии куда больше высочайшим пожеланием назначенного лидера "СР" Миронова. Вы бы, В.В., хоть книжку ему какую дали почитать, этому экс-бизнесмену и нынешнему записному социал-демократу. Известно, что Путин не любит слова "коммунизм" и "социализм". Считает капиталистический способ производства - наисправедливейшим. Но вот к социал-демократии Путин относится лучше. Не случайно же предлагал КПРФ переименоваться - "как называл партию Ленин".

Хотя, история отечественная как раз очень хорошо показала, как социал-демократия становится после революции социализмом и метит дальше - к достижению коммунизма... Впрочем, такие уж разговоры явно преждевременны для "СР", у которой и программы-то нет. Просто кремляди зачистили "избирательное поле", а вот что тут построить и по какому проекту - еще смутно понимают. Хотя знают - нужно вытеснять КПРФ, эту некогда правящую и всё что-то ещё таящую в своём зловещем для режима названии партию.

Об этом и говорил, обсуждая "СР", Путин, если кто не понял.             



Рейтинг:   2.85,  Голосов: 126
Поделиться
Всего комментариев к статье: 217
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Ответы
03 написал 22.02.2007 00:05
АЛЪЕКСУ
Прежде чем обвинять кого-то в "побрехивании" попробуй высказать ХОТЯ БЫ ОДНУ УМНУЮ МЫСЛЬ.
Вы здесь как черт ладана боитесь точных фактов, ссылок на документы. потому что кроме дешевой брехни ничего выдать не можете, да и ту- через пень-колоду.
Так что постарайся сделать умное лицо (понимаю, что трудно, но хотя бы потренируйся) и помолчи.
ЖДД("А")
1. Что такое гениот?
2. История, слава Богу, освободила нас от необходимости доказывать гениальность А.Эйнштейна. Уж если вице-президент АН СССР А.А.Логунов не смог доказать обратного, то вам, ребята. это будет явно не по зубам (вставные челюсти- не в счет).
3. Как тяжело переписываться с профессиональными склеротиками! В ЧЕТВЕРТЫЙ РАЗ повторяю, что я никогда не выскакиваю в первых рядах при обсуждении тем, потому что сперва изучаю мнение других.
Думаю, что тебе не придет в голову обвинить меня в плагиате, т.к. я спорю и выдвигаю всегда собственную точку зрения. При этом меня меньше всего заботит "раскрытие гениальности" (чего нет- того нет!), но уж по чайнику врезать, это- как положено!
4. "Обозначимся на свежей"- нужен перевод. Я не выпендриваюсь, просто не понял.
5. За кинцом- в Митино(Москва).
Семинар в дурдоме с ответами на вопросы пациентов и медперсонала.(Продолжение).
03 написал 06.02.2007 01:23
АНТОН
1. Вы мне напомнили маразматических старичков из райкомовских парткомиссий, заслуга корых была в том, что они 50 лет платили партвзносы. И вот за это их определили решать судьбу людей, о которых они ничего не знают. Эти "вершители" наносили огромный вред своими пустопорожними заключениями.
2. Вы бы хоть для приличия спросили, ЧЕМ для меня измеряется ВСЁ, я,может и ответил бы.
3. По поводу "выродка". Это-зеркальное отражение собственной психики. Фрэйд, называвший это сублимацией, отдыхает.
4. Именно потому что "российский народ далеко не глуп", он никогда не пойдет больше за звонорями с пустой колоеольни с перекошенными от злобы лицами и с вечными попытками давать характеристики направо-налево, в которых абсолютно никто не нуждается.
МАКСИМУ
1. Это наверное очень тонкий юмор- про чашку Петри.Очень тонкий.
2. Парочку моих цитат из "иудаистских политических теорий" можно? А то трепотня какая-то получается малопристойная, тем более, что, по твоим сведениям, я собираюсь их вбрасывать в наивные души. Самому интересно!
ЖИДИК-ДАЛЬНИЙ
1. Опять пургу понес? Что, новое обострение? Понимаю.Сочувствую.
2. И все же (ты же у нас не трепач и любишь цитаты), где и когда я писал о своем дворянском происхождении? Давай, не стесняйся! Хотя о чем я!
3. По поводу встречи. Я ведь тебе уже говорил, что я- не ассенизатор и именно по этой причине встречаться с тобой не имею желания. Одно время мне показалось, что ты еще можешь стать нормальным человеком, а не членом партии "Вонючая кучка". Каюсь, виноват,- это было с моей стороны непростительным оптимизмом.
4. А пустобрех-то у нас ты, со всеми твоими дешевыми рассуждениями, "тонкими" разоблачениями и постоянным враньем (еще раз напомнить?).
5. Ну а насчет веры, так кто ж тебе поверит? Наверное только тот, кто обладает таким же уцененным интеллектом.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Итак, вы здесь, ребятки порезвились, потрепались до мозолей на языке, втайне надеясь, что после ваших "обличений" и "обвинений"
я начну пить лекарства, а то и (если повезет)вызову "скорую"?
Зря вы на это недеетесь. Не потому, что у меня богатырское здоровье,- в мои годы этим вряд ли кто-то может похвастать. Все проще- за мной, а не за вами ПРАВДА. Вот отсюда и ваша истерика, и копеечная революционность,и истерично-показушная любовь к России,и подмена любой дискуссии "пятым пунктом". который вы щедро дарите всем, несогласным с вашим истериическим бредом.
Считая вас больными, я не считаю вас,однако, полными идиотами,- вот вы выступили единым фронтом со скромной целью,- как бы нам выжить с Форума этого не нашего 03?
Никак, экспонаты вы мои! Как видите, к хамству я равнодушен, да и рот закрыть сумею особым любителям этого "автобусного искусства".
Научных аргументов от вас ждать, сами понимаете, занятие наблагодарное.
То что каждое лыко, которое сами же и плетете, в строку вставляете, так эта категория (совесть) для вас как китайская грамота,и это я понимаю.
Национальность мне сменили на более для вас подходящую? Ну так меняйте хоть каждый Божий день, мне-то что с того.
А вот вы ведете себя явно не по-русски,- дешево и как-то уж очень суетливо. Я подобное видел на восточных базарах. Но это-сугубо ваше дело, если вам так нДравится, то Бог вам судья.
Только не лезьте с вашими "положениями и выводами, вытекающими...". Смешно это.
03
Алъекс написал 21.02.2007 10:09
03 живее всех живых? Может примеры приведешь "не только своего мнения"? Тут, на Форуме оказывается есть личные странички 03. Целая книга отзывов...:))))))))
Прохвессор побрехивает, а когда нибудь давал ответы по существу вообще? Можно задать такой вопрос людям на свежих темах. :))))))))
Re: ЖДД(
Жидоведов-Дальский написал 21.02.2007 10:36
КонЭчно расскажу , с удовольствием расскажу и непременно сегодня расскажу на сайте, где вы о гениоте от гениально надутого вами афериста в науке продолжаете бодаться доказывая его мировую гениальность.
Хотя ... и то правда, что на свежих темах вы просто не появляетесь, а в подвале всю свою гениальность раскрыть стараетесь по полной .
Давай уж лучше на свежей обозначимся? ...А? Давай предлагай ?...Че стесняешься?
Выбор за тобой , где скажешь, там и расскажу.
Или как всегда в Ленинград, за "кинцом", неожиданно уедешь ...
Взял и ...
Жидоведов-Дальский написал 23.02.2007 01:03
... предернул, как всегда.
Я говорил о том , что все современные постановки фильмов, которые снимаются в Росиии, ОБЯЗАТЕЛЬНО выпячивается тема " бедных,гонимых евреев, которые героически, практически в одиночку, несмотря на преследования со стороны НКВД(обязательного в таких фильмах), чуть ли не в одиночку взяли Берлин.
Разве, почти, такая трактовка не проведена через весь фильм?
Ну а ,главная героиня ,... что русская или украинка, а может татарка?
Да и Капица, как бы невзначай герой-парень.
А страдания юного-шахматиста чего стоят.
Умильные сцены с аристами оперетты.
Тупые и шкурные русские типажи в исполнении Абдулова и Ефремова.
Ну а, финальные кадры - это просто у кого угодно выжмут слезу по бедным евреям- блокадникам, даже я всплакнул от такой правды .
Хотя по рассказам отца- блокадника, а он пролежал с тяжелым ранением ноги всю блокаду в госпитале Ленинграда, оставшись инвалидом на всю жизнь, дело обстояло несколько иначе.
Да и при чем здесь "несколько иначе". Смотри КТО ставит и КАК ставит.
Наверное хуливудскому зрителю этот "кинец"и в самый раз. Правда о войне глазами очередного досталя.
Они же ее видели из Ташкента и все.
От так, с "Ленинградом" , как я и ранее мог представлять себе , так оно и вышло.
ЖДД("Агенту")
03 написал 23.02.2007 00:33
1. Без "подвалов в архиве" (по-русски будет "архивов в подвале")нам бы до сих пор врали про нашу историю и про ее "двигаталей" из политбюро, а с спомощью архивов очень многое прояснилось.
2. Если эта тема будет не только свежей, но и в рамках моей компетенции, то, исключительно для тебя, обещаю нарушить свой принцип и,не дожидаясь (или не доевреиваясь?),что скажут местные "корифеи" СРАЗУ ее прокомментирую.
3. Почему "дурку не гони", если я об этой истории ничего не знаю?
4. А вот твоя дурка- это Софа с фикусами и полным недержанием. Но ведь и тут ты прокололся как мелкий штымп: блокадники плакали, когда им этот филь показывали, а ты его смотрел с позиции "солдата рейха"? Странная у тебя реакция на ТАКИЕ фильмы. Какая-то не наша.
Мда...
Жидоведов-Дальский написал 22.02.2007 11:11
Одно скажу, ... хотя о божьей росе тебе каждый второй говорит.
"Тема свежая"- это не подвал в архиве, а свежая по отношения к сегодняшней дате.
Жду! Как только объявишься на свежей теме то по товоей просьбе непременно расскажу о правдоискателях , а не о том:" что там случилось с англичанами...".
Дурку-то не гони, с ними ничего не случалось , а вот с жидами действительно вышел полный облом.
Так что, ждемсссссс...
П.И.С.И Не давай засыхать Софе, а то она от умиления и переживания за своих в "кинце"- Ленинград ,совсем влагу из себя через разные пути всю вывела.
Хорошо Сосо поет:
Максим написал 08.02.2007 02:42
Три часа она сказала-
Серая коза.
Ничего так не панимала-
Мутные глаза.
ЖДД("Агенту") Ну и фантазия у тебя!
03 написал 23.02.2007 23:21
1. Я ни одного такого фильма не видел.
2. Слушай, а ты считай, что среди блокадников не было ни одного еврея (все они накануне убежали в Ташкент),- тебе легче будет.
3. Твоя "авансовая" оценка фильма, выражаясь языком снайперов, пошла за молоком, т.е. не имеет никакого отношения к сюжету. Хорошо что ты не пошел в критики, а то товарищу Латунскому пришлось бы срочно увольняться.
4. Фильмов, которые ты хвалишь, не видел, поэтому- без комментариев.
5. Я ведь тебя честно предупредил насчет хамства- то же в молоко! А мое фото это что?
6. Можешь подать в патентную службу на изобретение- до тебя фикусы никто не пропалывал.
7. Смотря что считать "исторической"? Они, как и я, выросли в Москве или?
Клеймо фирмы
Алъекс написал 23.02.2007 11:54
Кто девушку угощает тот ее и танцует. Других фильмов сегодня в РФ не может быть по определению. И этот производит впечатление декорации с героическим еврейством. Впрочем, игра актеров превосходна, обаятельна, хороший, грамотный звук. Старикан, вот что понравилось, "Девять жизней Нестора Махно" Каптана и "Спец" Демочки.
03, твои экстраумные мысли замызганного первого ТВ канала, твоя реклама Власти "Купите, блять, ну купите" - реклама тампаксов. Занудна до отвращения.
Ты уже все сказал. Получил достойный ответ. Добавить тебе более нечего. Но продолжаешь писать с упорством маньЯка, серийного насильника колхозного скота. Может, состоишь в интимной связи с кем из администрации? Вот и фото твое присутствует на форуме. Весьма информативное.
" Клеймо фирмы"
Жидоведов-Дальский написал 23.02.2007 20:28
Очень четкое определение.
Все,... завязка .
Но о твоей просьбе рассказать тебе, несведующему в вопросе искателей правды, не увиливаю , просто долго надо освещать этот процес "поисков".
Время свободного маловато. Но непременно выкрою и освещу.
Уверен, тебе понравится.
П.И.С.И. ...и с фикусами не затягивай, поливай чаще, ведь они как и ты - с "исторической". Прополки и частый полив вам необходим.
От так.
Исправление
03 написал 14.02.2007 20:16
ч.1 предназначена Алъексу,-начинаю путать этих братьев-близнецов,- два олуха, а пишут как один.
Ответы
03 написал 25.02.2007 04:27
ЖДД("А")
А ты уже стал классиком? По-моему еще нет. Так что уж давай на общих условиях,без льгот.
МАКСИМУ
Слушай ты,лысая женщина нетяжелого поведения, на Форуме не платят за ссылки, а уж за пируэты нижним бюстом- тем более. Поэтому ссылки
давай. Не можешь? Ну я, вобщем-то, так и предполагал. Теперь хочешь укрыться за таким вот дешевеньким трепом? Конечно, странно было бы от таких как ты услышать слово правды. Не учел ты, дедуля, что на каждого хЫтрого в России обязательно найдутся трое умных. Кстати, недооценка умственного потенциала России привела твоего духовного корефана Адольфа к полному и безаговорочному облому. А выводы за тебя что Ъ будет делать? Так ему нечем,- он свою выводиловку за бугром сильно повредил.
Если не притормозишь, то это и твое будущее.
Полшестому
Максим написал 24.02.2007 13:31
Я же тебе сказал,что не корячься под Ильича,заговаривавшимся тезиса-
ми(апрельскими).У тебя они выходят февральскими и тупо-замороженными.
А с животными ты дружи!С Чарликом особо.
03
Максим написал 12.02.2007 13:36
Не льсти мне-бесполезно:все-равно по стенке М.Ж.размажу!
Определение
Алъекс написал 13.02.2007 06:24
03, ну ты не повторим!:))))))))
Re: ЖДД(
Жидоведов-Дальский написал 24.02.2007 22:12
Перечитай мое-"Все!"
[В начало] << | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss