Кто владеет информацией,
владеет миром

Социализм уже не нужно строить, потому что нужно строить коммунизм

Опубликовано 01.07.2025 автором Евгений Волобуев в разделе комментариев 46

коммунизм партия
Социализм уже не нужно строить, потому что нужно строить коммунизм

Сегодня все коммунистические, рабочие и левые партии, которые раньше стремились к построению коммунизма, утратили, в той или иной степени, а то и окончательно, интерес к коммунизму и предлагают строить социализм, присоединившись к тем самым социалистическим партиям, которые они раньше клеймили, как оппортунистические.

Сегодняшние строители социализма четко разделяются на две группы. Первая группа считает, что коммунизм якобы оказался непостижимым, что якобы реально возможно только построение социализма, как полноправной формации. Вторая группа считает, что надо строить социализм, как первую фазу коммунизма, потому что сразу коммунизм построить якобы невозможно.

Большинство партий в обеих группах называют себя марксистско-ленинскими. Но в первой группе есть ряд партий, называющих себя марксистскими, но антиленинскими партиями. Последние имеют претензии к В. И. Ленину, что он якобы зря выдвинул тезис о возможности победы над капитализмом в отдельно взятой стране, а не дождался всемирной революции. В первой группе чаще и более широко, чем во второй, в планируемом социализме допускаются рынок, товарно-денежные отношения и частная собственность на средства производства.

Но все сегодняшние коммунистические, социалистические, рабочие и левые партии программно борются с капитализмом, которого уже нет с 1976 года, года отмены золотопаритетности денег. И все эти партии строят социализм, который уже не надо строить в принципе.

Почему не надо?

Потому что невозможно уже построить социализм.

Для первой группы, строящей социализм, как формацию, построение социализма невозможно потому, что для социализма, как формации, нет отдельного социалистического способа производства. Ни одна партия этой группы не показала в своих программах социалистический способ производства, который был хотя бы отдаленно приемлемым для построения формации. А ведь именно способ производства определяет формацию. Каков способ производства, такова и формация. И когда нет социалистического способа производства, то не может быть построен и социализм, как формация.

Для второй группы, партии, в которых собираются строить социализм, как начальную часть коммунистической формации, построение такой части коммунизма невозможно потому, что для этого надо иметь уже действующий коммунистический способ производства. А если такой коммунистический способ производства уже есть, то зачем, спрашивается, строить социализм, когда можно и нужно, на основе этого коммунистического способа производства, строить коммунизм? Очевидно, что, при наличии коммунистического способа производства, надо строить коммунизм, а не размениваться на социализмы. Если есть способ производства для формации, то формация появляется неизбежно. Но, понятно, ни одна партия второй группы не предъявила программно коммунистического способа производства.

Нельзя сказать, что это повальное сегодняшнее увлечение строительством социализма, не основанное на фундаменте соответствующего способа производства, появилось только из-за незнания сегодняшними коммунистами марксистско-ленинско-сталинской теории определения смены формаций и, прежде всего, незнания сегодняшними коммунистами весьма жесткого там требования к коммунистам, по опоре в их программной и политической деятельности на действующий способ производства. Дело здесь не только в незнании марксизма-ленинизма-сталинизма, сколько в неумении сегодняшних коммунистов применять положения марксизма-ленинизма-сталинизма к освоению происходящих событий, на основе приоритета (везде и во всем!) действующего способа производства. Дело ведь дошло до того, что ни в какой программе какой-либо коммунистической партии нет ни в чем такой опоры на действующий способ производства.

Не обучены и не приучены наши сегодняшние коммунисты творчески и методологически правильно осваивать появившееся новое. Только, увы, и способны, что на подражание. Вот, дескать, большевики строили социализм и мы будем строить.

Здесь возникает правомерный вопрос: а что, большевики ошибались, когда строили в СССР социализм?

Нет, большевики не ошибались и здесь. Разнообразные социализмы строились в СССР большевиками потому, что тогда не было коммунистического способа производства, дающего возможность построения коммунизма. Социализм не являлся в СССР ни формацией, ни частью формации, хотя декларировался именно как часть формации. Социализм в СССР был переходным строем, позволявшим потянуть время, в ожидании появления коммунистического способа производства. Не строить же было победившему пролетариату капитализм.

И самым существенным и окончательно определяющим принципиальную невозможность (уже ненужность!) построения социализма, стало появление, в результате отмены в 1976 году золотого паритета денег, коммунистического способа производства.

Ведь каким должен быть коммунистический способ производства, в отличие от ограниченного капиталистического (социалистического) способа производства, в котором: на какую стоимость произвели золото, то только на такую стоимость и можно было выпустить добавочных товаров? Коммунистический способ производства, это способ производства, который дает сплошной (ничем неограниченный) поток товара (продукта) для народа.

И такой способ производства, потенциально коммунистический и окончательный для человечества, появился после отмены золотого паритета денег. Основной характеристикой этого могущественнейшего способа производства является неограниченно возрастающий полный (сплошной) поток выпускаемых товаров, идущий рядом с соответствующе неограниченно возрастающим полным (сплошным) потоком выпускаемых денег.

Очевидно, что это окончательный способ производства для человечества, потому что полные (сплошные) потоки товара и выпускаемых денег уже не остановить. Человечество будет жить вечно в неэксплуататорском рынке и в неэксплуататорских товарно-денежных отношениях.

Очевидно, что этот новый способ производства является потенциально коммунистическим способом производства, потому что он способен производить тот самый полный (ничем объективным не ограниченный) поток товара (продукта), о котором мечтали коммунисты всех времен и народов. Чтобы этот способ производства превратился в коммунистический, чтобы полный поток товаров и услуг был направлен к народу, надо всего лишь полно, открыто и законно (бюджетно) направить к народу, всем и каждому поровну, поток выпускаемых денег. Пока, к сожалению, этот новый могущественнейший способ производства, в первую очередь, из-за нерасторопности сегодняшних коммунистов, сегодня работает не на народ, а на воровскую олигархию (фглонистов), захватившую выпуск денег и заступившую на место исчезнувших капиталистов.

Появление коммунистического способа производства неопровержимо подтверждается и соответствующими цифрами. Денежная масса в мире превысила 2 квадриллиона долларов. Соответственно, в силу закона соответствия денежной и товарной масс, увеличилась и товарная масса. Человечество начало выходить на простор своего экспоненциального коммунистического развития. Только это развитие достается ворью, фглонистам, а не народу. Потому что народу не достаются выпускаемые деньги.

И здесь подтверждается и правота В. И. Ленина. Коммунизм теперь обязательно должен строиться в отдельно взятой стране или в группе стран, объединенных общей валютой, потому что построение коммунизма связано теперь с обобществлением выпускаемых денег.

И, конечно, та страна, которая первой освоит появившийся могущественнейший коммунистический способ производства, не только войдет в коммунизм, не только возглавит человечество в его развитии, но и может непостижимо далеко уйти, в своем собственном развитии, от других стран.



Рейтинг:   4.91,  Голосов: 45
Поделиться
Всего комментариев к статье: 46
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Почему у этих ... такой маразм?
Е. В. написал 08.07.2025 01:06
Пошла новая тема:
Отмена золотопаритетности денег отменила эксплуатацию
Ответить
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Почему у этих ... такой маразм?
Ватрушкин написал 03.07.2025 17:54
Чччььььфу на твой монумент ревизионизма.. Гаденыш.
Ответить
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Почему у этих ... такой маразм?
Е. В. написал 03.07.2025 17:46
Все не могу ответить на этот вопрос. Вроде бы коммунисты, но такие болваны.
Ответить
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Почему у этих ... такой маразм?
Ватрушкин написал 03.07.2025 16:11
Представьте себе памятник волобуеву. На фоне власовского флага стоит какой то идиот в матроске с вытянутым носом и самим удлинненым еебалом с аллюминиевыми орденами и в золоченых погонах мичмана . Из рта этого рыла текут слюни и в руках у него три доллара которые ему возмутила за его лживые ревизионистские статейки воровская система которая хотела стать капиталистической, но оказалась воровской по сути и действиям своровал народные достижения соуиализма и присвоив их малой кучке воров. И этим ворам поклоняется эта убогая статуя волобуя. Который помогает им сохранить сворованнве производственные мощности страны и производственные отношения социализма. Заменив их на рабские и возведя сворованную собственность народа в частную собственность. Люди. Плюньте в памятник предателя. Не проходите мимо гаденыша.
Ответить
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Почему у этих ... такой маразм?
Ватрушкин написал 03.07.2025 16:01
А интересно. Вот оно как судьба распоряжается. Вчера был друг а сегодня враг. Куда отправит тебя тот кого ты защищал у вокзала. Им кажется мне что памятника он тебе не поставит. Ну и за спасение конечно не плюнет на поставленный тебе мною памятник. Но будет приводить примеры на таоем образе как предателя и ревизиониста коммунистического мировоззрения для будущих пионеров коммунизма.
Ответить
Re: Re: Re: Re: Re: Почему у этих ... такой маразм?
Ватрушкин написал 03.07.2025 15:53
Чудик. Ты в предыдущей статье писал и поимел огромную надежду на Наебулину и на двойника. И чрезмерно назваливал их как движителей твоей мечты передачи выпускаемых денег народу. И возложил на них свои надежды и уповал на все народную память о себе любимом волобуеве и что эти движителей Вознесения тебя на постамент памятника уже при жизни или после смерти.
.
Так кто будет исполнять и приводить а исполнение твои местательные законы при тарем якобы коммунизме. Не эти ли перед кем ты шапку ломаешь за свой памятник.
Но я тебе обещаю поставить памятник как врагу коммунизма и для того чтобы каждый из тружеников проходят мимо мог плюнуть на твои золотые погоны мичмана флогнистоа воров и сказать. Чтоб тебя жарили черти в аду перевертвш треклятый.
Ответить
Re: Re: Re: Re: Почему у этих ... такой маразм?
Е. В. написал 02.07.2025 22:51
Ватрушкин спрашивает конкретно написал 02.07.2025 20:11
Кто приведет исполнение нарушенных обозначенных законов гельманом и тобой законов и конституции в действие?
========================================================
Очень надеюсь и на Ватрушкина.
Ответить
Re: Re: Re: Почему у этих ... такой маразм?
Ватрушкин спрашивает конкретно написал 02.07.2025 20:11
Кто приведет исполнение нарушенных обозначенных законов гельманом и тобой законов и конституции в действие?
Кто два раза обнулил конституцию и зачем?
Ответить
Re: Re: Почему у этих ... такой маразм?
Е. В. написал 02.07.2025 19:40
Отвечаю.
Нарушаются многие законы РФ и сама Конституция РФ. Например, в ст. 75 Конституции РФ записано: «Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются».
Или, смотри, например, интервью, взятое главным редактором газеты «Промышленные ведомости» М. М. Гельманом у академика С. Ю. Глазьева. http://www.promved.ru/articles/artic...=2818&nomer=94 Раздел: 4. Денежное обращение и фальсификация банками «безналички».
Там М. М. Гельман перечисляет законы, по которым следует осудить фальшивомонетчиков.
При незаконном выпуске себе денег, фглонисты нарушают массу статей Конституции РФ, касающихся предотвращения лишения права на свой заработок граждан РФ и фальсификации выпуска денег в России. Например, нарушаются статьи 2, 7, 8, 34, 35, 37 (здесь особенно: «Каждый имеет право … на вознаграждение за труд…», 71 (здесь особенно: «В ведении Российской Федерации находятся: … денежная эмиссия…», 75 и другие статьи.
Ответить
Re: Почему у этих ... такой маразм?
Ватрушкин написал 02.07.2025 18:12
Хочется ему спорить с коммунистами и своей билебердой вызывать у них сопротивление. И это для Волобуева радость, что тему еще отвечают хоть так хоть этак.
.
Значит давай ответь коммунистам.
1. Ты Волобуев планируешь отдать выпускаемые деньги народу. Ты писал что надо отдать законно.
Вопрос. По какому закону и кем или какими органами власти этому закону установленному???
Отвечай конкретно и кратко.
Ответить
Именно открытие нового обеспечивает прогресс и победу
Е. В. написал 02.07.2025 14:07
Я вот всегда что-то открывал и изобретал.
Откроешь новое и ходишь, ходишь по нашим научным тюфякам. Никто не может понять.
Потом, кто-то понимает, ворует, присваивает и становится академиком.
И я всегда махал на это рукой. Главное, Родина и человечество продвигались.
А эти анонимно трусливые болваны ни понять, ни своровать не могут.
Ответить
Почему у этих ... такой маразм?
Е. В. написал 02.07.2025 13:14
Гнусное нецензурное отрицание значимости отмены золотопаритетности?
Потому что они привыкли жить по принципу: боже, выколи мне один глаз, а соседу оба.
Потому что обнаружилось, что вся их жизнь идет прахом. Они считали, что получат власть на баррикадах. А здесь получается, что направь выпускаемые рубли народу, как это и положено делать по закону и совести, и войдешь в коммунизм. А им не нужен такой мир, где они не будут править другими, принуждая других к подчинению им.
Ответить
Не полкчилось
Е. В. написал 02.07.2025 12:06
Перешел на их язык, чтобы объяснить величие произошедшей отмены золотопаритетности денег.
Но не получилось.
Ответить
Re: И что характерно.
Ватрушкин написал 02.07.2025 09:47
Характерно и достоверно.
Волобуев идиот в квадрате.
Ответить
И что характерно.
Е. В. написал 01.07.2025 23:56
Они знают, что они дебилы, что пролезли в некую власть вылизывая задницу начальника. Как показательно вылизывает задницу Лионова Карла.
Но действуют анонимно, из-за угла, пряча телеса в утесах.
Ответить
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Толику и его руководителю Лионову.
Е. В. написал 01.07.2025 23:34
Ну ладно, Serg0, которому по фигу золотопаритетность.
Но Лионов, это руководитель компартии. А Толик (Клара) его помощник.
И оба совершенно не владеют методологией марксизма.
Они представления не имеют о приоритете способа производства.
Они не знают, что впереди формаций идут формационно образующие цивилизационные подвижки.
Они не знают, что прибавочная стоимость, это выпускаемые (у Маркса - добавочные) деньги.
И вот таких захребетников мы, коммунисты, посадили себе на шею.
Это же надо такое учудить: раз золото покупается и продается, то никакой отмены золотопаритетности не было?!
Ответить
Re: Re: Re: Re: Re: Толику и его руководителю Лионову.
Ватрушкин написал 01.07.2025 23:19
Идиот.
Ответить
Re: Re: Re: Re: Толику и его руководителю Лионову.
Е. В. написал 01.07.2025 22:42
И, похоже, вы оба не понимаете, какие вы негодяи и подлецы, мучающие наш народ, не борющиеся за законную передачу нашему народу его заработка, выпускаемых современных незолотопаритетных рублей, которые уже выпускаются не на золотой запас, а на все население страны.
А нападающие на тех, кто за это борется.
Утопит народ вас в нужниках.
Ответить
Двух слов толком, без нецензурщины, связать не могут
Е. В. написал 01.07.2025 21:39
Но врут, что якобы что-то, когда-то они доказали. Целые страницы?
Ответить
Re: Re: Re: Толику и его руководителю Лионову.
Е. В. написал 01.07.2025 19:54
Не можете вы оба, в силу своего убожества, умственной неполноценности, понять все величие отмены золотопаритетности денег, как величайшей формационно образующей подвижки, открывшей дверь в коммунизм.
Поэтому и свинячите.
Мне не очень понятно, почему это не понимает Serg0, давний мой знакомец, которого я всегда раньше считал весьма толковым.
Ответить
1 | 2 | 3 | >>
Написать комментарий
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Опрос
  • Доверяете ли вы государству ограничивать вас по состоянию здоровья?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss