Прочитав статью автора этих строк «Кризис не только внутренней, но и внешней политики России», участник по переписке заступился за главу МИД Лаврова. Мол, опытный министр, да в условиях олигархии, делает что может. Да и ладно бы с отдельными личностями, и недосуг. Но отсюда все та же политическая бодяга, что ругать власть в условиях СВО непатриотично.
Но тогда и ответ опять и снова. Смотря, что с чем сравнивать. Если кое-кто хочет продолжение путинской стагнации, то «непатриотично». Но если речь о строительстве современного общества, - Советского Союза 2.0 тем более, - то очень даже патриотично. Но тогда подробнее ниже.
***
Министр Решетников, да с консильери босса Орешкиным, стелют уже соломку под охлаждение экономики после военного бума. А скорее всего, рецессия за углом. Отсюда и твари наподобие «чужих» Греф с Силуановым зашевелились, что де рубль надо девальвировать для наполнения бюджета. Вот, о чем и предупреждалось левой оппозицией, и в который раз.
Насчет финансовых дел разговор в дальнейшем, а базовые причины оживления «чужих» заключаются в недееспособности всей государственной структуры России, построенной под тучные нулевые, но не приспособленной к военным двадцатым. И уже Маркс предупреждал о неизбежном моменте несоответствия выросших производительных сил старым производственным отношениям.
Но в том-то и дело, что автору надоело до чертиков критиковать абсурд «разделения властей» в духе правительства Мишустина. Взять хотя бы так называемый суд присяжных, и для наглядного примера. Это ж сколько надо посмотреть голливудских фильмов, чтобы привыкнуть к маразму отсутствия судьи в совещательной комнате. Для сравнения, советский судья уходит в совещательную комнату НАРЯДУ с двумя заседателями, и совмещает свою высокую компетенцию с объективностью заседателей. Ан нет, буржуазные присяжные прутся в совещательную комнату без судьи, городят самодельщину, но этот бардак называется «демократией». Вот богатенькие и избегают наказания гораздо чаще, чем бедные. Ну и так далее и тому подобное, и автор писал во множестве статей о принципиальной дебильности буржуазной системы.
Но коль доказывать, что трава зеленая, а вода мокрая, надоело, то проще и полезнее перейти к коренной альтернативе сразу. Пожалуйста, пусть каждый читатель сравнивает предложенное с нынешним бардаком, и решает, что лучше.
***
Вот берем животрепещущий вопрос СВО, и очевидно, что мнение западных народов попало в плен «российского вторжения». Поэтому, допустим, депутаты Госдумы приказывают правительству провести операцию «Волна», и чтобы переломить ситуацию в пользу России. То есть, разумеется, это не вторжение, а защита от агрессии.
Но тогда надо и МИД, и аффилированные масс-медиа, и наше участие в ООН, и международные организации с нашим участием, - этакие четыре отдела, - объединить в российский Государственный Департамент, и с соответствующим мультипликационным эффектом.
Еще раз, а знает ли читатель, что «Russia Today» и «Sputnik», обычно вещающие на заграницу, не имеют никакого отношения к МИД?!.. А почему, собственно, когда сферы деятельности почти идентичные?!.. У семи нянек дитя без глазу. Следовательно, автор видит большую пользу в том, чтобы МИД и фактически профильные масс-медиа объединили кадры-ресурсы-планы-деньги в рамках российского Госдепа. Это уже сила наряду с CNN-ABC-NBC. Кто ж спорит, что хорошо иметь российскую корпорацию размахом с NBC, и этакий информационный «Газпром». Но якобы да кабы, росли б во рту грибы; поэтому, на данный момент, российский Госдеп для увеличения внешней пропагандистской силы уже отличный инструмент.
Или, если привести список международных организаций, в которых участвует Россия – это читать не перечитать. От климата до здравоохранения и от культуры до архитектуры. Как собак нерезаных, и только при ООН помимо остальных. Но все просят деньги, и немалые за счет трудящихся. И хуже того, кто в лес, кто по дрова. Нет уж, всю эту свору нахлебников и бездельников пора инвентаризировать, и самые важные загнать под единое управление Госдепартамента с соответствующим контролем работы.
Да, руководитель такой структуры поднимет свой политический вес достаточно резко при успешной работе, и наподобие современного Громыко. Ну так, Владимир Владимирович, это старая-престарая дилемма лидера. Или иметь полностью послушных чиновников, но поэтому безынициативных и тупых – или иметь умных, но авторитетных. Уж надо что-то выбирать, если дело делать; и, разумеется, второй расклад в разы лучше. Здесь политическая ревность ни к чему.
И даже можно и нужно подумать о принципиально таком же Совете Труда и Обороны (СТО), объединяющем МО, МВД, КГБ и МЧС. Кстати, нынешнее резкое разделение на СВР и ФСБ – это еще бабушка надвое сказала насчет полезности. Потому что контрразведывательные операции порождают разведывательные в случае поимки агента и перевербовки; а разведывательные данные дают хорошие сведения о внедренных агентах с соответствующей контрразведывательной работой. Да, оперативно-розыскное обеспечение административных режимов надо усилить, чтобы внутри функций не было утечек; но политическое объединение СВР и ФСБ в рамках председателя КГБ и затем СТО не только возможно, но необходимо для мощных и комплексных операций.
Но автор забежал вперед, и цикл статей нужен и о Совете Народного Хозяйства (СНХ), объединяющем промышленность и финансы; и о Социальном Департаменте наряду с Госдепом. В частности, хватит детский сад разводить с якобы независимостью Центробанка. Ну, ладно, мозги попудрить западу в прошлые времена, и для реноме с инвестициями. А сейчас-то, когда все переругались вдрызг, что ж дурочку валять. Независимость Центробанка нужна в реальной экономике, как собаке пятая нога. Как козе баян. Правительственный долг – это и есть ставка Центробанка в принципиальном смысле, и одно с другим неразрывно. Японское чудо, да и подобные, и состоялись, когда Центробанк был лишь департаментом Министерства Финансов; и что тут тень на плетень наводить, непонятно.
И вот, допустим, Мишустин уже в таких условиях получает задачу обработать мировое общественное мнение в пользу СВО. Пожалуйста, Госдепартамент включает мощные механизмы выше, и вот именно в рамках операции «Волна». То есть, СТО обеспечивает Госдеп конвейером разведданных, что НАТО готовила нападение задолго до СВО; Соцдепартамент обеспечивает вопиющими фактами зверств неонацистов на оккупированных территориях; а СНХ выделяет скоординированные ресурсы. И таким макаром можно двигать и западное общественное мнение, и не хуже NBC с CNN.
Но пока, и увы, преимущество не самой лучшей части единороссов в организованности. Да, многие из них не блещут умом; да, воруют; но компенсируют недостатки почти мафиозной сплоченностью. А вот оппозиция даже талантлива в духе Делягин-Крупнов-Катасонов-Свободная Пресса и иже с ними, но индивидуально амбициозная и разобщенная. Отсюда на безрыбье и единороссовский рак рыба. Нет уж, пора с этим бардаком заканчивать.
***
Итого. Один товарищ пожаловался, что нынешний рабочий не чета прежнему. Мол, если честно, то профессиональный рабочий от «Ростех» до «Роснефть» получает за сто тысяч рублей, имеет машину и дачу помимо квартиры, и якобы оппозиционная пропаганда что слону дробина.
Но это не совсем верно, а то и совсем неверно. Даже упакованный рабочий имеет ахиллесову пяту, которая… СЕМЬЯ! И не мудрено. Пенсия для стариков-родителей – далеко не праздник, а по сравнению с западом тем более. Нормальная работа для подросшего сына-дочери – искать днем с огнем (а уж о жилье для молодоженов и говорить нечего). Зарплата бюджетной жены и не сказать чтобы большая, и словно таскать воду в решете. Не успеешь получить, инфляция сократила. А еще коммунальная оплата и далее по списку; так что относительно высокая зарплата главы семьи испаряется на семью подобно росе на солнце. Да, можно съездить раз в пятилетку в Таиланд или Турцию; но вся эта бодяга начинает изрядно надоедать. И уж автор знает, о чем говорит, потому что живет в городе с филиалами «Роснефть» и «Росатом», и общается с рабочими постоянно.
Но тогда и выход очевиден – это серьезная перспектива организованной оппозиции. И это, как не крути – это СОВЕТСКИЙ СОЮЗ 2.0 и КПСС-2. Да, вот так просто и гениально, и без буржуазных выкрутасов. Более того, умные люди уже волком воют о таком и солидном подходе к делу https://svpressa.ru/anons/article/469963/ или https://newsland.com/post/7889994-kogda-moskva-osoznaet-chto-pora-vossozdat-sovetskiy-soyuz-eto-neizbezhno
То есть, во-первых, базовое отличие Советского Союза 2.0 от Советского Союза 1.0 в том, что его рост будет или по частям наподобие Донбасса, или НА РАВНЫХ ОСНОВАНИЯХ СО ВСЕМИ РЕГИОНАМИ. Ну, это глупо, с одной стороны, когда Таджикистан с ВВП в 14 млрд. долларов выше по союзному статусу Свердловской области с ВРП где-то 53 млрд. долларов (4,4 трлн рублей). Да и в принципе, почему народ Якутии и не только оный должен быть ниже по союзному статусу, чем народ Киргизстана (при всем к нему уважении). Поэтому и надо заканчивать с бардаком первого Союза, когда все были равны, но, к примеру, Грузия или Прибалтика «ровнее». Но зато, с другой стороны, и никаких националистических закидонов а-ля Пуришкевич. Пожалуйста, пусть жители Подмосковья или Урала танцуют-поют-пьют водку по-русски, но все единицы Союза равны и ценны. Но отсюда гигантский и цивилизованный рынок.
Но тогда, во-вторых, не КПРФ – а КПСС, разве что по второму и лучшему кругу. Если цель партии построить модернизированный Советский Союз - причем тут одна Российская Федерация?!... Риторический вопрос. А уж зарегистрируют такую партию или нет, ДА НЕ СМЕШИТЕ ЛЮДЕЙ, на то и классовая борьба. Надо захватывать муниципалитеты и одномандатные округа, заводить агентов и в зарегистрированных партиях, проводящих реальную повестку, и вся недолга. Кто не понимает этого, желая официальную оппозицию на блюдечке с голубой каемочкой – да пошел нах.й. Народу нужны не бонвиваны от политики, а трудяги, понимающие реальность.
Но все же насчет Лаврова и иже с ним. Уважаемый рабочий любит и детали исполнения лозунга, а не голое бла-бла-бла. Отсюда и речь о структуре правительства. И в этом отношении даже старые советские кадры, то бишь Лавровы-Бортниковы, похоже, сожраны олигархической системой; и навряд ли потянут прогресс. Самое лучшее, если помогут подобно князю Ромодановскому для Петра Первого, и то большое сомнение. Вот поэтому и заслуженная критика, а в условиях СВО тем более. Так что смотря, что с чем сравнивать.
|
|
