СССР «юридически ведь где-то существует», о чем давно говорят специалисты по конституционному праву, в том числе на Западе, заявил советник президента России Антон Кобяков.
«А почему они так говорят? Они говорят так потому, что была нарушена процедура так называемого роспуска СССР. Если Съезд народных депутатов, он же Съезд Советов в 1922 году создавал СССР, то и распускать нужно было его по решению Съезда этих самых депутатов», – отметил он.
По словам Кобякова, «совершенно странным» с правовой точки зрения выглядит подписание Беловежских соглашений 8 декабря 1991 года. «Эти акты позже ратифицировали Верховные советы РСФСР, УССР, БССР, а это вообще не в их компетенции», – добавил советник президента.
- Что это было, - удивился главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. - Оно понятно, что дальше Кобяков перешел к Украине и заметил, что если СССР юридически сущестует, то и война между Москвой и Киевом - это внутреннее дело... Но вопрос-то и шире, и глубже, и последствия у него ого-го! Москва - Третий Рим, все помнят эту средневековую придумку иеросхимонаха Филофея. Но ведь первый Рим не успел распасться, как его тут же начали восстанавливать! Первым, кто начал, был сам Одоакр, который сверг последнего римского императора - и передал императорские регалии в Констаентинополь, императору Зенону, то есть фактически восстановил единство Рима! И эта катавасия продолжалась все Средние века, создавались многчисленные "римские империи" во Франции, Германии, Испании, Турции... Последняя попытика закончилась всего 80 лет назад с падением Третьего Рейха. Но закончилась ли? Бескровный распад СССР повлек за собой череду кровавых конфликтов, в которых, по моим оценкам, погибло под миллион человек - это без учета продолжающегося российско-украинского. И вот вам глубинная мотивация от помощника президента РФ: СССР где-то существует, и вот-вот проявится в реальной действительности. Уже проявляется...
|
|
