Кто владеет информацией,
владеет миром

Чем-то патриарху не зашел марксизм

Опубликовано 27.04.2025 в разделе комментариев 16

церковь рпц кирилл
Чем-то патриарху не зашел марксизм

Патриарх Московский и всея Руси Кирилл заявил, что философию, в том числе марксистскую, необходимо изучать для того, чтобы понимать вызовы современности и давать на них ответ.

"Старые проблемы всегда могут обрести вторую жизнь, если Церковь не будет в состоянии отвечать и на старые философские вызовы, и на те, которые возникают сегодня. Вот почему нужно непременно изучать философию, в том числе марксистскую. Конечно, не так, как это делалось в институтах марксизма-ленинизма, но нужно понимать, в чем неправда марксизма, что там неверно, что там против человека", - сказал он на церемонии вручения патриарху Сербскому Порфирию диплома почетного доктора Московской духовной академии.


От редакции: Вообще-то основной вопрос философии - отношение сознания к бытию, не решаем в принципе, а позиции марксизма и христианства как раз-таки и представляют эти два полюса. То есть именно как философ патриарх показал себя со странной стороны - он, надо понимать, уже решил основной вопрос философии, и теперь предлагает пастве принять его решение.

В чем "неправда марксизма"? Поскольку практика - критерий истины, то хотелось бы услышать, чем патриарха Кирилла не устраивает экономическая теория Маркса? У все она работает, а у православных какая-то своя экономика, какая-то своя теория прибавочной стоимости?

Так вроде бы нет - управлял будущий патриарх приходами в Финляндии с совершенно классических для современной политэкономии принципов...

В начале своей каденции патриарх Кирилл говорил, в частности, о «симфонии» как своём ви́дении идеальных отношений между Церковью и государством. То есть, надо понимать, во времена СССР эта симфония совсем не нарушалась маркситской идеологией?

Впрочем, гибкость позиции патриарха общеизвестна. Так, во время встречи с премьер-министром Украины Юлией Тимошенко в Москве сказал: «Для Русской православной церкви Киев — это наш Константинополь со своей Святой Софией; это духовный центр и южная столица русского православия». Сейчас, надо думать, духовный центр куда-то сместился...

В «Известиях» от 23 января 2009 Починок сообщал: «Правительство и решило помочь, выделив РПЦ квоты на ввоз подакцизных товаров, предоставив соответствующее разрешение через правительственную комиссию по гуманитарной помощи на их ввоз. При этом РПЦ — точнее, компании, близкие к ней, — была освобождена от уплаты таможенных пошлин. Всё это закончилось печально для всех — и для тех импортёров, потому что многие из них пострадали, и для бюджета». Как-то все именно по Марксу.

Ну да, "это другое"...

И все же, что им так марксизм засел в неудобном месте? Вот что там "против человека"? Судя по материальному благополучию, для человека Кирилла все очень даже благополучно складывается.

А.Б.



Рейтинг:   1.42,  Голосов: 38
Поделиться
Всего комментариев к статье: 16
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Оккупация это по определению временная ситуация
Баранов 77 написал 27.04.2025 10:38
Абсолютно. Это самое, Мотька вертайтеся на форум и начинаем движения за возврат землей. Евреев под жопу ногой и основываем Финикию, родину фиников. Англичан на хрен и возрождаем Скотство.
Ответить
Цитата Куща - фейк, у Маркса этого нет
Мотя чОрный написал 27.04.2025 10:37
Да он и не приводит источник. Что понятно
Ответить
Православные не хотят слышать иных точек зрения
Мотя чОрный написал 27.04.2025 10:34
Прекрасная иллюстрация к теме статьи.
Ответить
Re: засел в неудобном месте?
C2H5OH(+H2O) написал 27.04.2025 10:19
всея Руси прав, как бы сказал Остап - две конкурирующие фирмы (по засера.. мозгов простым людЯм.) А оппонента надо знать в лицо - "Вот почему нужно непременно изучать"(ц). Только одни, в основе, с правой позиции -"на Бога надейся, а САМ! не плошай", второе легло на благодатную почву большинства! с простой и удобопереваримой (понятной по форме /потому что тоже* имеет место быть/, но совсем не простой по сути - очень скользкой/"иезуитской") формулой - Не сам, а ДРУГОЙ! - "кто не работает, тот муха" (Обвинять других в своих проблемах так же логично, как считать, что мухи - причина свалок).. (* отдельная, другая, для большинства сложная тема)
Ответить
Re: Оккупация это по определению временная ситуация
Мотя чОрный написал 27.04.2025 10:03
Раскрыть комментарий
Ответить
Re: У них появились хозяева - и урожайность выросла вдвое у всех
Мотя чОрный написал 27.04.2025 09:55
Раскрыть комментарий
Ответить
Re: Re: Re: Начало цитаты, а вобще там много )))
Мотя чОрный написал 27.04.2025 09:47
Раскрыть комментарий
Ответить
Re: Re: Начало цитаты, а вобще там много )))
Мотя чОрный написал 27.04.2025 09:42
Раскрыть комментарий
Ответить
Re: Начало цитаты, а вобще там много )))
Мотя чОрный написал 27.04.2025 09:39
Раскрыть комментарий
Ответить
Re: раб Божий Сорин И.Л.-
nmg52 написал 27.04.2025 09:17
а что будет если объявить, что крымские территории во время Хрущева были захвачены УССР в результате обмана, так же как АЛЯСКА. Обещали по бумагам заплатить, но деньги временно утопили.
Ответить
Забыл подписаться- Сорин И.Л.(И.С.)
Забыл подписаться- Сорин И.Л.(И.С.) написал 27.04.2025 07:58
В прошлом году Международный суд Организации Объединенных Наций, главный судебный орган ООН, в своем консультативном заключении по правовым последствиям израильской оккупации палестинских территорий как раз коснулся этого вопроса. Суд подчеркнул, что аннексия оккупированных территорий абсолютно запрещена, как формальная, так и фактическая. Оккупация это по определению временная ситуация, она не может превратиться в некую законную ситуацию только потому, что прошло какое-то время или изменилось настроение у тех или иных лидеров государств. Поэтому, как я уже сказал, международное право этот вопрос трактует однозначно это невозможно
Ответить
раб Божий Сорин И.Л.-
Трампуле п и с е ц написал 27.04.2025 07:57
Соединенные Штаты Америки тоже не могут просто так признать Крым российским. В 2017 году в США был принят "Закон о противодействии противникам Америки посредством санкций", который прямо запрещает это делать.
В разделе 257 этого закона говорится, что Соединенные Штаты в рамках своей политики:
Поддерживают правительство Украины в восстановлении ее суверенитета и территориальной целостности;
Осуждают и противодействуют всем дестабилизирующим действиям со стороны правительства Российской Федерации на территории Украины, совершенным в нарушение ее обязательств и международных договоренностей;
Никогда не признают незаконную аннексию Крыма правительством Российской Федерации, а также отделение какой-либо части территории Украины с применением военной силы.
Кроме того, в Штатах существует доктрина Стимсона. Этим документом США еще в 1932 году провозгласили, что не будут признавать государства, созданные в результате агрессивных войн. На основании закона, например, США отказывались признавать Эстонию, Латвию и Литву советскими территориями.
В 2018 году администрация Трампа во время его первого президентского срока приняла Крымскую декларацию, которую недавно цитировал украинский президент Владимир Зеленский.
"Соединенные Штаты вновь подтверждают свою политику отказа признавать претензии Кремля на суверенитет над территорией, захваченной силой в нарушение международного права. Совместно с союзниками, партнерами и международным сообществом Соединенные Штаты отвергают попытку России аннексировать Крым и обязуются придерживаться этой политики до восстановления территориальной целостности Украины", говорится в этом документе.
Ответить
Re: Начало цитаты, а вобще там много )))
По-делу заехал Кущ! написал 27.04.2025 05:11
И вовремя!
Ответить
Начало цитаты, а вобще там много )))
Куш зашел написал 27.04.2025 05:07
Карл Маркс:
"Россия, не имеющая никакого отношения к Руси, и получившая свое название в лучшем случае в ХVІІІ веке, тем не менее - нагло претендует на историческое наследие Руси, созданной на 800 лет раньше. Однако Московская история пришита к истории Руси
белыми нитками и полностью сфальсифицирована.
В кровавом болоте московского рабства, а не в суровой славе
Ответить
Земле и пшенице теория не интересна
Не надо идиотом прикидываться! написал 27.04.2025 03:47
"чем патриарха Кирилла не устраивает экономическая теория Маркса?"
Ващето, не столько Кирилла, сколько русскую землю, которая отказалась растить пшеницу. И не теория, а практика. При Советах в "хороших колхозах" урожайность была вдвое выше, чем у большинства. У них появились хозяева - и урожайность выросла вдвое у всех.
Ответить
Да xyй с ним, марксизмом-онанизмом!
Антикоммун Антисоветович Антипутин написал 27.04.2025 03:39
Хочется спросить у патриарха: а что, неужели он сомневается в том, что ВСЁ абсолютно человечество движется к бесклассовому безгосударственному глобальному социуму? Кто-то быстрее, кто помедленнее? Так я бы ему подробнейшим образом объяснил, просто и понятно, с фактами и неопровержимыми доказательствами (аксиомами).
И ни марксизьм-онанизьм, ни вера православная тут совершенно не причем, только бздеж от них.
Ответить
Написать комментарий
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Опрос
  • Хотите ли вы вернуть нашу страну на социалистический путь развития?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss