Суд принял решение о необходимости компенсировать материальный ущерб на сумму 150 евро и нематериальный ущерб в 1 тыс. евро.
Как отмечается в пресс-релизе ЕСПЧ, Крутов в январе 2003 года опубликовал в местной газете статью, «в которой рассмотрел взаимоотношения между политическими группировками в Саратовской области в 2002 году».
«В частности, он написал о саратовском областном прокуроре, который получал «подарки» от городского совета в обмен на поддержку, которую он представил некоторым из его членов, включая защиту от уголовного преследования», – указывается в сообщении.
В заявлении ЕСПЧ также отмечается, что тогдашний саратовский прокурор «начал судебное разбирательство против Крутова, заявив, что статья оскорбляет его честь, достоинство и профессиональную репутацию».
Местный суд принял решение в пользу прокурора. Вместе с тем саратовский суд признал факты, представленные в статье Крутова, в частности то, что «подарки» действительно были получены. Кроме того, было возбуждено уголовное дело в отношении одного из членов саратовского горсовета, который впоследствии был оправдан. В итоге местный суд счел, что статья была клеветнической, так как в ней содержались утверждения о фактах, в отношении прокурора, которые не были доказаны заявителем. Суд оштрафовал Крутова и газету и обязал «Неделю области» опубликовать опровержение.
В решении ЕСПЧ указывается, что заявитель является журналистом, а пресса обязана распространять информацию и высказывать предложения по всем вопросам, представляющим общественный интерес.
|
|
