Кремляди продолжают обсуждать собственное свинство, учиненное гопниками из "Молодой гвардии" на презентации книжной программы ФОРУМа.мск в Независимом пресс-центре. По-хорошему, ситуация омерзительна, и возразить по существу кремлядям нечего - говоря простым народным языком, обосрались по нижнюю губу.
Во-первых, устроили побоище на презентации книг. Во-вторых, толком не смогли и этого. В третьих, "засветились". И в четвертых еще и подставили собственную "пехоту".
Теперь же еще на своем официальном сайте устроили обсуждение морального и политического облика Михаила Делягина - того человека, которого сами же пытались избить за его книги. Так, будто это Делягин в чем-то виноват перед движением "Молодая гвардия".
Вопрос сформулирован так: "Чьи политические интересы так рьяно защищает Михаил Делягин?" Ответить на него решились такие, до недавнего времени если не уважаемые, то с виду приличные люди, как Максим Кононенко, Сергей Лукьяненко и Геннадий Райков (публикуется с сохранением орфографии первоисточника)
Геннадий Райков, депутат Госдумы, член фракции «Единая Россия»:
Я ни читал книги Делягина, но я хорошо его знаю. Делягин никогда не работал во благо России. Это прозападник и он всегда им был. Все, что делалось в 90-ые годы, не обошлось без помощи таких, как он. Информаторы, в их числе и Делягин, привели Россию к тому, что было. Запад провел с Россией эксперимент. Уже больше 5 лет мы устраняем последствия этого эксперимента.
Сейчас с Россией Запад вынужден считаться и разговаривать на равных. Делягин - это идеолог Запада. Он говорит, что в России тоталитарный режим. Но если у нас в стране печатаются его книги, то в России точно есть демократия.
Сергей Лукьяненко, писатель:
Вообще призывы запретить какую-либо организацию (в том числе и «Молодую Гвардию») - вещь довольно странная. Это говорит о бессилие Делягина в споре. У нас есть законы и Конституция, которые могут запрещать и приостанавливать деятельность какой-либо организации. И то в том случае, если есть факты, которые подтверждают, что организация нарушила закон. А использовать в качестве аргумента свою личную антипатию или желание - это как минимум странно.
Максим Кононенко (Mr. Parker), журналист, телеведущий, писатель:
Понятия не имею, чьи политические интересы он защищает. Мне кажется, он просто брызжет слюной.
Итак, организация, которая называет себя "Молодой гвардией" "Единой России" устроила погром на презентации книг. Депутат от фракции партии "Единая Россия" заявляет, что книг он не читал, но и так все знает - Делягин "прозападник" (при том, что Делягин про запад, кажется, слова доброго не сказал). Делягин почему-то "информатор" и к чему-то не тому привел Россию - видимо, г-н Райков попутал слова, и хотел сказать "реформатор". Но какое отношение Делягин имеет к реформаторам? А никакого, но Райков книжек не читает, он и так все знает.
Но при чем тут вообще позиция Делягина, если обсуждается то, как прокремлевская организация устроила погром?
Впрочем, логика у Райкова присутствует - если у нас в стране печатаются книги Делягина, то в России точно есть демократия. А потом можно набить физиономию автору, а книжки собрать и сжечь - демократия же.
Позиция Сергея Лукьяненко, автора различных "дозоров", отрекомендованного в качестве писателя, и вовсе поражает воображение. Вот спросили бы, допустим, у Фейхтвангера - хорошо ли устраивать мордобой на презентации книг? А вот современный российский писатель, нечаянно пригретый славой и Константином Эрнстом, отвечает: "...призывы запретить какую-либо организацию (в том числе и «Молодую Гвардию») - вещь довольно странная. Это говорит о бессилие Делягина в споре".
Г-н Лукьяненко, о каком споре вы говорите? С Делягиным никто не спорил, ему как раз наоборот пытались заткнуть рот, и сделала это организация под названием "Молодая гвардия". То есть, допустим, подбитый глаз и выбитые зубы говорят о бессилии в споре?
Далее г-н Лукьяненко пишет: "...использовать в качестве аргумента свою личную антипатию или желание - это как минимум странно." Да нет, в качестве аргумента используется милицейский протокол и показания примерно четырех десятков свидетелей - в качестве "факта, который подтверждает, что организация нарушила закон".
Хотя, возможно, писателю просто не объяснили, о чем идет речь.
Ну а г-н Кононенко просто неприятно удивил. Впрочем, уже далеко не в первый раз.
Такой вот "момент истины" получился, весьма неожиданный. А с виду выглядели почти как как приличные люди. Кремлядями оказались...
|
|
