Кто владеет информацией,
владеет миром

Отмена золотопаритетности денег отменила свободное предпринимательство

Опубликовано 12.03.2025 автором Евгений Волобуев в разделе комментариев 34

деньги труд
Отмена золотопаритетности денег отменила свободное предпринимательство

Сегодня, когда мир начал понимать, что капитализм, как формация, как общественно-экономическая система, погиб безвозвратно после отмены золотопаритетности денег, все чаще государственная управленческая идеология переводится на поддержку частного свободного предпринимательства.

Частное свободное предпринимательство обычно трактуется как экономическая система, характеризующаяся наличием у граждан права владения капиталом и собственностью, а также права заниматься предпринимательством при минимальном вмешательстве государства. Считается, что система свободного предпринимательства стимулирует деятельность предпринимателей и стремление частных собственников к прибыли.

Все это может быть формульно выражено законом стоимости Маркса:

W = C + V + m

Капиталист вкладывал в производство капиталы C (собственность) и V (деньги) и, возвратив их себе в стоимости товара W, дополнительно получал выпускаемые (у Маркса – добавочные) деньги, в которые превращалась абстрактная прибавочная стоимость (прибыль) m.

Это было возможно только в золотопаритетные времена.

«Добавочные товары, которые должны превратиться в деньги, находят необходимую для такого превращения сумму денег уже в наличии, потому что, с другой стороны, не посредством обмена, а самим производством выбрасывается золото (и серебро), которое должно превратиться в товары». (К. Маркс «Капитал», том 2, книга 2, М. 1988 г., стр. 387)

Только благодаря золотопаритетности денег, благодаря производимому на производстве же золоту, было возможно существование капитализма и частного свободного предпринимательства.

Отмена золотопаритетности денег, официально произошедшая в 1976 г., отменила капитализм и свободное предпринимательство. Капиталисты (предприниматели) утеряли возможность получения выпускаемых денег (прибавочной стоимости, прибыли), потому что деньги стали выпускаться в отрыве от производств, в отрыве от капиталов. Исчезло даже понятие капитала, как собственности или денег, приносящих их владельцам выпускаемые деньги, превращенную прибавочную стоимость.

В сегодняшней России место капиталистов заняло ворье, фглонисты, частные банкиры, незаконно выпускающие себе деньги и присваивающие этими преступно выпущенными деньгами всю прибавочную стоимость (и всю прибыль), нарабатываемую в стране.

В России отсутствует законодательство по выпуску безналичных денег, основных наших денег сегодня и в будущем. Безналичные деньги выпускаются себе незаконно (преступно!) фглонистами, частными банкирами. Часть этих денег, в виде резервов, отправляется в Центробанк. На эти преступно выпущенные безналичные деньги, Центробанк печатает наличные деньги и отправляет их фглонистам. Так, преступно, в России появляются деньги.

Предприниматели же, не имея прибыли (выпускаемых денег), но вынужденные платить налоги, обречены, раньше или позже, на неминуемое банкротство. То есть мы имеем сегодня в России бесприбыльную экономику, экономику банкротства, а не экономику свободного предпринимательства. Стремление предпринимателей к прибыли теперь, после отмены золотопаритетности денег, стало неосуществимым. Вся прибыль, в виде выпускаемых денег, уходит сегодня к ворью, к фглонистам, к частным банкирам, незаконно выпускающим себе деньги. То, что предприниматели называют сегодня прибылью, прибылью, строго говоря, не является, потому что не является прибавочной стоимостью, не является выпускаемыми деньгами.

Как и то, что показывается сегодня в официальной правительственной статистике, как якобы прибыль, на деле и по существу прибылью не является. Потому что не является выпускаемыми деньгами, потому что не учитывает убыль. Которой в России, от банкротств и прочего, гораздо больше показываемой якобы прибыли. Россия – это сегодня страна банкрот, страна, обреченная на гибель, потому что страна без прибыли. Ведь прибыль, это превышение денег, имеемых в конце периода, над деньгами, имевшимися в начале периода. То есть прибыль в стране, это вновь выпущенные деньги, прошедшие в страну. В России выпускаемые деньги законно (бюджетно) в страну, к населению страны, не проходят. Все выпускаемые деньги уходят к ворью, к фглонистам, к частным банкирам, незаконно выпускающим себе деньги.

И, спрашивается, на что может надеяться бесприбыльная страна, с бесприбыльной экономикой? На что могут надеяться предприниматели, когда их предприятия бесприбыльны, не имея доступа к выпускаемых деньгам, но давятся налогами?

А бюджет, например, Евросоюза является практически безналоговым, на 80% формируется новыми евро, там называемыми доходами от ВНД. http://textbooks.studio/uchebnik-geopolitika/byudjet-proishojdenie-soderjanie-22740.html

Но появится ли возможность свободного предпринимательства, если в России, как это положено по закону и совести, будет налажен выпуск денег только государством и законное (бюджетное) доведение выпускаемых денег населению и предприятиям страны?

Нет. Эра свободного предпринимательства закончилась. Ведь решать, какое предприятие поддержать бюджетно, будут соответствующие государственные, в том числе региональные и местные, органы управления. И развитие предприятий не сможет быть свободным, стихийным, конкурентным, а станет управляемым, разумным. Станет зависеть от разумности этих государственных органов управления, получивших, наконец, возможность распоряжения выпускаемыми деньгами, прибавочной стоимостью, прибылью.

Плохо это или хорошо?

Это, прежде всего, разумно, естественно и объективно необходимо. Но это и создаст условия для нашего развития, для экспоненциального наращивания нашего благополучия, для нашего сплочения.

Человечество завершило этап стихийного своего развития и начало переход к разумному своему развитию.

Конечно, здесь встает вопрос: почему этого не понимает наше Управление, все еще занимающееся становлением частного свободного предпринимательства, которого уже нет и больше не будет, почему оно не занимается становлением разумного предпринимательства, направляя предпринимателям выпускаемые деньги, прибыль? И почему оно мирится с ворьем, с фглонистами, с частными банкирами, незаконно выпускающими себе деньги?



Рейтинг:   4.38,  Голосов: 13
Поделиться
Всего комментариев к статье: 34
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Re: Волобуев, а сколько ты в детстве получал карманных денег?
Кущ не верит написал 12.03.2025 22:49
Не пизди, Волобуев. Не рисуйся. Просто не пизди.
Всем детям в СССР давали карманные деньги. Кому 12 копеек, кому 20, а сыну партийного работника давали 30.
Где ты рос, Волобуев?
Re: Re: Волобуев, а сколько ты в детстве получал карманных денег?
Евгний Волобуев написал 12.03.2025 22:12
Никогда не получал. Вкалывал и зарабатывал, чуть ли не с пеленок.
Ответить
Re: Волобуев, а сколько ты в детстве получал карманных денег?
Кущ правда написал 12.03.2025 21:35
Правда звонить по таксофону в нашем районе можно было только по одному, который, по негласному соглашению, оставался целый. У остальных были срезаны трубки.
Одну из них срезал я. Но не в хулиганских целях, а чисто в научных.
Как оказалось, если из трубки таксофона выкрутить наушник, перемкнуть его контакты диодом за 45 коп. и один контакт присоеденить к батарее центрального отопления, то можно слушать радио "Маяк".
А поскольку родители выписывали мне журнал "Техника молодежи", то я пошел дальше.
Продолдение следует
Волобуев, а сколько ты в детстве получал карманных денег?
Кущ скучает написал 12.03.2025 21:08
На что тебе хватало?
Лично я получал ровно 30 копеек. Что хватало на эскимо за 28 и 2 копейки на позвонить по таксофону.
(без названия)
Ласкатель кисок написал 12.03.2025 20:45
Лучше лизать мокрую киску чем сидеть в мокром окопе и воевать за родину которую приватизировали депутаты,чиновники и прочие начальники.
Ответить
Re: Re: сам и показывай
Евгний Волобуев написал 12.03.2025 18:15
Серг Андреев написал 12.03.2025 17:40
"Ну совсем сумасшедший какой-то".
Не сумасшедший, а увлеченный. Кстати, и товарищ Маркс увлекался. Он создал теорию экономических формаций. А когда вместе с Энгельсом построил теорию социалистической формации, то понял, что его социализм тождественен азиатскому способу производства. И пришлось выбирать между теорией социализма и теорией формаций. Выбор известен - азиатский способ производства исчез из его теории. В науке это называется подтасовкой. На практике теорию социализма проверили в СССР. Результат тоже известен.
==================================================
Чушь. Маркс ставил азиатский способ производства отдельно. Дескать, бывают чудачества. И нет никакой тождественности между азиатским способом производства и социализмом.
И с социализмом в СССР все было в порядке. До тех пор, пока не случилась величайшая формационно образующая цивилизационная подвижка, отмена золотопаритетности денег, отменившая капитализм (и социализм), явившая миру коммунистический способ производства, дающий полный поток общественного богатства, требующий построения коммунизма, где выпускаемые деньги будут доставаться всем поровну.
Но вместо построения коммунизма, направлением выпускаемых денег населению, коммунисты стали классово бороться с капитализмом, в отсутствии капитализма и классов. Вот и случился бардак, фглонизм.
Ответить
Лишь бы бросить тень на плетень
Евгний Волобуев написал 12.03.2025 18:02
lionov написал 12.03.2025 14:02...
Деньги - это не только прибавочная стоимость. Ау, ну сколько раз можно говорить. Деньги - это измерение всей товарной массы. Одень очки. Закон денежного обращения Маркса - " это количество денег, необходимых для выполнения функции средства обращения, должно быть равно сумме цен реализуемых товаров, деленной на число оборотов (скорость обращения) одноименных единиц" То есть, СУММЕ ЦЕН ВСЕХ ТОВАРОВ с оборотом - убогий. Одень очки. В цену не входит только прибавочная стоимость. В цену входит и амортизация, и переменный капитал. Деньги - это не только прибавочная стоимость.
-----------------------------------------------------------
Поэтому и все ваше равенство с Метиком летит к черту. Ну, сделали вы финансирование по пять штук выпуска на каждого рабочего. А кто-то запил, кто-то лентяй, у кого-то шторм - и инфляция в виде международного измерения труда золотом в конечном итоге, и если другие страны работали хорошо. Ведь с чего начался весь спор?.. С того, что тебе указали на инфляцию при уравнительном выпуске денег, и при международном измерителе золотом (и долларом лишь как наиболее стабильным к золоту (низкая инфляция) и большим резервом). А зачем это надо людям?.. Вот поэтому твоя фуйня и является фуйней.
==============================================
Вот какое отношение имеет это все к факту отмены капитализма, как свободного предпринимательства?Никакое!
А еще можно поговорить о том, есть ли жизнь на Марсе.
Ответить
Re: сам и показывай
Серг Андреев написал 12.03.2025 17:40
"Ну совсем сумасшедший какой-то".
Не сумасшедший, а увлеченный. Кстати, и товарищ Маркс увлекался. Он создал теорию экономических формаций. А когда вместе с Энгельсом построил теорию социалистической формации, то понял, что его социализм тождественен азиатскому способу производства. И пришлось выбирать между теорией социализма и теорией формаций. Выбор известен - азиатский способ производства исчез из его теории. В науке это называется подтасовкой. На практике теорию социализма проверили в СССР. Результат тоже известен.
Re: сам и показывай
Евгний Волобуев написал 12.03.2025 16:24
Так все показано.
Освобождайтесь от эксплуатации, передачей выпускаемых денег населению, всем поровну.
И все доказательства статьи есть в статье.
Ответить
сам и показывай
lionov написал 12.03.2025 15:00
ыпускаемые деньги = прибавочной стоимости = прибыли. Все.
Освобождайтесь от эксплуатации, передачей выпускаемых денег населению, всем поровну. Наращивайте благосостояние население заодно.
Примите и сделайте хоть это. А потом разберетесь с остальным.
Но на счет планирования и прогнозирования производства прибавочной стоимости (выпускаемых денег, прибыли), это правильно, это нужно на всех уровнях.
------------------------------------------------------------------
Так ты же сам поднял весь этот вопрос-то?.. Ну так, и покззывай, как освобождаться от эксплуатации?.. Так ты и должен показать, чтобы доказать свою статью!.. Ну совсем сумасшедший какой-то.
Ответить
Re: Волобуеву
Евгний Волобуев написал 12.03.2025 14:37
Серг Андреев написал 12.03.2025 14:15
В формуле Маркса зарыты марксовы же кризисы перепроизводства, которые случаются каждые 10-12 лет. Товаров выпускается больше, чем зарплата, вот и перепроизводство. А вот в необеспеченном выпуске денег зашито нечто более разрушительное - леонтьевские депрессии. И новая депрессия едет к нам. Мало никому не покажется. Совет: покупайте, Волобуев, золотые слитки. Впереди долларовый дефолт, и они ой как пригодятся!
=========================================
Отмена золотого паритета денег отменила кризисы перепроизводства.
Ответить
Re: Re: Re: Re: Вот с какой Луны свалились на головы коммунистов Лионов, Ферберов?
Евгний Волобуев написал 12.03.2025 14:34
lionov написал 12.03.2025 14:11
lionov написал 12.03.2025 13:35...
Деньги - это не только прибавочная стоимость.
=====================================================
Речь идет не о деньгах. Речь идет о выпускаемых деньгах.
-----------------------------------------------------------------
Да какая разница-то?.. А насколько выпускать?!.. Какая скорость оборота?.. Какая амортизация, какой переменный капитал?.. Поэтому деньги все равно имеют лишь частью планирование прибавочной стоимости. никакой разницы. Стоит ошибиться - и инфляция
=====================================
Выпускаемые деньги = прибавочной стоимости = прибыли. Все.
Освобождайтесь от эксплуатации, передачей выпускаемых денег населению, всем поровну. Наращивайте благосостояние население заодно.
Примите и сделайте хоть это. А потом разберетесь с остальным.
Но на счет планирования и прогнозирования производства прибавочной стоимости (выпускаемых денег, прибыли), это правильно, это нужно на всех уровнях.
Ответить
Волобуеву
Серг Андреев написал 12.03.2025 14:15
В формуле Маркса зарыты марксовы же кризисы перепроизводства, которые случаются каждые 10-12 лет. Товаров выпускается больше, чем зарплата, вот и перепроизводство. А вот в необеспеченном выпуске денег зашито нечто более разрушительное - леонтьевские депрессии. И новая депрессия едет к нам. Мало никому не покажется. Совет: покупайте, Волобуев, золотые слитки. Впереди долларовый дефолт, и они ой как пригодятся!
Re: Re: Re: Вот с какой Луны свалились на головы коммунистов Лионов, Ферберов?
lionov написал 12.03.2025 14:11
lionov написал 12.03.2025 13:35
Совершенно не могут вникать ни во что идеологическое.
Деньги (прибавочная стоимость, прибыль) теперь выпускаются в отрыве от капиталиста и не достаются ему. Поэтому капитализм исчез.
Раньше, при золотом паритете, товаров и услуг (как и денег) можно было выпустить только на стоимость золотого запаса.
Теперь выпускай всего этого сколько надо или сколько сможешь.
Человечество вышло на простор экспоненциального коммунистического развития.
------------------------------------------
Деньги - это не только прибавочная стоимость.
=====================================================
Речь идет не о деньгах. Речь идет о выпускаемых деньгах.
-----------------------------------------------------------------
Да какая разница-то?.. А насколько выпускать?!.. Какая скорость оборота?.. Какая амортизация, какой переменный капитал?.. Поэтому деньги все равно имеют лишь частью планирование прибавочной стоимости. никакой разницы. Стоит ошибиться - и инфляция.
Ответить
Re: Re: Вот с какой Луны свалились на головы коммунистов Лионов, Ферберов?
lionov написал 12.03.2025 14:02
Совершенно не могут вникать ни во что идеологическое.
Деньги (прибавочная стоимость, прибыль) теперь выпускаются в отрыве от капиталиста и не достаются ему. Поэтому капитализм исчез.
Раньше, при золотом паритете, товаров и услуг (как и денег) можно было выпустить только на стоимость золотого запаса.
Теперь выпускай всего этого сколько надо или сколько сможешь.
Человечество вышло на простор экспоненциального коммунистического развития.
------------------------------------------
Деньги - это не только прибавочная стоимость. Ау, ну сколько раз можно говорить. Деньги - это измерение всей товарной массы. Одень очки. Закон денежного обращения Маркса - " это количество денег, необходимых для выполнения функции средства обращения, должно быть равно сумме цен реализуемых товаров, деленной на число оборотов (скорость обращения) одноименных единиц" То есть, СУММЕ ЦЕН ВСЕХ ТОВАРОВ с оборотом - убогий. Одень очки. В цену не входит только прибавочная стоимость. В цену входит и амортизация, и переменный капитал. Деньги - это не только прибавочная стоимость.
-----------------------------------------------------------
Поэтому и все ваше равенство с Метиком летит к черту. Ну, сделали вы финансирование по пять штук выпуска на каждого рабочего. А кто-то запил, кто-то лентяй, у кого-то шторм - и инфляция в виде международного измерения труда золотом в конечном итоге, и если другие страны работали хорошо. Ведь с чего начался весь спор?.. С того, что тебе указали на инфляцию при уравнительном выпуске денег, и при международном измерителе золотом (и долларом лишь как наиболее стабильным к золоту (низкая инфляция) и большим резервом). А зачем это надо людям?.. Вот поэтому твоя фуйня и является фуйней.
Ответить
Что не ясно?
Евгний Волобуев написал 12.03.2025 14:00
Раньше товаров и услуг можно было выпустить только на стоимость золотого запаса.
Теперь выпускай сколько надо.
Появился новый способ производства, дающий тот самый полный поток общественного богатства, о котором писал Маркс, о котором мечтали коммунисты всех времен и народов, кроме недоумков Лионова и Ферберова.
Ответить
Re: Re: Вот с какой Луны свалились на головы коммунистов Лионов, Ферберов?
Евгний Волобуев написал 12.03.2025 13:54
lionov написал 12.03.2025 13:35
Совершенно не могут вникать ни во что идеологическое.
Деньги (прибавочная стоимость, прибыль) теперь выпускаются в отрыве от капиталиста и не достаются ему. Поэтому капитализм исчез.
Раньше, при золотом паритете, товаров и услуг (как и денег) можно было выпустить только на стоимость золотого запаса.
Теперь выпускай всего этого сколько надо или сколько сможешь.
Человечество вышло на простор экспоненциального коммунистического развития.
------------------------------------------
Деньги - это не только прибавочная стоимость.
=====================================================
Речь идет не о деньгах. Речь идет о выпускаемых деньгах.
Ответить
Re: Вот с какой Луны свалились на головы коммунистов Лионов, Ферберов?
lionov написал 12.03.2025 13:35
Совершенно не могут вникать ни во что идеологическое.
Деньги (прибавочная стоимость, прибыль) теперь выпускаются в отрыве от капиталиста и не достаются ему. Поэтому капитализм исчез.
Раньше, при золотом паритете, товаров и услуг (как и денег) можно было выпустить только на стоимость золотого запаса.
Теперь выпускай всего этого сколько надо или сколько сможешь.
Человечество вышло на простор экспоненциального коммунистического развития.
------------------------------------------
Деньги - это не только прибавочная стоимость. Ау, ну сколько раз можно говорить. Деньги - это измерение всей товарной массы. Одень очки. Закон денежного обращения Маркса - " это количество денег, необходимых для выполнения функции средства обращения, должно быть равно сумме цен реализуемых товаров, деленной на число оборотов (скорость обращения) одноименных единиц" То есть, СУММЕ ЦЕН ВСЕХ ТОВАРОВ с оборотом - убогий. Одень очки. В цену не входит только прибавочная стоимость. В цену входит и амортизация, и переменный капитал. Деньги - это не только прибавочная стоимость.
Ответить
Re: Re: Re: Re: Re: Даже еще короче
lionov написал 12.03.2025 13:30
От придурка и идиота слышу.
Нет уже обязательного обмена денег на золото. Поэтому нет выпуска денег на золотой запас.-
-------------------------------------------------------
Вот, наконец-то, задергался, и пошли софизмы. Никто не говорит об ОБЯЗАТЕЛЬНОМ обмене. Хочешь, меняй. Не хочешь, не меняй. Но обмен как таковой существует и возможен в принципе. Это делают все центробанки мира прямо у тебя под носом.
Во-вторых, никто не выпускает денег на золотой запас. Деньги ИЗМЕРЯЮТСЯ рыночной унцией золота в том числе. А золотой запас служит лишь резервами. Ну и, зачем выдумывать из своей чумной головы чушь, подменяя, что было сказано мной?!.. Это называется софистикой.
Итак, если соответствие денежной массе товарной измеряется динамикой золотого рынка отнюдь не в последнюю очередь, то инфляция возможна при недоучете этого рынка в том числе.
Еще раз, фиатные деньги - это не деньги в полном смысле слова, а лишь денежные знаки, которые могут не соответствовать реальным деньгам в виде золота, и с рыночной динамикой последних тем более. Влип, ты, Волобуев. Стал сердиться, потому что почувствовал, что влип. ну и что, если ты называешь капиталистов всякими тами флогинистами и прочая чушь?.. Наемный рабочий не принимает участие в управлению прибылью все равно, и что капитализм. Все, уже жалко тебя стало, и гнев прошел. Нашел я твую хроническую болезнь.
Еще раз, а фиатные деньги и не выпускаются на золотой запас. Они выпускаются под финансовое планирование. А вот угадало ли это планирование под расширение-сужение рынков, которые ИЗМЕРЯЕТСЯ золотом - это абсолютно другой вопрос. Сдавайся и не позорься.
--------------------------------------------------------------
Хотя нет, ты идиот, а таким надо подробно. Вот у тебя три унции золота, которые по труду равны шести штукам товара, которые стоят двенадцать долларов. Значит, унция золота стоит четыре доллара. Допустим, три унции так и остались, и все золотодобытчики пошли спать (допустим для простоты примера). Допустим, ты хочешь выпустить двенадцать штук товара. Значит, если ничего не случится - а то еще штормы войны и так далее - но если ничего не случилось, то надо выпустить для обеспечения двадцать четыре доллара. Но тогда унция золота будет стоить восемь долларов, и всем хорошо. Если ты затратил свои двадцать четыре доллара на покупку трех унций, то ты все равно можешь обменять на доллары и купить двенадцать штук товара. Денежная масса соответствует товарной путем золота как измерителя, и всем хорошо.
А уж хочешь ты менять золото на деньги или нет, большой золотой запас у тебя или нет, это уже не качественный принцип обмена, а лишь количество твоего богатства.
Поэтому выпуск фиатных денег ровно на золотой запас даже и не нужен. Он вообще ни причем. Золото служит измерителем рынков и денежного оборота - но оно СЛУЖИТ КАК ТАКОВОЕ, а не исчезает из обмена вообще. И стоит чуть ошибиться с добычей золота, с расчетом рынков, с недоучетов штормов-коррупции и так далее - это инфляция. Все.
Ответить
Вот с какой Луны свалились на головы коммунистов Лионов, Ферберов?
Евгний Волобуев написал 12.03.2025 13:29
Совершенно не могут вникать ни во что идеологическое.
Деньги (прибавочная стоимость, прибыль) теперь выпускаются в отрыве от капиталиста и не достаются ему. Поэтому капитализм исчез.
Раньше, при золотом паритете, товаров и услуг (как и денег) можно было выпустить только на стоимость золотого запаса.
Теперь выпускай всего этого сколько надо или сколько сможешь.
Человечество вышло на простор экспоненциального коммунистического развития.
Ответить
1 | 2 | >>
Написать комментарий
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Опрос
  • Хотите ли вы вернуть нашу страну на социалистический путь развития?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss