Наша, людей, беда, что мы не ищем своей, определённой самой природой цели своей жизни. Эта работа начинает эту непростую тему:
https://www.youtube.com/watch?v=3YwsqzBPd28
На одном из сайтов, забитом анекдотами и информационным мусором встретил вот такое возмущение, как я полагаю, уже непонятное нынешнему поколению:
«Читаю комментарии, офигеваю. Народ пишет, что СССР развалился от неэффективной экономики. Вы, извините, совсем тупые?
Во-первых, СССР занимал 20% рынка высоко-прибыльных промышленных товаров. Знаете, кто сейчас занимает 20% рынка промышленных товаров? Угадать несложно, США. У Китая - 40%. У США плохая экономика? США скоро развалятся?
Вы хоть понимаете вообще, что такое 20% рынка промышленных товаров? Это не просто крутая промышленность, это идеальные, на тот момент, бизнес-процессы, это огромное количество Научно-исследовательских институтов, это высокопрофессиональные кадры. Не только учёные, инженеры, но и рабочие.
Во-вторых, если экономика плохая, то страны не разваливаются, они в состоянии плохой экономики могут десятилетиями существовать. Посмотрите на Украину, Афганистан, Таджикистан, Бангладеш, страны Африки. У них что лучше экономическое положение, чем у СССР в 80-е годы? Нет. Но они же не разваливаются. Страны распадаются только в результате переворотов/гражданских войн/революций или в результате войны с другими государствами.
Ещё один аргумент от жертв ЕГЭ, мол, да, у СССР была промышленность, но эту промышленность ему всю построили американцы, а технологии СССР украл. Это конечно, ложь, точнее правда, но только наполовину, что также есть ложь. Но даже если бы это было так, то что из этого? Китаю американцы не построили заводы? Китай не воровал технологии? И это как-то помешало Китаю стать первой экономикой мира? Это помешало стать Китаю суперуспешной страной?
Пожалуйста, не пишите чушь про экономику СССР.
СССР развалился только по одной причине - предательство верхушки ЦК КПСС. Всё. Никаких других причин и предпосылок не было».
Я разделяю и подписываюсь подо всем, о чём написал этот комментатор, кроме вывода, который он сделал. Безусловно, экономика, как таковая, а не то, про что вопила тупая и подлая интеллигенция СССР, к развалу СССР не имеет никакого отношения. Однако считать единственной причиной предательство верхушки КПСС ошибочно. Развал СССР - это даже не следствие чего-то одного. Развал СССР - это следствие одновременно, перечисляю, принятой системой отупляющего образования, паразитизма советской интеллигенции, плюс следствие шантажа Генерального секретаря ЦК КПСС Соединёнными Штатами Америки, что в свою очередь является следствием, отсутствия ответственности и интеллигенции, и всего Центрального комитета КПСС, а всё это в общем является следствием непонимания предназначения человечества, как так такового. И вот это для многих будет вообще непонятно, хотя этот фактор един для всего человечества. Поэтому и начнём с него.
Итак, если посмотреть на развал СССР вообще издалека, то наше государство пало, поскольку не было идеальным, но объяснить, каким должно быть идеальное государство, очень трудно. С тех пор, как человечество поставило перед собою цель превратить себя в идиотов латинской системой образования, получившие это образование лица запомнили десятки тысяч «вумных» слов, не понимая, что значат и как использовать описываемые этими словами понятия. В связи с чем культура всего человечества - его способность самостоятельно пользоваться знаниями - стремительно снижалась и снижается, и сегодня практически невозможно объяснить что-либо людям, считающим себя образованными. Это парадокс - двигаемый узкими специалистами научно-технический прогресс стремительно развивается. А всё человечество в целом глупеет, и развал СССР просто один из примеров. Причём, этот пример особенно хорош тем, что СССР страшно гордился как раз своим образованием и количеством формально учёных.
Но объяснить, какое будущее государство будет идеальным для жизни людей, невозможно без понимания того обстоятельства, что человек со смертью тела не умирает - понимания того, что человек бессмертен.
И вот первая трудность - сколько я ни пытаюсь доказать это людям, используя общедоступные положения химии, физики биологии в объёмах, едва ли больше школьных требований, но в подавляющем числе случаев я не способен объяснить бессмертие образованному человеку. Получивший образование способен только запомнить что-то и то, только в случае, если поверит, что это умно, а понять своё бессмертие исходя из полученных наукой фактов, образованец просто не способен. И читатели, получившие образование, мне и не верят по типу того, как верующие в бога верят в свой бред, и не понимают то, что я пытаюсь разъяснить. Я предлагаю: ну не верите мне, ну, тогда сами докажите фактами, что при смерти тела вы просто уснёте без сновидений навсегда! И это они тоже не способны. Они в это верят, а вера не нуждается в доказательствах.
Образно говоря, я убеждаю кого-то, кто этого не знает, что если он схватится за оголённые провод, то его может убить, потому что провод может быть под напряжением. Я использую доводы из электротехники, я с помощью понятий напряжения, тока, сопротивления, мощности, работы и прочего доказываю оппоненту, в чём опасность хвататься за оголённый провод, а оппонент, прочитав все мои доводы, изрекает: «Вы не доказали, что касаясь оголённого провода можно умереть», - то есть то, что для меня является понятиями, для него всего лишь знакомые со школы или института слова. Я предлагаю ему доказать обратное - доказать его утверждение, что при касании оголённого провода ничего плохого не случится, а он опять: «Вы не доказали, что прикоснувшись оголённому проводу можно умереть».
Тем не менее, я хохол - я упрямый, и поэтому снова начну с образного примера. Вот, к примеру, вам надо построить не идеальное государство для людей, а всего лишь идеальное здание для курей - построить курятник. Так вот, курятники будут разными по конструкции в зависимости от цели жизни этих курей. Для тех курей, у которых цель жизни - снабдить нас яйцами, идеальный курятник будет одной конструкции, для тех курей и петушков, цель жизни которых снабдить нас мясом, - другой конструкции, а для тех курей, цель жизни которых снабдить нас сразу мясом и яйцами, и ещё и порадовать глаз красотой - идеальный курятник будет третьей конструкции.
Но ведь так и у людей: конструкция их идеальное государства, то есть отношения в их идеальном государстве будут зависеть от цели жизни данных людей - от того, зачем они живут? Если у людей цель идиотов - попасть в еврейский, христианский или мусульманский рай, - то у вас будет государство типа Афганистана или нынешней Сирии. А если у граждан официальной или провозглашённой целью жизни будет построить справедливое для всех государство, то будет как в СССР.
То есть для построения государства главное - это понять цель своей жизни. А вот с этим проблема - если в древние времена ещё были люди, пытающиеся понять, зачем они, то в последующем потоке лиц, считающихся философами, остались только те, кто явно старался не познать цель жизни человека, а показать, какие они, эти философы, сами умные. Исключение вижу в разве что в древнегреческом философе Аристотеле, жившем в четвёртом веке до нашей эры, который считал, что целью жизни человека является счастье осуществления человеком своей сущности, а сущностью человека Аристотель считал мышление и познание. И ещё Аристотелю вторит казахский философ Абай Кунанбаев, живший в XIX веке, который открыл, что человеку приедается всё - и молодая жена, и лучший скакун, и любая еда, - не приедается только думать.
Вот только и Аристотель с Абаем не пошли дальше в своих размышлениях - не высказались, о чём именно человек обязан думать, чтобы осуществлять цель жизни человека?
Я уже давно пишу и говорю, природа создала человека, чтобы он был её умом и руками - это цель жизни человека и в этом смысл его жизни, посему человек обязан думать о проблемах природы, частью которой он сам является как персонально, так и как член общества.
Тут меня вообще не понимают - люди не понимают, как вот это всё нас окружающее- безмозглое и бездушное - может иметь какую-то цель? И мои доводы, что ведь всё это безмозглое и бездушное находится в движении, вызванном законами этого безмозглого и бездушного, называемого природой. Но раз что-то движется, то оно имеет цель движения, нетак ли? И вот это не и понимают
Недавно пришло сообщение, что на астероиде Бенну - куске камня, массой 140 миллионов тонн, летящего в космическом пространстве, - обнаружили 14 из 21 аминокислоты - уже достаточно сложные органические молекулы, из которых состоят белки, а из белков состоит тело живых существ. А чему удивляться? Если на этом камне есть азот углерод, водород и кислород, и если появляется необходимая температура, то законы химии и физики обеспечат движение этих веществ с уелью образование аминокислот.
И вот так природа создала и на Земле жизнь, и в конечном итоге нас.
И я задаю вопрос - с какой целью природа - это нечто безмозглое и бездушное - создала нас? Ведь если мы это поймём, то поймём и цель своей жизни, и как должно быть устроено идеальное государство.
Нет, вопят оппоненты, не может природа иметь никакой цели!
И я не знаю, как это объяснить тем, для кого знания - это только книги, и нет ни малейшего практического опыта.
Знаете, давайте для аналогии представим, что бог есть, только не то нелепое беспомощное и глупое существо, которое выдумали глупцы религий - тех же иудейской, христианской и мусульманской. А настоящий такой бог, с мозгами. И этот бог за шесть дней или за миллиарды лет создал всё мироздании и создал людней. И тогда возникает вопрос - вот этот как бы настоящий бог как бы создавал людей от нечего делать или с какой- целью? Выдуманный нами бог безусловно имел бы цель.
О всемогуществе бога. Этого всемогущества нет даже у того бога, котором молятся верующие в него. Смотрите, если тот бог, которого имеют в виду те же мусульмане, был бы в натуре, то ему никакие люди не были бы нужны, иначе зачем ему всемогущество? Но если он без людей не может обойтись, то значит даже тот бог, в которого верят верующие, не всемогущ.
Скажем, был бы Аллах всемогущим, то он давно бы уже удушил всех мусульман только за то, что мусульмане лишили прав женщин. Ели бы Аллах не хотел женщин сделать равными мужчинам, так Аллах своим всемогуществом их бы не создавал вообще, а раз создал со всеми правами человека, то не вам тупым дебилам эти права ограничивать! И то, что мусульмане Аллахом за эту наглость не наказаны, то это или Аллаха нет, или Аллах сильно не всемогущ. Как физически, так и умственно.
В итоге предположим, что тот, вымышленный нами, бог всемогущ, как Аллах, то есть мир создал, людей в раю зачем-то собирает, но на этом всё его могущество и заканчивается. Но тогда что для него люди? Тогда для него люди - это мозги и рабочие руки. Зачем они ему? А затем, что во Вселенной всё движется и пока неизвестно к чему всё движется. Хорошо, если ни к чему плохому, а если к катастрофе и гибели всего, что бог создал? Вот нашему гипотетическому богу и будут нужны мозги людей, чтобы понять, что делать, и руки людей, чтобы сделать то, что спасёт божье творенье от катастрофы.
Не знаю, сумел ли я даже этой аналогией хоть как-то объяснить цели природы, но из этой цели природы следует, что целью жизни человека является познание самой природы - является исследование того, что в природе и как устроено? Я понимаю, что подавляющая масса сегодняшнего народа меня вообще не поймёт - какая природа, какие исследования? Люди за всю жизнь исследовали только разницу в сортах пива, а тут природа!
Простите, но если человечество не хочет следовать своему природному предназначению - цели своего появления на Земле, то что должно быть с человечеством? Это вопрос? Что должно быть с курицей, которая не хочет нести яйца?
Я не понимаю, сколько ума надо иметь человеку, чтобы считать, что он появился на земле исключительно для того, чтобы не работать, но жрать то, что другим недоступно, и получать удовольствие от совокупления с чем угодно - хоть с куклой, хоть искусственным членом?
А ведь мир поставил перед собою только эту цель - жрать и трахаться. И этот наш мир так гордо заявляет - а нам плевать на природу!
Ребята, но ведь и природе плевать на вас.
Итак, я попробовал рассмотреть главную и никем не замечаемую причину гибели СССР - отсутствие и у граждан СССР цели жизни, соответствующей целям природы. И это не смотря на то, что их официальной целью жизни как бы было строительство коммунизма.
Но об этом и об остальных причинах развала СССР поговорим отдельно.
А эту работу подытожим - без цели нужной природе, не только мы, но и всё нынешнее человечество обречено».
|
|
