Кто владеет информацией,
владеет миром

Как Лжекомиссия борется с наукой

Опубликовано 18.02.2024 автором Игорь Прохоров в разделе комментариев 55

наука ученые
Как Лжекомиссия борется с наукой

В 1998 году по инициативе академика Гинзбурга была учреждена Комиссия по борьбе с лженаукой при президиуме РАН. Я называю ее более правильным именем "Лжекомиссия по борьбе с наукой". Первым председателем Лжекомиссии стал академик Кругляков, получивший академический титул совсем незадолго до назначения его на должность председателя Лжекомиссии (и возможно, как раз с условием возглавить сию организацию). Согласно уставу, деятельность новой академической конторы состояла в том, чтобы бороться и изгонять из российской науки самые одиозные маскирующиеся под науку дисциплины типа астрологии. хиромантии, гаданий по картам и руке и т.д. Читатель, как много раз ты читал что-то про борьбу Лжекомиссии именно с этими суевериями? Я ни разу. Зато очень много читал про то, как Лжекомиссия воюет с торсионными полями, с фильтрами Петрика и т.д. Так может, настоящей целью Лжекомиссии было что-то иное, а не то, что записано в ее уставе?

 

Не буду интриговать, а заявляю сразу: настоящей целью Лжекомиссии была и есть борьба с наступающим новым знанием, которое грозит похоронить старое знание. По сути, Лжекомиссия - это инструмент старого знания. с помощью которого оно пытается уничтожить молодого конкурента. Примерно как инквизиция 15-17 веков - это инструмент старого религиозного знания, с помощью которого религия пыталась уничтожить нарождающееся научное знание. Конечно, сегодня на кострах не сжигают, все же 21й век на дворе. Ну так есть же намного более изощренные способы уничтожения неугодного человека. Не физического уничтожения, вполне достаточно морального. Помните, как лет 10 назад во всех СМИ склоняли на все лады фамилию Петрика? Я еще коснусь этой истории.

 

Много лет назад я получил на свою электронную почту анонимное письмо с предупреждением, что против меня начинается кампания дискредитации в интернете и чтобы я вел себя осторожно во избежание неприятностей. Я такому не поверил и только посмеялся. Оказалось, что смеялся я зря. Кампания действительно началась. Велась она следующим образом.

 

Некто регистрируется на научном или около-научном сайте под моими именем и фамилией и начинает там перепечатку моих статей, опубликованных на сайте www.energoinform.org в разделе "Точка зрения". Причем перепечатывает под моей фамилией. Так что в плагиате и воровстве чужих идей его обвинить не возможно. Но когда начинается дисскусия и обсуждение, он ведет себя настолько по-хамски и оскорбительно, что его навсегда изгоняют из сайта. Я долго не мог понять, какую цель преследует этот некто такой политикой, так как на популяризацию моих идей это совсем не походило. Но все же разобрался.

 

Вот если вы придете к выводу, что некий Вася Пупкин - хам, сволочь и дерьмо, вы станете воспринимать отрицательно любую информацию, которая от него исходит. Конечно, если он заявит, что дважды два равно четырем, вы с этим согласитесь, так как таблицу умножения знали задолго до знакомства с мистером Пупкиным. Но если он заявит о существования неких торсионных полей, вы станете отрицать их реальность даже если ранее такого термина вообще не слышали. И это будет происходить только по той причине, что информация о торсионных полях исходит от человека, который вам крайне неприятен. Значит, и сама информация окрашивается для вас в неприятные тона. И вы ее отвергаете. Весьма изощренный способ, я до такого не додумался бы. В итоге пришлось уходить с того сайта, откуда этот некто брал мои статьи.

 

После ухода я долго не появлялся на научных сайтах. И мне показалось, что кампания дискредитации вроде прекратилась. Ага, щас прям! Я был слишком наивен. Мои преследователи временно исчезли из Интернета только по той причине, что временно исчез я. Но когда я появился на сайте, посвященном продвижению холодного ядерного синтеза, снова началась кампания дискредитации (не помню точно названия этого сайта, что-то вроде www.lenr или как-то похоже, я там зарегистрирован под ником Neutrino). На этот раз она велась несколько иначе.

 

После моей регистрации и публикации нескольких статей там вдруг появился мой двойник с таким же ником, такой же аватаркой и даже с такой же электронной почтой, как у меня. И если он менял свою аватарку (он дважды это делал). у меня она тоже менялась на ту, которую ставил он. То есть он демонстрировал мне, что может полностью управлять моими параметрами, а я сам ничего менять уже не мог. И этот мой двойник начал от моего имени вести пустую болтовню с анекдотами и даже некоторой похабщиной. Хотя я сразу предупредил всех. что это действует мой двойник, а не я сам (и пользователи поняли ситуацию), но что-то исправить даже администратор сайта не мог. Ведь если он забанит моего двойника, то автоматически банюсь и я. Так мне давали понять уже в открытую, что если я не остановлюсь в продвижении идеи бестопливной энергетики, они станут от моего имени публиковать на том сайте самую грязную грязь для моей дискредитации. Пришлось и оттуда уходить.

 

Почему кампания дискредитации велась по-разному на разных сайтах? Причина очень простая. Сайт www.energoinform.org (с которого все начиналось) не имеет форума и чата, поэтому общаться там не возможно. А значит, и дискредитировать никого не получится. Поэтому приходится использовать иные сайты. Зато сайт www.lenr.ru имеет форум, там общаться можно, значит и дискредитировать неугодного посетителя тоже можно.

 

На этом сайте, где я сейчас пишу, меня никто не преследует и не дискредитирует. Потому что этот сайт - не научный. Те два сайта. о которых я поведал - научные, там собираются специалисты, способные профессионально оценить мою писанину и сделать соответствующие выводы. Значит, меня оттуда надо изгонять. А какие специалисты могут появиться здесь? Практически никакие. Поэтому здесь я могу писать все, что захочу, и это для моих преследователей опасности не представляет.

 

А что меня в Лжекомиссии отслеживают, в этом я уверен. И вот почему. Академик Кругляков однажды в качестве примера лженауки упомянул исследования в области гравитационной энергии. А ведь я и этим занимаюсь. Точнее, занимался до недавнего времени. О всяких устройствах, якобы извлекающих энергию из гравитационного поля, пишут многие. Но о самой гравитационной энергии, о ее особенностях и условиях получения, о ее количественных характеристиках в российском сегменте Интернета до сих пор пишу только я один. Других авторов я не видел. Правда, я уже отказался от этого направления, так как нашел гораздо более эффективный источник энергии - физический вакуум (или торсионное поле, что одно и тоже). Но сам этот факт упоминания моих исслледований говорит о том, что я нахожусь под наблюдением.

 

Физический вакуум или торсионные поля - это новое направление моих исследований. Лжекомиссия гнобит это направление также последовательно, как многое другое. Согласно высказываниям Круглякова и Александрова (Александров - новый председатель Лжекомиссии, так как Кругляков уже умер), торсионные поля либо вообще не существуют, либо существуют и при этом настолько слабы, что никакой реальной отдачи от них быть не может. Академик Генадий Шипов, исследующий проблему торсионных полей (он не относится к академическому сообществу и тоже преследуется Лжекомиссией), утверждает, будто торсионные поля переносят информацию, но не переносят энергию. Должен заявить, что ошибаются и неуважаемая мною Лжекомиссия, и уважаемый академик. Совсем недавно мои знакомые на основе моих консультаций сформировали торсионное поле внутри простого резинового шланга с текущей водой и это привело к увеличению расхода воды на 12%. Энергопотребление насоса осталось тем же самым, никаких новых источников энергии они не задействовали, а расход увеличился. Конечно, 12% для практических целей - это мало, желательно поднять этот показатель до 50 и даже до 100%. Ну так ведь и полученные 12% противоречат как академическим представлениям, так и взгядам Шипова. А как поднять этот показатель даже до 200%, мы уже знаем. Вот только Лжекомиссия будет сильно против.



Рейтинг:   3.69,  Голосов: 13
Поделиться
Всего комментариев к статье: 55
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
...
==1022== написал 18.02.2024 13:12
Одно радует.
Альтернативщиков, изотериков, потусторонников, НЛОошников привлекают во времена политического кризиса в России.
Впервые о них услышали после смерти Брежнева, потом во время *Перестройки*, потом в начале 90-х и вот теперь сейчас.
Т.е. мы на пороге больших перемен в России. Запасаемся попкорном.
Re: История повторяется.
ИГОРЬ ПРОХОРОВ написал 18.02.2024 13:09
"Ну и какой смысл от Вашей суеты, от "инициативных групп" ? Что и кому Вы хотите доказать ПОСЛЕ немцев ?"
А вы что предлагаете - ничего не делать? Хорошо, давайте ничего не будем делать. Пусть немцы завалят весь мир своими генераторами, а мы будем сидеть на попе ровно, не обращая внимания на их телодвижения. И вот когда повсюду будут работать эти немецкие генераторы, российские нефть и газ станут никому не нужны. Значит, прекратится приток нефтедолларов в страну и многое, что сегодня закупается за рубежом, станет закупить не возможно. И жизненный уровень населения упадет. На сколько именно - не знаю, но точно упадет. Какую песню тогда запоет некий Кузьма Прутков, посетитель сайта МСК-орг? Он же с пеной у рта станет обвинять российское правительство в падении своего жизненного уровня. А что он сам лет 10 назад призывал ничего не делать, об этом он помнить уже не будет.
Я прав?
Re: Это пока голословные утверждения.
ИГОРЬ ПРОХОРОВ написал 18.02.2024 12:57
Прутков, вы ни черта не поняли.
Мощность насоса какой была, такой и осталась. Потребление им энергии не увеличилось. И создаваемый им напор тоже остался прежним. А если мощность насоса и напор остаются постоянными, тогда и расход самого насоса останется прежним. То есть если сам насос перекачивал, скажем, 100 грамм воды в секунду, он и будет перекачивать 100 грамм.
А если мы сумеем правильно организовать торсионное поле внутри шланга, оно создаст дополнительный напор и потому суммарный расход вырастет: насос по-прежнему обеспечит 100 грамм/сек, но торсионка обеспечит дополнительные 20 грамм/сек. И при этом никакой энергии на организацию торсионки не требуется. Наоборот, энергия станет выделяться в системе в результате работы торсионного поля. Вот на этом принципе и действует генератор РОШ, о котором я писал в предыдущей статье. Но люди все равно понять не могут и постоянно обвиняют нас в нарушении закона сохранения энергии.
Еще раз повторяю: энергия поступает из физвакуума, энергия поступает из физвакуума, энергия поступает из физвакуума,.... Нужно только это понять. Но люди не понимают.
История повторяется.
Кузьма Прутков написал 18.02.2024 12:54
Хочется спросить Игоря Прохорова - если немцы уже делают коммерческие вихревые генераторы, значит патенты они также оформили должным образом.
.
Ну и какой смысл от Вашей суеты, от "инициативных групп" ? Что и кому Вы хотите доказать ПОСЛЕ немцев ?
.
Ситуация похожа на "изобретение радио" Поповым. Когда Маркони уже поставил радио на коммерческую стезю, Попов все еще "экспериментировал" с передачей примитивного сигнала на 150 метров.
.
Тем не менее в расейских учебниках, именно Попов - изобретатель радио. Скорее всего, лет через 30-40, отцом вихревых генераторов, в расейских школах будут называть Игоря Прохорова, тактично не упоминая немцев.
.
Ето конечно будет несправедливо, но где и когда вы видели справедливость в Раше?
Re: Раз Прохоров зашел к коммунякам,
ИГОРЬ ПРОХОРОВ написал 18.02.2024 12:40
Козьма Прутков, действующие установки есть. Только не у меня, а у изготовителей различного оборудования, которые натыкаются на мои статьи в Интернете, начинают разбираться в физике происходящих процессов и понимают, как можно повысить эффективность своего оборудования на основе моих консультаций. А у нас есть действующие демонстрационные образцы малой мощности на 30 и 200 ватт. Вот только академики даже факту работы демонстрационного образца не верят и считают, что мы где-то очень хитро батарейку спрятали.
Был у нас один случай. Проводили мы презентацию наших работ перед преподавателями одного серьезного университета и там рассказывали как можно получать энергию из физического вакуума на основе так называемых параметрических колебаний, примером которых являются обычные детские качели (помните, как в одиночку на качелях раскачивались, приседая и распрямляясь в такт колебаний? это и есть параметрические колебания, в ходе которых вы извлекаете энергию из физвакуума и потому амплитуда раскачиваний постоянно растет). Нам поверить никак не могли и даже когда мы упомянули про статьи советских ученых Мандельштама и Папалекси еще 30х годов прошлого столетия, где просчитывался этот феномен, все равно не верили и полагали, будто мы туфту гоним. Но был там один умный дядечка, хорошо владеющий математикой, он этим заинтересовался и решил тоже просчитать. И выяснил, что кинетическая энергия такого параметрического маятника в ходе раскачиваний действительно постоянно увеличивается. То есть происходило вроде бы нарушение закона сохранения энергии: кинетическая энергия растет и не видно, что при этом уменьшается. Мы им объяснили, что энергия поступает из физвакуума с полным соблюдением закона сохранения. Но они все равно отказались что-то делать на практике из-за опасения, что их обвинят в нарушении законов сохранения.
Это пока голословные утверждения.
Кузьма Прутков написал 18.02.2024 12:26
Игорь Прохоров пишет, что его знакомые при помощи торсионного поля увеличили КПД садового насоса на 12 % без дополнительного расхода энергии.
.
Хорошо, пусть будет так. Однако само собой понятно, что торсионное поле не создается по фэн-шую из говна и палок.
.
То есть, иницирование торсионного поля (буде такая в реальности), требует некой установки либо с вращательным движением, либо электронной схемой, либо комбинацией того и другого.
.
Одним словом, пока нет данных, сколько энергии потреблял или потребил прибор генерации торсионного поля, разговор о 12 % эффективности прироста КПД насоса является неуместным.
.
Например, пусть мощность садового насоса 2 кВт. Торсионное поле увеличило КПД на 12 %. Но вот вопрос - а сколько энергии ушло на генерацию торсионного поля ? Может быть - 3 кВт. Так какое тут к черту рост КПД, если общий расход энергии вырос ?
.
То есть, недостаток данных в статье, делает ее высокохудожественным свистом, и не более того.
Stephenevate
Stephenevate написал 18.02.2024 12:02
https://idps.in.ua/2024/01/30/kupit-velosiped-ardis-zhenskij/
(без названия)
хрю написал 18.02.2024 11:14
исследования в области гравитационной энергии.
.
кстати насчет гравитации - до сих пор так и не ясно порождается массой притягивающая сила или массы сами по себе не обладают свойством притяжения. есть мнение что не все спутники планет имеют собственное тяготение.
и правда ли что у зависимости ускорения свободного падения от высоты нет излома на поверхности Земли
Игорь Прохоров пишет,
Кузьма Прутков написал 18.02.2024 10:40
что благодаря торсионному полю, созданном внутри шланга, его знакомые при той же мощности насоса увеличили прокачку на 12 %.
.
Хорошо, пусть будет так. Но как они определили наличие торсионного поля? То есть, существуют ли детекторы торсионного поля? Может причина была в скачке напряжения в сети?
.
Как такое возможно?
Кузьма Прутков написал 18.02.2024 10:28
Чтоб на одном сайте были зарегистрированы 2 разных чела, с одним ником и одним электронным адресом?
.
Надо было еще проверить идентичность ip адресов. Если и там совпадение, то дело пахнет серьезными проблемами медицинского характера.
Раз Прохоров зашел к коммунякам,
Кузьма Прутков написал 18.02.2024 10:22
то должен знать одну их максиму - практика критерий истины.
.
То исть, Вы Игорь Прохоров, уже более 20 лет чего-там печатаете, инициативным группы собираете - а какой из этого выхлоп ? В виде действующей установки, на крайняк модели, теоретического обоснования в математических формулах?
.
Если ничего этого нет, то Ваши нападки на Лжекомиссию необоснованны.
Очень странная позиция.
Кузьма Прутков написал 18.02.2024 10:11
Там где меня понимают, там не печатаюсь ибо гнобят (наверное этому есть основания).
А печатаюсь здесь, где контингент ни бум-бум. И зачем тогда? Очень, очень странно.
.
Баранов, ты неблагодарное существо. Я тебе рейтинг сайта накручиваю (ибо считаю что коммуняки тоже нужны для окружающей среды) , а ты своими банами уже сотый раз заставляешь меня менять ники.
.
Может хватит заниматься вредительством ? Сталина на тебя нет.
Re: говорит о том, что я нахожусь под наблюдением.
Кущ носит шапочку из фольги написал 18.02.2024 09:27
За мной тоже следят. Двое. У одного кличка 'Доктор' у другого 'Санитар'. Но я знаю, как от них скрываться в торсионных полях. Нужно укрыться одеялом с головой и тебя никто не видит. ВотЪ
Re: Потому что этот сайт - не научный.
Кущ в шоке написал 18.02.2024 09:13
Как? А мне здесь сказали, што марксизм - это наука. Наибали сволочи. А я, лошара, статейки про всевобщий камунизьм читал и верил. Кто мне теперь вернет веру в человечество?
Re: И этот мой двойник начал от моего имени вести пустую болтовню
Кущ читал Стивенсона написал 18.02.2024 08:58
Странная история доктора Джекила и мистера Хайда
<< | 1 | 2 | 3
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss