Кто владеет информацией,
владеет миром

Как Лжекомиссия борется с наукой

Опубликовано 18.02.2024 автором Игорь Прохоров в разделе комментариев 55

наука ученые
Как Лжекомиссия борется с наукой

В 1998 году по инициативе академика Гинзбурга была учреждена Комиссия по борьбе с лженаукой при президиуме РАН. Я называю ее более правильным именем "Лжекомиссия по борьбе с наукой". Первым председателем Лжекомиссии стал академик Кругляков, получивший академический титул совсем незадолго до назначения его на должность председателя Лжекомиссии (и возможно, как раз с условием возглавить сию организацию). Согласно уставу, деятельность новой академической конторы состояла в том, чтобы бороться и изгонять из российской науки самые одиозные маскирующиеся под науку дисциплины типа астрологии. хиромантии, гаданий по картам и руке и т.д. Читатель, как много раз ты читал что-то про борьбу Лжекомиссии именно с этими суевериями? Я ни разу. Зато очень много читал про то, как Лжекомиссия воюет с торсионными полями, с фильтрами Петрика и т.д. Так может, настоящей целью Лжекомиссии было что-то иное, а не то, что записано в ее уставе?

 

Не буду интриговать, а заявляю сразу: настоящей целью Лжекомиссии была и есть борьба с наступающим новым знанием, которое грозит похоронить старое знание. По сути, Лжекомиссия - это инструмент старого знания. с помощью которого оно пытается уничтожить молодого конкурента. Примерно как инквизиция 15-17 веков - это инструмент старого религиозного знания, с помощью которого религия пыталась уничтожить нарождающееся научное знание. Конечно, сегодня на кострах не сжигают, все же 21й век на дворе. Ну так есть же намного более изощренные способы уничтожения неугодного человека. Не физического уничтожения, вполне достаточно морального. Помните, как лет 10 назад во всех СМИ склоняли на все лады фамилию Петрика? Я еще коснусь этой истории.

 

Много лет назад я получил на свою электронную почту анонимное письмо с предупреждением, что против меня начинается кампания дискредитации в интернете и чтобы я вел себя осторожно во избежание неприятностей. Я такому не поверил и только посмеялся. Оказалось, что смеялся я зря. Кампания действительно началась. Велась она следующим образом.

 

Некто регистрируется на научном или около-научном сайте под моими именем и фамилией и начинает там перепечатку моих статей, опубликованных на сайте www.energoinform.org в разделе "Точка зрения". Причем перепечатывает под моей фамилией. Так что в плагиате и воровстве чужих идей его обвинить не возможно. Но когда начинается дисскусия и обсуждение, он ведет себя настолько по-хамски и оскорбительно, что его навсегда изгоняют из сайта. Я долго не мог понять, какую цель преследует этот некто такой политикой, так как на популяризацию моих идей это совсем не походило. Но все же разобрался.

 

Вот если вы придете к выводу, что некий Вася Пупкин - хам, сволочь и дерьмо, вы станете воспринимать отрицательно любую информацию, которая от него исходит. Конечно, если он заявит, что дважды два равно четырем, вы с этим согласитесь, так как таблицу умножения знали задолго до знакомства с мистером Пупкиным. Но если он заявит о существования неких торсионных полей, вы станете отрицать их реальность даже если ранее такого термина вообще не слышали. И это будет происходить только по той причине, что информация о торсионных полях исходит от человека, который вам крайне неприятен. Значит, и сама информация окрашивается для вас в неприятные тона. И вы ее отвергаете. Весьма изощренный способ, я до такого не додумался бы. В итоге пришлось уходить с того сайта, откуда этот некто брал мои статьи.

 

После ухода я долго не появлялся на научных сайтах. И мне показалось, что кампания дискредитации вроде прекратилась. Ага, щас прям! Я был слишком наивен. Мои преследователи временно исчезли из Интернета только по той причине, что временно исчез я. Но когда я появился на сайте, посвященном продвижению холодного ядерного синтеза, снова началась кампания дискредитации (не помню точно названия этого сайта, что-то вроде www.lenr или как-то похоже, я там зарегистрирован под ником Neutrino). На этот раз она велась несколько иначе.

 

После моей регистрации и публикации нескольких статей там вдруг появился мой двойник с таким же ником, такой же аватаркой и даже с такой же электронной почтой, как у меня. И если он менял свою аватарку (он дважды это делал). у меня она тоже менялась на ту, которую ставил он. То есть он демонстрировал мне, что может полностью управлять моими параметрами, а я сам ничего менять уже не мог. И этот мой двойник начал от моего имени вести пустую болтовню с анекдотами и даже некоторой похабщиной. Хотя я сразу предупредил всех. что это действует мой двойник, а не я сам (и пользователи поняли ситуацию), но что-то исправить даже администратор сайта не мог. Ведь если он забанит моего двойника, то автоматически банюсь и я. Так мне давали понять уже в открытую, что если я не остановлюсь в продвижении идеи бестопливной энергетики, они станут от моего имени публиковать на том сайте самую грязную грязь для моей дискредитации. Пришлось и оттуда уходить.

 

Почему кампания дискредитации велась по-разному на разных сайтах? Причина очень простая. Сайт www.energoinform.org (с которого все начиналось) не имеет форума и чата, поэтому общаться там не возможно. А значит, и дискредитировать никого не получится. Поэтому приходится использовать иные сайты. Зато сайт www.lenr.ru имеет форум, там общаться можно, значит и дискредитировать неугодного посетителя тоже можно.

 

На этом сайте, где я сейчас пишу, меня никто не преследует и не дискредитирует. Потому что этот сайт - не научный. Те два сайта. о которых я поведал - научные, там собираются специалисты, способные профессионально оценить мою писанину и сделать соответствующие выводы. Значит, меня оттуда надо изгонять. А какие специалисты могут появиться здесь? Практически никакие. Поэтому здесь я могу писать все, что захочу, и это для моих преследователей опасности не представляет.

 

А что меня в Лжекомиссии отслеживают, в этом я уверен. И вот почему. Академик Кругляков однажды в качестве примера лженауки упомянул исследования в области гравитационной энергии. А ведь я и этим занимаюсь. Точнее, занимался до недавнего времени. О всяких устройствах, якобы извлекающих энергию из гравитационного поля, пишут многие. Но о самой гравитационной энергии, о ее особенностях и условиях получения, о ее количественных характеристиках в российском сегменте Интернета до сих пор пишу только я один. Других авторов я не видел. Правда, я уже отказался от этого направления, так как нашел гораздо более эффективный источник энергии - физический вакуум (или торсионное поле, что одно и тоже). Но сам этот факт упоминания моих исслледований говорит о том, что я нахожусь под наблюдением.

 

Физический вакуум или торсионные поля - это новое направление моих исследований. Лжекомиссия гнобит это направление также последовательно, как многое другое. Согласно высказываниям Круглякова и Александрова (Александров - новый председатель Лжекомиссии, так как Кругляков уже умер), торсионные поля либо вообще не существуют, либо существуют и при этом настолько слабы, что никакой реальной отдачи от них быть не может. Академик Генадий Шипов, исследующий проблему торсионных полей (он не относится к академическому сообществу и тоже преследуется Лжекомиссией), утверждает, будто торсионные поля переносят информацию, но не переносят энергию. Должен заявить, что ошибаются и неуважаемая мною Лжекомиссия, и уважаемый академик. Совсем недавно мои знакомые на основе моих консультаций сформировали торсионное поле внутри простого резинового шланга с текущей водой и это привело к увеличению расхода воды на 12%. Энергопотребление насоса осталось тем же самым, никаких новых источников энергии они не задействовали, а расход увеличился. Конечно, 12% для практических целей - это мало, желательно поднять этот показатель до 50 и даже до 100%. Ну так ведь и полученные 12% противоречат как академическим представлениям, так и взгядам Шипова. А как поднять этот показатель даже до 200%, мы уже знаем. Вот только Лжекомиссия будет сильно против.



Рейтинг:   3.69,  Голосов: 13
Поделиться
Всего комментариев к статье: 55
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
ThomasSossy
ThomasSossy написал 18.02.2024 19:03
Доброго
нашел куреьром где работать
<a href=https://deliveryjob.org/>Работа закладчиком </a>Как правило, работа курьером не требует специальных знаний или навыков. Курьерская работа также не отнимает много сил и времени. Более того, курьерская работа хорошо оплачивается и может быть как дополнительным, так и постоянным источником дохода.
Re: Re: Re: Re:головне
ИГОРЬ ПРОХОРОВ написал 18.02.2024 18:50
Кущ, это хорошо, что понял. Если понял (пусть даже и не правильно), это означает, что наконец-то стал думать. А думание для человека всегда полезно, так как повышает общий интеллект и рассудительность.
Re: Re: Re:головне
Кущ понял написал 18.02.2024 18:30
Прохоров, я теперь понял - почему тебя на порядочных форумах банят.
Re: Re:головне
ИГОРЬ ПРОХОРОВ написал 18.02.2024 18:20
"Это хорошо, что кацапы занимаются торсионными полями, инерцоидами, вечными двигателями и прочей чушью. "
Да-да, именно этим мы и занимаемся: торсионными полями, инерциоидами, вечными двигателями. А еще будем заниматься летающими тарелками с антигравитационным приводом. И это только самое начало и не самое крутое. И плевать нам, что там будут думать чубатые укрошумеры. Они пусть Черное море докапывают, а то море не достаточно глубокое. Мы им даже чуток особо производительных лопат можем подкинуть, все равно хохлы ни на что иное не способны.
Re: только в коллективном творчестве
Кущ индивидуальный написал 18.02.2024 18:00
Букашкин, ты в школе в хоре пел? Нет? Я так и думал. Иначе ты бы понимал, что коллективное творчество - это полная хуита. Даже популярный brainstorming - это индивидуальное творчество. Коллектив может быть только у трехголового змея из трех членов типа маркс, энгельс и ленин. Коллектив - это рудимент времен охоты на мамонтов. Все прорывы совершаются одиночками. Так что твой социализьм изначально тупиковый путь
Re:головне
Swise написал 18.02.2024 17:59
Это хорошо, что кацапы занимаются торсионными полями, инерцоидами, вечными двигателями и прочей чушью. Это значит, что в космос они больше не полетят и новых термоядерных бомб больше не сделают. А у старых уже истек срок годности.
Re: И тут Мухина я и вспомнил.
Авав написал 18.02.2024 17:22
Да не мучайтесь вы. У германцев. За купим пяток установок через третьи страны и как всегда. Разберем, развинтим, разлерстим по винтику. И как сказал Путин сделаем ЦАП царап. И это ЦАП вовсе не цифроаналоговый преобразователь. А проще говоря спизздим.
Зета. Зета. Зета. Спизздимм. А вы хуйлиж думали микросхемы пизздили и распотрошили в Советском Союзе, а тут шланги хуянги всего лишь с водой.
А для какой цели будут использовать эти генераторы торсилннве зуяторы капиталисты. Что бы отбирать нам на фоне исчезновения нефти и газа. А нам босиком не один ли хууй.
Пока не дойдет до прохоровых что только при социализме и только в коллективном творчестве возможен прорыв технологий в будующее.
И тут Мухина я и вспомнил.
Авав написал 18.02.2024 17:12
А что на это скажет и как на это замахнется , и я не побоюсь этого слова Уильям наш как говорится Шекспир.
Ну конечно это наш всезнающий и докостей копалкин выскребалкин и любую научную тему разбиралкин Юрий Мухин.
И чую я что на мск появился его аналог.
...
==1022== написал 18.02.2024 15:54
И каким боком одна из крупнейших в мире биотехнологических компаний Roche занялась торсионными полями?
Re: И это тоже вызывает вопросы.
ИГОРЬ ПРОХОРОВ написал 18.02.2024 15:37
"вихревые генераторы поставят крест на добыче ископаемых в России. Если это так, то какая разница - этот крест поставят немецкие генераторы или Ваши?"
Разница принципиальнейшая. Кроме РОШ есть еще и другие компании из США, Канады, даже из Новой Зеландии, работающие в этой отрасли. Просто РОШ пока опережает конкурентов и о ней известно больше других. Если в России ничего не делать, тогда станут не нужны не только российские углеводороды, но также и российский атом. Возможно даже российская военная техника. И это нанесет сильный удар по экономике. Если же я запускаю производство своих генераторов в России, тогда экспорт российских нефти, газа и урана можно будет постепенно заместить экспортом российских генераторов. Да, таких экспортных доходов, как раньше от продажи углеводородов, уже не будет. Но что-то все равно будет. А если сидеть ровно и не трепыхаться, тогда вообще ничего не будет. Так что лучше: когда исчезает часть доходов или когда исчезает весь доход?
"Патенты уже у немцев. Никто не позволит Вам производить и торговать вихревыми генераторами, разве что получив лицензию от "Рош Иновейшн"."
А зачем мне немецкий патент? У меня есть собственный патент на мое изобретение. И этот мой аппарат обещает быть намного лучше немецкого, потому что немцы изначально пошли в неверном направлении. Они шаубергеровские технологии реализовали не оптимальным образом. Мы тоже чуть было не попали в эту ловушку, но вовремя осознали ситуацию и остановились.
И это тоже вызывает вопросы.
Кузьма Прутков написал 18.02.2024 14:52
Вот Вы, Игорь Прохоров пишите, что вихревые генераторы поставят крест на добыче ископаемых в России.
.
Если это так, то какая разница - этот крест поставят немецкие генераторы или Ваши?
Немцев я упомянул вот по какому поводу.
Кузьма Прутков написал 18.02.2024 14:47
После того, как Россия проиграет Войну Украине, она неизбежно снова начнет соблюдать международное право, в том числе и патентное право.
.
Допустим, Вы сможете повторить немецкую установку и даже превзойти ее.
.
А что толку? Патенты уже у немцев. Никто не позволит Вам производить и торговать вихревыми генераторами, разве что получив лицензию от "Рош Иновейшн".
.
Поэтому я Вас и спрашивал - какой смысл заново изобретать велосипед?
Re: Это принципиальные вопросы.
ИГОРЬ ПРОХОРОВ написал 18.02.2024 14:39
"Как ваши знакомые определили наличие торсионного поля в шланге ?"
По увеличению суммарного расхода на 12% при сохранении неизменной мощности насоса. Если вы можете объяснить этот результат чем-то иным, высказывайте свою версию.
"демонстрационная установка, где вход 30 ватт, выход 200 ватт,"
И опять вы не поняли. У нас есть две разные установки, мощность одной 30 ватт, мощность другой 200 ватт. Это на выходе. А на входе у обоих ноль. Мои коллеги на этой установке уже чай научились кипятить. Правда, ждать приходится долго, потому что 200 ватт мощности - это все же мало.
"Вообще, здесь чистая механика Ньютона, и непонятно, чему удивлялся ваш знакомый математик и причем здесь влияние вакуума?"
А вы обратитесь с этим вопросом к тем профессионалам, которые хорошо владеют матаппаратом: мол, вот говорят, будто в качелях нарушается закон сохранения энергии, нельзя ли посчитать что там творится? И пусть профессионал посчитает. И убедится, что действительно энергия в качелях появляется как бы из ниоткуда. И после этого пусть чешет репу, как же объяснить сей феномен.
Кстати, таких эффектов в науке накоплено уже огромное количество. Просто о них не говорят и даже не признают из-за невозможности объяснения.
...
==1022== написал 18.02.2024 14:28
А давайте посчитаем.
Заморочки с вихревыми двигателями, торсионными полями и т.д. известны уже почти сто лет.
Активно исследовать их стали у Гитлера.
С тех пор самолеты из этажерок превратились в сверхзвуковые, люди полетели в космос, появились компьютеры и сотовая связь.
А торсионные поля никто так и не пощупал. Вихревые двигатели не работают.
Вот такой итог столетней истории.
Пример качелей
Кузьма Прутков написал 18.02.2024 14:22
в связке с вакуумом, несколько странен.
.
Когда качели достигают максимума высоты, седок соответствующими движениями нарушает равновесие системы, тем самым придавая ей дополнительный импульс сил. На противоположном конце ситуация повторяется.
.
Соответственно, все новые и новые импульсы приводят к нарастанию амплитуда колебаний, что вполне естественно.
.
Вообще, здесь чистая механика Ньютона, и непонятно, чему удивлялся ваш знакомый математик и причем здесь влияние вакуума?
Хотелось бы уточнить.
Кузьма Прутков написал 18.02.2024 14:04
Вот Вы, Игорь Прохоров, пишите что у вас есть демонстрационная установка, где вход 30 ватт, выход 200 ватт, что очень неплохо.
.
А вопрос такой - на выходе стабильные 200 ватт, или колебание мощности в пределах 30-200 ватт?
.
Если на выходе присоединить нагрузку, будет ли установка стабильно выдавать 200 ватт?
Это принципиальные вопросы.
Кузьма Прутков написал 18.02.2024 13:43
Как ваши знакомые, уважаемый Игорь Прохоров, определили наличие торсионного поля в шланге ? Имеются ли в наличии приборы фиксации торсионного поля?
.
Не уходите от этих вопросов.
Re: Это Вы, Игорь Прохоров не поняли смысл вопроса.
ИГОРЬ ПРОХОРОВ написал 18.02.2024 13:37
"Повторяю вопрос - сколько энергии было затрачено на создание торсионного поля в шланге?"
Ноль.
Это Вы, Игорь Прохоров не поняли смысл вопроса.
Кузьма Прутков написал 18.02.2024 13:32
Прочтите еще раз внимательно. К насосу я вопросов не имею. Про 12 % я все понял прекрасно.
.
Повторяю вопрос - сколько энергии было затрачено на создание торсионного поля в шланге?
.
Re:
Кот ученый написал 18.02.2024 13:18
Запамятовал, как называется прибор, якобы, для чтения мыслей, который "Прохоровы" навялили Владимиру Владимировичу? Нет, миелофону пираты у Алисы украли ))) Работает штукенция?
<< | 1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss