Верховная Рада Украины отказалась запретить конфискацию жилья за долги по жилищно-коммунальным услугам. За принятие в первом чтении законопроекта «О внесении изменений в Закон Украины «Об исполнительном производстве» относительно запрещения конфискации жилья за долги по жилищно-коммунальным услугам для населения Украины» проголосовали 212 народных депутатов из 442, зарегистрированных в зале. После первого неудачного голосования депутаты отправили законопроект на повторное первое чтение, за это проголосовали 239 из 441 народного депутата, зарегистрированного в зале.
Законопроектом предусматривалось внесение изменений в закон, которым запрещается обращения взыскания по исполнительным документам на жилое помещение при наличии определенных условий, а именно: граждане постоянно проживают в нем, в том числе должны быть зарегистрированы в этом жилье; их совокупный месячный доход должен быть ниже установленного законом прожиточного минимума; наличие долгов, которые возникли в результате несвоевременной платы за содержание жилья и коммунальной платы, и обращения взыскания по ним; наличие перед гражданами задолженности по заработной плате, пенсиям, социальным выплатам и компенсации расходов от обесценивания денежных сбережений, других видов дохода; если эти граждане не отказывались от заключения договора о реструктуризации задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
При этом действие указанного запрета носит временный характер: до погашения задолженности по заработной плате, пенсиям, социальным выплатам и компенсации расходов от обесценивания денежных сбережений.
Любопытно, что инициатива законопроекта принадлежит Блоку Юлии Тимошенко, а не левым в парламенте.
Проблема ЖКХ на Украине стоит, пожалуй, еще острее, чем в России: тут и изношенность инфраструктуры, обновить которую объективно можно только за счет потребителей, и уже достаточно высокие тарифы на услуги ЖКХ (если сравнивать с средней зарплатой на Украине, которая ниже, чем в России, то получается, что украинец уже тратит на услуги ЖКХ половину своего дохода).
При этом правящая коалиция из Партии регионов, социалистов и коммунистов несет полную ответственность за провальное состояние в области ЖКХ - не случайно президент Ющенко, явно с прицелом на это, уже назвал ситуацию в ЖКХ "угрозой национальной безопасности Украины". То есть очертил всю глубину провала, который готовится для кабинета Януковича, как только система ЖКХ окончательно развалится.
С другой стороны, для кабинета, делающего ставку на социальную направленность политики, политически неразумно настаивать на конфискации жилья за неуплату (хотя, возможно, иначе с полунищего населения и не выколотить последнюю копейку). И либерально-популистская оппозиция в лице Тимошенко не преминула воспользоваться этим обстоятельством, внеся законопроект, который, по-хорошему, должны были внести коммунисты или социалисты.
Никто уже не помнит, как Тимошенко, будучи "оранжевым" премьером приказывала мясу дешеветь, а гривне дорожать, и как ее же союзник Ющенко просто вынужден был заменить ее на премьерском посту, чтобы от украинской экономики хоть что-то осталось хотя бы к выборам. Сегодня Тимошенко - заступница. А левые в правящей коалиции - соглашатели.
С точки зрения здравого смысла, между тем, законопроект следовало бы в каком-то виде принять, пусть и внеся его по-новой, лучше от левых. Все равно конфискованное жилье никому нельзя продать, кроме тех же бедных украинских граждан. И если у людей нет тех средств, которые требуются государству для реформирования ЖКХ, то все равно силой их не выбьешь. А вот приватизация системы ЖКХ в данном случае была серьезной ошибкой, поскольку при частном способе хозяйствования, помимо неподъемных для плательщиков средств на реконструкцию жилищно-коммунального хозяйства, в платежи закладывается еще и прибыль собственника, а это уж вовсе неподъемная ноша для граждан. Так что в запрет на конфискацию жилья следовало бы заложить и мораторий на приватизацию: все равно "эффективный собственник" на Украине не располагает достаточными собственными средствами, чтобы инвестировать в реконструкцию, и станет выколачивать их из населения. Так пусть уж это сделает государство - дешевле выйдет...
|
|
