Кто владеет информацией,
владеет миром

На пыльных мозгах поклонников лунных аферистов

Опубликовано 01.08.2022 в разделе комментариев 28

космос луна
На пыльных мозгах поклонников лунных аферистов

Решил оставить свои следы на пыльных мозгах поклонников лунных аферистов.

К пропущенному мною юбилею начала аферы как бы высадки американцев на Луну, расположенную, скажем образно, в Голливуде (20 июля 1969 года), ожидаемо появилась статья с названием «Oстрая и смертоносная пыль - главная проблема колонизации Луны. Материал о том, почему пыль на Луне — это не наша домашняя пыль». Статья как бы ненавязчиво напоминает об этом юбилее, да и поясняет кое-что, о чём скажу в конце https://www.yaplakal.com/forum2/topic2478875.html.

А суть статьи в том, что едва прошло полвека, как выдающиеся американские учёные выяснили, что:

«Первые люди на Луне быстро обнаружили, что лунная пыль очень мелкая и острая. Из-за отсутствия ветра и воды пылинки не сглаживаются, а остаются зазубренными. Адгезия настолько сильная, что астронавты «Аполлона» сравнивали прилипание пыли с ползучей субстанцией, которая покрывает ноги, руки и шлем тонким слоем мелкой пыли.
Программа «Сёрвейер» и эксперименты «Аполлона» помогли учёным сделать вывод, что микрочастицы как бы парят над поверхностью Луны, почти не взаимодействуя друг с другом. Постоянно образуются новые слои — метеороиды бьют по поверхности Луны, нагревают и смешивают породу, состоящую в основном из кремния.
Попытки убрать загрязнения заканчиваются глубокими царапинами на скафандрах и оборудовании. Налипание пыли на технику может вызвать её перегрев из-за активного поглощения солнечного излучения.

Для изучения свойств лунного реголита (верхнего слоя грунта) астронавты брали образцы в разных местах и упаковывали их в герметичные алюминиевые контейнеры. На Землю хранилища возвращались с повреждениями — пыль царапала стенки и герметизирующие элементы.
В начале 1960-х руководство NASA опасалось космической радиации, слабой гравитации и психологических проблем астронавтов, но пыль принесла больше всего проблем. Многие астронавты вспоминали её как главную сложность на Луне.

«Я думаю, что пыль, вероятно, является одним из сложнейших препятствий для нормальной работы на Луне. Я думаю, что мы можем преодолеть физиологические, физические или механические проблемы, но не пыль», - сказал Юджин Сернан, последний побывавший на Луне астронавт».

Я не буду рассматривать научную (фактическую) дебильность этого утверждения – надоело! Всё-таки, моя первая книга об этом – «Лунная афера США» - вышла уже почти 20 лет назад и с тех пор одно и то же – молчание НАСА и болтовня добровольных помощников американских аферистов.

На Земле и без метеоритов дробят сотни миллионов тонн различных материалов, причём, до состояния пыли, вспомните, хотя бы, как выглядит цемент. И никогда не получают частиц пыли в виде «ёжиков» – это технически невозможно – любой материал будет дробиться по линии (поверхности) минимального сопротивления – минимальной прочности, соответственно, чаще всего и по минимальной поверхности. А любые иглы или острые края увеличивают эту поверхность, посему при дроблении более округлые частицы появятся раньше, чем гипотетические частицы с острыми краями. Частицы с острыми краями тоже могут быть, но в объёме всего дроблённого материала их будет очень незначительное количество.

Даже если вы и не поняли, что я написал выше, то о том, что вам втюхивают брехню, можно увидеть по картинкам в этой статье – их 14 плюс видео с «лунным ровером». И нет ни единого фото частиц этой пыли с, якобы, зазубренными острыми гранями. Нет вообще фото никакой пыли. Нет по той причине, что куски «лунных камней» американцы насобирали на Земле, а вот сфальсифицировать такую пыль, о которой лгут, и за 50 лет «не осилили».

Однако, реальная лунная пыль на Земле есть – её в те же годы доставили советские автоматические станции «Луны-16, 20 и 24». И естественно, лунную пыль немедленно изучили советские учёные, положили её под микроскоп, сфотографировали и тут же снимки опубликовали:

https://ic.pics.livejournal.com/evil_reptiloid/86753820/16649/16649_900.jpg

 

И где вы тут видите острые грани, и где вы тут видите «ёжиков»?

Что касается прилипчивости этих частиц к поверхностям, то было установлено, что грунт слипается в комки, и если на грунт надавить, то останется след. Но комки очень непрочные, не мешающие просеиванию грунта и никак не увеличивающие способность грунта держать стенки. Если грунт насыпать в стакан, придавить сверху стакан блюдцем, а затем осторожно перевернуть стакан вместе с блюдцем вверх дном, поставить на блюдце и после этого осторожно поднять стакан, освобождая грунт, то он образует конус с таким же углом естественного откоса, как и песок на Земле.

https://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/4/1/6/12395614.jpg

 

Раньше вся эта болтовня «помощников НАСА» про слипаемость лунного грунта была нужна для того, чтобы объяснить, откуда на Луне следы на мокром песке

https://s00.yaplakal.com/pics/pics_preview/0/4/8/16998840.jpg

 

А теперь этот словесный понос льётся для цели, с которой начинается сама эта статья: «В ноябре 2021 года NASA объявило о переносе отправки людей на Луну с 2024 на 2025 год». И дальше вот это бла-бла-бла по страшную опасность лунной пыли.

Надо напомнить, что ещё президент Джордж Буш-старший, стоя на ступенях Национального Музея Авиации и Космонавтики, объявил в 1989 году о начале создания космической лунной базы, планы президента были подтверждены в опубликованном Докладе об Инициативе по Освоению Космоса (Space Exploration Initiative): «Следующим стратегическим шагом явится создание постоянно действующего лунного форпоста, который начнется с двух-трех запусков с Земли на станцию «Фридом» кораблей с лунным оборудованием, экипажем, транспортными средствами и топливом. На станции «Фридом» экипаж, грузы и топливо перегружаются на транспортный корабль, который доставит их на окололунную орбиту» https://photo-vlad.livejournal.com/132604.html.

И вот так уже более 30 лет – объявит НАСА, что вот-вот американцы снова полетят на Луну… и отложит полёт. Объявит и отложит!

Под восторженное блеяние поклонников американкой аферы.

И ещё «штришок к портрету». В 1989 году, как бы приземлявшиеся на Луну астронавты, как бы тщательнейшим образом фотографировали окрестности, и по этим фото была составлена точнейшая схема (карта) того, где всё расположено вокруг этих как бы спускаемых на Луну американских аппаратов – кратеры, приборы, натоптанные тропинки. На самом деле, напомню, снимали «высадку на Луну» в кинопавильоне, посему не было проблем угломером и рулеткой промерить все расстояния с точностью до, минимум, 0,1 метра.

А в 2009 году американцы для съёмки поверхности Луны запустили на лунную орбиту летающую фотокамеру (LROC) и, само собой, вынуждены были снять и место, на котором как бы прилунялись американские спускаемые аппараты. Сняли и место, на котором, якобы, прилунялся «Аполлон-11», соответственно, пририсовали на фото этого места и типа артефакты той пресловутой «высадки» - мутные точки. Радости поклонников американкой аферы не было конца! Хотя, как можно не понять, что пририсовать на фото мутные точки – это самое простое во всей этой афере? Но, оказалось, что и это доблестным аферистам оказалось не по уму.

Дело в том, что любопытные помнили, что существуют ещё и как бы точные карты расположения этих артефактов, выполненные как бы ещё в далёком 1969 году, посему взяли и сравнили эти карты с фотографиями этого LROC. Ну и, понятное дело, оказалось, что углы и расстояния на карте не совпадают с углами и расстояниями на фото LROC от 22 до 40% https://photo-vlad.livejournal.com/37591.html.

И эту работу – нарисовать на фото точки как бы лунных артефактов - тоже не осилили!



Рейтинг:   4.38,  Голосов: 13
Поделиться
Всего комментариев к статье: 28
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
version1969 написал 01.08.2022 15:28
ййййй> Я произнес не голословные слова, а привел фотографию
На ней как раз видна правота советских ученых: "...крутизна краев колеи от колес (до 50гр)...".
Никаких отвесных склонов не видно.
Это подтверждается и опытами с доставленными Лунами лунным грунтом (Мухин цитирует соответствующую работу советских ученых о том, что лунный грунт стенку не держит).
ййййй> В moonhoax.htm нет таких утверждений в отношении следов Лунохода
"Слева - фотография следов "Лунохода", взятая с сайта Отдела исследований Луны и планет Государственного астрономического института им. Штернберга. Справа - фотография NASA AS15-86-11655 - следы "луномобиля" и астронавта. Вы видите ощутимую разницу между следами от колес "луномобиля" и "Лунохода"? Я - нет." - цитата со Скептика.
ййййй> Кроме того, в любом случае вы сами свидетельствуете что лунный грунт ведет себя совершенно не так, как песок, и все опровергунские спекуляции с доказательством через поведение земного песка -- ложны.
Но ведь речь шла не про аналогию с песком.
Речь шла об исследованиях лунного грунта, доставленного советскими Лунами.
Вот "опровергунские спекуляции": "По поводу следов подошв астронавтов "на Луне" интересны такие данные из этой книги. Исследователи пишут (стр. 38), что лунный грунт "легко формуется и сминается в отдельные рыхлые комки. На его поверхности четко отпечатываются следы внешних воздействий - прикосновений инструмента. Грунт легко держит вертикальную стенку..." Из этого формально следует, что протекторы обуви астронавтов, обжимая грунт сверху и с боков, могли оставить четкий след. (Хотя мне трудно понять, как исследователи могли оценить формуемость грунта, имея в своем распоряжении образец объемом менее стопки). Но исследователи и пишут, что грунт "...при свободном насыпании имеет угол естественного откоса в 45о" (и дают фото). Т.е. грунт без прессования не "держит стенку".
Вы видите тут про песок?
Переделали "опровергунские спекуляции", основанные на опытах с реальным лунным грунтом, в дурацкую аналогию с песком опять Яцкин с Красильниковым. Они излагают "опровергунские спекуляции" так:
"Следы на поверхности слишком четкие для сделанных на обезвоженной Луне. Они, скорее всего, ходили по влажной голливудской почве"
"Опровергунские спекуляции" в изложении Яцкина и Красильникова действительно превращаются в дурацкую аналогию с песком, именно из их статьи мем о песке и стал ходить.
ййййй> Ну так что насчет множества прекрасных фотографий посадочных платформ, теней от них, следов от роверов и космонавтов? Их подделывали старички из 70-х, или уже новые люди из LRO?
Одного человека для такой работы и то много.
ййййй> Хотите сказать, что специалисты не способны отличить подделку от настоящего грунта, даже сравнивая его с настоящим из СССР?
Разумеется, целью лунной программы было создать США имидж ведущей технической державы среди людей, которые науку и технику ценят.
Тут уж либо сделаться действительно такой державой, и убедить этих людей по правде, либо убедить их по лжи, но именно убедить.
ййййй> писал Мухин
Мало ли что он писал, важно что выходит по логике аферы.
Re:
ййййй написал 01.08.2022 13:51
> Ложь о том, что якобы у следов Лунохода отвесные стенки - это очень наглая ложь Яцкина и Красильникова из 1999 года
____
а) Я произнес не голословные слова, а привел фотографию (и не "из 1999 года"), где визуально стенки вертикальные. Вот еще одна:
https://i3.imageban.ru/out/2022/08/01/856494ec029616ccf98108be6eeb458f.jpg
Вот предыдущая, еще раз:
https://i4.imageban.ru/out/2022/08/01/55563d8b34515a08869227c39e17fd15.jpg
.
б) В moonhoax.htm нет таких утверждений в отношении следов Лунохода. Так что записывайте уже на свой счет "очень наглую ложь от 2022 года".
.
> крутизна краев колеи от колес (до 50гр)
____
Это написано про Луноход-1 и Море Дождей. Оба же моих примера найдены среди фотографий Лунохода-2. Там был более рыхлый грунт и вышли более глубокие следы, оттого и на части фотографий хорошо видна вертикальная стенка. Ведь даже на грязи, если она мелкая, не будет вертикальных стенок, а на глубокой грязи -- будут. Так что здесь никаких противоречий.
Кроме того, в любом случае вы сами свидетельствуете что лунный грунт ведет себя совершенно не так, как песок, и все опровергунские спекуляции с доказательством через поведение земного песка -- ложны. Я бы даже сказал, преднамеренно, нагло и злостно ложны.
.
> будучи занятыми в другом проекте (LRO).
____
Ну так что насчет множества прекрасных фотографий посадочных платформ, теней от них, следов от роверов и космонавтов? Их подделывали старички из 70-х, или уже новые люди из LRO?
.
> предоставили фальшивое доказательство этих достижений, фальшивый лунный грунт.
____
Хотите сказать, что специалисты не способны отличить подделку от настоящего грунта, даже сравнивая его с настоящим из СССР?
.
> Опять Вы пальцем в небо - Мухина не читали, но осуждаете.
____
Демагог, я как раз таки и написал именно о том, что писал Мухин, дал ссылки на его статьи, и показываю, что, с одной стороны, он вынужден обвинять всех и вся во лжи (включая, например, советских ученых Института геохимии им. Вернадского, советских космонавтов, политиков), а с другой стороны, периодически нагло заявляет что аферу можно было провернуть посвятив в нее не более считанных десятков человек, и выдумыает какие-то якобы обычные тренировочные съемки с тросиками (мне неизвестно вообще ни об одной такой тренировке с имитацией лунной гравитации или безвоздушного пространства), съемки с которых потом Кубрик выдал за лунные.
(без названия)
version1969 написал 01.08.2022 12:50
ййййй> Но читатели Мухина -- это гигантские рыбки гуппи, и когда Мухин им живописует, как Кубрик снимает обычную открытую тренировку, а потом снятое выдается за лунные съемки, и поэтому, якобы, никто ничего об афере и не знает, то они не помнят ни про какой LRO, или обсерватории, или исследования грунта -- ведь все так просто, Кубрик снял тренировку и выдал пленку за полет на Луну, и никто не в курсе кроме нескольких человек!
Вообще-то, в книге Мухина больше половины авторского текста - про лунный грунт.
Мухин - профессиональный геолог, потому лунную аферу в своей книге "Антиаполлон" он рассматривает со свое профессиональной точки зрения - грунтовой.
Если в других книгах обычно пишут о фотографиях, о видео, о ракете - то Мухин не пишет ничего про видео, он пишет о том, в чем он профессионал - о грунте.
Опять Вы пальцем в небо - Мухина не читали, но осуждаете.
(без названия)
version1969 написал 01.08.2022 12:47
ййййй> А как же команда LRO?
Они ничего не знают. Незачем показывать грифованные документы людям, которые к делу - в данном случае, изготовлению фальшивок Аполлонов - не имеют отношения, будучи занятыми в другом проекте (LRO).
> А как же все эти сотни и тысячи научных публикаций о лунном грунте?
А это публика, среди которой должен быть сработать пропагандистский эффект Аполлона.
Цель программы Аполлон - создать США имидж великой космической державы. Чтобы человечество начало уважать США за космические достижения.
Целевая аудитория - люди, которые ценят научные достижения - ученые, все образованные люди. Для необразованных сгодится болтовня про демократию, права человека и прочее. Для научной и технической элиты человечества необходимо представить США именно как ведущую научную державу.
Итак, цель программы Аполлон - представить США как ведущую научную державу среди части населения планеты, которая ценит науку.
Согласно официальной версии, США сделали все честно - честно слетали на Луну, и все люди на планете, которые ценят науку - стали уважать США за научное и техническое достижение.
Согласно версии скептиков, США нечестно достигли этой цели - добились уважения США за научное и техническое достижение - при том, что самого достижения не было.
Проще говоря, по официальной версии ученым - целевой аудитории лунной программы, той части человечества, которую нужно было убедить в научном и техническом превосходстве Америки - предоставили истинное доказательство этих достижений - лунный грунт.
По версии скептиков, ученым - целевой аудитории лунной программы, той части человечества, которую нужно было убедить в научном и техническом превосходстве Америки - предоставили фальшивое доказательство этих достижений, фальшивый лунный грунт.
Посвящать целевую аудиторию в том, что достижение фальшивое - глупо, ибо именно в убеждении данной целевой аудитории в техническом и научном превосходстве Америки и состоит цель программы.
(без названия)
version1969 написал 01.08.2022 12:37
ййййй> Мухин убежденный неуч, ничего не знает про советскую космическую программу, и что советский Луноход точно также оставлял за собой колею с вертикальными стенками, похожую на колею по грязи или снегу, а вовсе не как по песку, что полностью согласуется с материалами американцев
Увы и ах, Мухин обсуждал вопрос следов Лунохода еще в 1999 году.
Берем скан советской книги, посвященной Луноходу (balancer ru g/p2343647), читаем:
“...крутизна краев колеи от колес (до 50гр)...”, т.е. столько же, сколько и должно быть «по-Мухину».
Ложь о том, что якобы у следов Лунохода отвесные стенки - это очень наглая ложь Яцкина и Красильникова из 1999 года (skeptik net conspir/moonhoax.htm).
Вспомните, каким был интернет в 1999 году, и Вы поймете специфику этой лжи. В то время качество изображений в интернете было таким, что разобрать на них что-либо было невозможно. И Яцкин с Красильниковым проиллюстрировали свою статью изображением следа Лунохода, на котором разобрать какие-либо детали невозможно. И снабдили комментарием, будто бы след у Лунохода отвесный. Мем о том, что у следов Лунохода отвесные стенки, разошелся из этой статьи.
Лунная фантазия
Юрий Долгоухий написал 01.08.2022 06:51
И вообще они ничего не изобретали, - пробубнил Медведев, покоритель Грузии, отодвинув под китайскую кровать свой китайский ночной горшок и поправив на голове китайский ночной колпак. Потом он посмотрел на швейцарские часы, окинул взглядом комнату с итальянскими обоями, включил японскую бытовую технику, заглянул во французский холодильник и взял связку ключей от немецкого автомобиля. Вид у него был самый патриотический
(без названия)
ййййй написал 01.08.2022 04:05
> И естественно, лунную пыль немедленно изучили советские ученые, положили ее под микроскоп, сфотографировали и тут же снимки опубликовали:
____
Придурок, одна фотография вообще без увеличения, другая -- с увеличением х15, а это не микроскоп (где несколько сотен крат), это просто лупа, считай.
.
> И где вы тут видите острые грани, и где вы тут видите "ежиков"?
____
Про "ежики" здесь пишет только этот дурик, в цитате же написано человеческое "пыль очень мелкая и острая. Из-за отсутствия ветра и воды пылинки не сглаживаются, а остаются зазубренными".
Разница как между пляжным песком и битым стеклом (стекло делается из песка).
Также стоит отметить, что советские ученые писали о доставленном нашими Лунами грунте: "Интересным свойством лунного грунта является его высокая электризация, что проявляется в прилипании частиц к поверхностям из стекла и пластмассы и к препарировочным инструментам.", что согласуется с наблюдениями американцев что эта пыль на все налипала и повсюду проникала ("Адгезия настолько сильная, что астронавты Аполлона сравнивали прилипание пыли с ползучей субстанцией, которая покрывает ноги, руки и шлем тонким слоем мелкой пыли."), потому Сернан и говорит что "пыль, вероятно, является одним из сложнейших препятствий для нормальной работы на Луне".
.
> перевернуть стакан вместе с блюдцем вверх дном, поставить на блюдце и после этого осторожно поднять стакан
____
Наглейший, на фотографии же крупными буквами написано "горка лунного грунта при свободном насыпании". Никаких подниманий стаканов!
.
> Раньше вся эта болтовня "помощников НАСА" про слипаемость лунного грунта была нужна для того, чтобы объяснить, откуда на Луне следы на мокром песке
____
Мухин убежденный неуч, ничего не знает про советскую космическую программу, и что советский Луноход точно также оставлял за собой колею с вертикальными стенками, похожую на колею по грязи или снегу, а вовсе не как по песку, что полностью согласуется с материалами американцев:
https://i4.imageban.ru/out/2022/08/01/55563d8b34515a08869227c39e17fd15.jpg
.
> как можно не понять, что пририсовать на фото мутные точки -- это самое простое во всей этой афере?
____
Для того чтобы согласовывать теорию заговора с реальностью Мухину приходиться бесконечно всех обвинять во лжи: вот он пишет что и команда LRO тоже участвует в заговоре, и советское ученые, что изучали лунный грунт, (лгали и писали якобы то, что им присылали из США на бумажке), а уж американские ученые и прочие ученые всего мира, которым присылали лунный грунт -- лгут и подавно, и советское правительство участвовало в заговоре, и еще там кто-то лжет, и Леонов, и Молотов, и обсерватории, что следили за полетом, и все прочие, все эти сотни тысяч человек в итоге. А когда поднимается вопрос, как такая масштабная афера остается в тайне более полувека, то, следите за руками: "не было никакой необходимости информировать об этой афере всех работников НАСА - об афере знали вряд ли больше сотни руководящих аферой работников и рядовых исполнителей" (https://forum-msk.ru/material/kompromat/17050606.html), "только Кубрик, монтирующий итоговые фильмы и отбирающий итоговые фото, и несколько его помощников могли понимать, что именно они снимают и зачем" (https://forum-msk.ru/material/news/15777738.html).
А как же команда LRO? А как же все эти сотни и тысячи научных публикаций о лунном грунте? А как же сообщники в СССР?
Но читатели Мухина -- это гигантские рыбки гуппи, и когда Мухин им живописует, как Кубрик снимает обычную открытую тренировку, а потом снятое выдается за лунные съемки, и поэтому, якобы, никто ничего об афере и не знает, то они не помнят ни про какой LRO, или обсерватории, или исследования грунта -- ведь все так просто, Кубрик снял тренировку и выдал пленку за полет на Луну, и никто не в курсе кроме нескольких человек!
Тук-тук! Кто-кто в бункерочке живет? Кто-то в преглубоком живет?
Противобункерный ядерный снаряд написал 01.08.2022 03:52
Слышь ты, Лунь-Катынский, чЁ ты, пиZдабол пучеглазый, язык в жопу засунул на телевизионной встрече космонавтов, когда тебя лично космонавт-Леонов попросил изложить твои аргументы о "невысадке" на Луне??
ЧЁ ты тогда даже звука не произнес за всю часовую передачу?
А, насекомое ты с привокзального сортира?
Правильно, что тогда Леонов тебя дураком назвал!!!
<< | 1 | 2
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss