Третья "газовая война" будет гражданской

Действия кремлян по отношению к последнему союзнику России объясняются следующими причинами:
1). Вашингтонский ЦК приказал кремлю топить Беларусь всеми возможными способами, т.к. энергоресурсы России принадлежат Западу и тратить их нужно "с умом", а не на всяких там "братьев-славян".
2). Вашингтонский ЦК приказал кремлю топить Беларусь, т.к. Западу жизненно необходимо максимально дискридитировать идею Союзного Государства (что б другим бывшим союзным республикам неповадно было дружить с Россией (а то, глядишь, кто-нибудь и до восстановления СССР додумается!!!))
3). Вашингтонский ЦК приказал кремлю топить Беларусь, т.к. нужно показать всему миру ЧТО происходит с ослушавшимися Великую Америку и решившимся идти СВОИМ путем, думая СВОЕЙ головой.
4). В конце-концов бездарных "икканамистов"-кремлян душит ЖАБА.
Как это так: какая-то там безнефтяная/безгазовая Беларусь умудряется демонстрировать более высокие чем Россия темпы экономического роста???
И прислуживать не спешит! Да еще на хозяев кремля - пиндосов успевает варежку открывать!
Такое не прощается.
Сегодня все здравомыслящие могут в очередной раз убедиться: ельцепутинский Кремль - враг России.

***
Белорусская "оппозиция" встала на сторону газпрома. Вопросы есть?
***
Лично у меня вопросов нет. Всегда считал, что оппозиция ко всему разумному и прогрессивному может быть только у падонков. А в конкретном случае та оппозиция направлена против защиты своей страны и своих интересов. Этим она только подтверждает свое лицо и уже на следующих выборах не наберет и 5% - и пусть не стенает о нарушении свободы слова. Высказаться им дали в том числе и по этой проблеме.
Так вот и во время войны ведь было, находились какие-то жалкие кучки власовцев, воюющих за фашистов против своей страны. Но их ведь по законам военного времени вполне разумно к стенке ставили.
А тут что-то А.Г. Лукашенко милосерден как-то к этой "оппозиции". До сих пор не пойму, почему Козулин сидит, а Милинкевич еще нет ? Когда же посадят гадину ?
И не стоит белорусскую оппозицию сравнивать с российской патриотической. Российская оппозиция борется за свою страну против власти оккупантов, а в Белорусии все наоборот : их оппозиция борется за потенциальных оккупантов, финансируемых на американские деньги. Все ведь на ладони и ясно любому, кроме, конечно проплачиваемых пгавозащитников, например Мартова. Разговор о двойных стандартах поэтому не уместен : есть борьба за свою страну, а есть против. Одно из двух.

... даже слов не подобрать .
От так .

Ф.п. в южно-азиатский регион это куда? Там города есть какие?

Уважаемый собеседник!
Зря Вы так О москвичах. Коренные москвичи - люди нормальные и адекватные. Все трудоголики. З/платы весьма скромные те-же деньги, что и в провинции (с учетом бешенных расценок на траспорт, еду - реально то-же). Статистика лукавит. Средняя зарплата в Москве - как средняя температура в больнице (морг + лихорадящие больные и делим на два). В Москве сейчас скопилось много богатеев - вот Вам и эти вожделенные 1000-1500 долл. А по ОФИЦИАЛЬНОЙ статистике 2 млн. москвичей живут в бедности. Я сам коренной москвич, гуманитарий. Живу весьма скромно и нет у меня такокого жалования.
И не смотрите эти газетенки-таблоиды и гламурные передачи по ТВ - меня тоже злоба на этих б... раздирает.

Хочу поздравить наших братьев из Беларуссии с очевидным и блестящим успехом в этих переговорных процессах. В.И. Ленин совершенно правильно писал, что государство является надстройкой над экономическим режимом. В данном случае - политика руководства РБ максимально приближена к социалистическому формату экономики - и результат на лицо. Что ждать нам, русским на своей родной территории? См. выше. Цены на ВСЁ будут расти. "Подарки" от режима к N.Y. 2007 уже приготовлены - новые тарифы на связь, ЖКХ,транпорт. Ну, и косточку, конечно, бросят - прибавят "дарагим рассеянам" зарпалату и пенсию на чуть-чуть.

http://www.kpbrt.ru/forum/?pid=412

Москва - город-абсолютный паразит на теле РФ и раковая опухоль, базарно-криминальный толчок. Газпром - паразит внутри этого паразита. Круг смыкается до жалкой кучки подлецов в Кремле и их холуям с хоромами на Рублевке.
Что нужно с ними сделать ??? Да ЛЮБОМУ ведь гражданину РФ и патриоту ясно, что паразитов можно и нужно уничтожить. Как класс.
Тогда и союзное государство будет и экономика в России появится и никто управлять не будет из Вашингтонского обкома. Пусть европеи и амеры засунут себе свою "рыночную" и "мировую" цену за газ куда подальше. А мы будем брать его по себестоимости добычи ! Просто потому что он наш !

Да, забыл добавимть.
Мудро Батька поступил, что не стал пиписьками с нашими кремлевскими меряться. Лицо не потерял. А если-бы приперло, то мог и померяться. И есть, чем меряться. Слава Богу, есть еще у нас трезвомыслящие лица в аппарате. Наверное, подсчитали сколько стоит транзит через РБ грузов (туда, в Европу и к нам, в Рассию, сколько стоит содержание станций раннего оповещения о ракетной атаке, как много стоит прикрыть западные рубежи Родины, в случае денонсации Союзного Договора и многое другое, вплоть, до закрытия воздушного пространства РВ для РФ.

Казнь Саддама -намек батьке на сговорчивость.
Путин финансирует могильщиков руси. НУ И ЧТО.
похоже никто не против -не снаружи ни внутри.
Пробный камень -станет могильным.
Но Лукашенко может начать говорить - а этого
в Кремле бояться больше всего- А батя скажет
мало не покажется - про Полонию уже сообщил....
Только кому это нужно -мякиш хлебный за щекой
и лапша в ушах. А завтра?

Когда говорит и показывает Москва :Все страна работает!
Раньше все ездили за деньгами за урал, то теперь в Москву!
Вопрос!? Откуда у первопрестольной столько денег!?Плохо вы знаете и про режим или график работы "москвичей"!Приезжая в провинцую они ржут над ценами в рабочей сталовке!При их зарплате это можно себе позволить!!!

Не-а. Не показатель. Скорее упитанный энергичный циничный еврейчик, совсем не дурак. Кинувший все свои ресурсы на извлечение максимальной прибыли из момента. Вот, скорее определяющий портрет на сегодня

А слабость стала логическим итогом энергополитики, направленной на одностороннее развитие экспорта и экспортной инфраструктуры в ущерб развитию собственного производства.
О количественных критериях социального измерения энергополитики. Чем отличается «энергодержава» от «энергоколонии»? Разницей внутренних и среднемировых цен на энергоресурсы, стимулирующей внутренних потребителей и внутренний рынок… Если же внутренние цены энергоэкспортера выше экспортных – это – воля правящего класса к политической смерти.
Без энергетического протекционизма Россия становится непривлекательной не только для своих партнеров по интеграции, но и для себя самой.
Трудно удержаться и не сравнить Россию с другим экспортером нефти – Венесуэлой.
Чем отличается Путин от Чавеса? Почему Чавес позволяет по отношению к Вашингтону то, что не может позволить себе Путин? Потому, что его энергополитика, подчиненная интересам социального развития, обеспечивает Чавесу безоговорочную поддержку населения , делая его политически неуязвимым.
У Чавеса экспорт нефти и газа работает на национальные интересы, а в России национальные интересы приносятся в жертву экспорту нефти и газа.
Сегодня в жертву экспортно-сырьевому лобби приносится Союзное Государство. Но эта жертва указывает на главный конфликт российской политики – конфликт общенациональных интересов и интересов экспортно-сырьевой олигархии, контролирующей исполнительную власть.
Что делает Белоруссия, поставленная «Газпромом» на край социально-экономической пропасти? Она наблюдает, как в эту пропасть неудержимо катится Россия.
http://ndpr.ru/content/view/148/

В чем отличие макроэкономической политики Минска и Москвы?
В том, что Минск вел политику максимального благоприятствования перерабатывающей промышленности и расширения внутреннего спроса, используя для этого и поставки дешевых энергоносителей из РФ.
В то время как Москва из года в год вела политику налогового прессинга перерабатывающего сектора и сжатия внутреннего рынка с целью наращивания экспорта углеводородов без наращивания добычи.
Результат - прогрессирующий дефицит энергоресурсов, рост энерготарифов, снижение реальных доходов большинства населения на фоне фантастического роста доходов ТЭК. Не секрет, что это ведет к росту социальной напряженности и утрате доверия населения. Отсрочка либерализации энерготарифов до следующего президента меняет динамику, но не направление процесса.
Поэтому «газовые войны» против сначала Украины, а потом и Белоруссии следует рассматривать не как попытку «принуждения к интеграции», как это обычно делается, а как первый приступ острого физического дефицита энергоносителей, создавший угрозу срыва приоритетных для экспортно-сырьевого лобби поставок за пределы СНГ. Отношения с Украиной, а позже – и с Белоруссией, были принесены в жертву во имя отношений с Западом.
Подъем цен на внутренних рынках СНГ был попыткой экспортеров, контролирующих политику Кремля, изыскать дополнительные объемы для экспорта, не обеспеченные приростом добычи.
Пытаясь сохранить лицо, Кремль постарался представить конвульсии утопающего в качестве удушающего приема.
То, что выдавалось за демонстрацию силы, оказалось проявлением быстро нарастающей слабости, особенно в части нарастания недоверия населения к исполнительной власти, ставшей заложником экспортного лобби.

За эти же годы – 1995-2003 добыча нефти выросла ( после спада начала 90-х) с 399 до 420 млн. тонн. ( Не за счет новых месторождений, а за счет зверской эксплуатации освоенных месторождений с падающей добычей!)
Это значит, что внутреннее потребление нефти и нефтепродуктов при Путине сократилось ( до 2003 года) сократилось на 90 млн. тонн ( с 256 до 170 !), с чем, собственно, и связан опережающий рост цен на внутреннем рынке и выявившийся сегодня дефицит отопительного мазута и магистрального газа.
Точно такая же история с газом. С 1998 г. по 2003 г. его добыча выросла с 591 до 620 млрд. м3 ( 1992 – 640 млрд.), а экспорт за пределы СНГ вырос со 123 до 142. ( Газ отчасти компенсировал хищнический вывоз нефти и нефтепродуктов)
Ввод в строй «Голубого потока» (первая очередь) увеличил экспортные возможности «Газпрома» на 15-16 млрд м3.
Но Кремль уже занят проектом второй нитки «Голубого потока», Трансбалтийским газопроводом, а также проработкой проектов по сжижению газа и вывозу его морем. Сверх того – обещанный Китаю нефтепровод к Тихому океану на 40 млн.т. в год – объем, явно не обеспеченные добычей не только сегодняшней, но и в среднесрочной перспективе.
Что это означает?
Нарастающий физический дефицит энергоносителей газа на внутреннем рынке самой России – с очевидной перспективой его нарастания.
Таким образом, главный результат кремлевской энергополитики – смыкание «ножниц» между падающей добычей нефти и газа и быстро растущим вывозом энергоносителей, что уже привело не только к быстрому росту внутренних цен до уровня уверенно растущих мировых, но и просто к физическому дефициту энергии и энергоносителей.
Вот эти-то «ножницы» между необеспеченной разведкой и бурением добычей и нарастающим экспортом все чаще называют «Нефтяным крестом» России – по аналогии с «Демографическим крестом» - наложением сверхвысокой смертности и катастрофически низкой рождаемости.

Ультиматум Лукашенко: «Газпром» воюет против Союзного государства.
30.12.2006
Война «Газпрома» против Белоруссии как продолжение газовой войны против самой России. По одну сторону фронта – население экс- СССР, по другую – Кремль, «Газпром» и их западные покупатели. Конфликт общенациональных интересов и экспортно-сырьевой олигархии, контролирующей власть, обостряется. Что делает Белоруссия, поставленная «Газпромом» на край социально-экономической пропасти? Она наблюдает, как в нее катится Россия
Истина – в деталях. Обратите внимание: как только ударили морозы, «Газпром» выдвинул ультиматум Белоруссии.
Деталь вторая: готовясь оставить Белоруссию ( а это не только Лукашенко, но и белорусские дети, по вине Кремля болеющие в полуотапливаемых квартирах и детских садах), «Газпром» и его западные покупатели заранее накопили резервы газа в Германии и Польше. Налицо – заблаговременная совместная подготовка ЕС и «Газпрома» к совместной газовой блокаде Белоруссии.
Деталь третья: «Газпром» четко делит потребителей на два сорта: «второсортные» потребители в России и СНГ, которых можно и должно шантажировать ценами и без предупреждения отключать особенно в разгар отопительного сезона, и привилегированные потребители в ЕС, ради которых внутренние потребители лишаются газа ( неважно, вентилем или рублем). Учитывая, что за «Газпромом» стоит Кремль, выводы о характере режима делайте сами.
Кстати, о международном праве. Если бы РФ и Белоруссия находились в состоянии войны, то тем самым попадали бы под действие Гаагской Конвенции о правилах ведения войны. С точки зрения этой конвенции отключение газа расценивалось бы, как лишение мирного населения средств жизнеобеспечения, то есть как военное преступление. Однако такие же действия по отношению к мирному населению со стороны правительства и коммерческих структур к военным преступлениям не относятся.
13.12.06, когда «Газовая война» против Лукашенко уже начиналась, но еще не перешла в стадию открытых угроз, на круглом столе «Социально –политические процессы на постсоветском пространстве» по СНГ в ИМЭПИ РАН практически все эксперты не сговариваясь, высказали три тезиса:
Кризис строительства Союзного Государства – один из крупнейших внешнеполитических и, что важнее, внутриполитических провалов Путина, существенно влияющий на устойчивость режима и доверие населения.
Повышение цен на энергоносители для Белоруссии и Украины существенно ослабило интеграционный потенциал России, ее привлекательность, как потенциального ядра единого экономического и политического пространства СНГ, и повернуло интеграцию вспять.
Повышение цен на российские энергоносители для Белоруссии существенно подорвало ресурсную базу политики социального патернализма и экономического протекционизма, лежащую в основе успехов РБ, и существенно снизят поддержку Лукашенко населением
Собственно, почти то же самое было сказано уже другими экспертами чуть позже, на круглом столе по российско-белорусским отношениям в Дипакадемии.
Кто виноват? Стоит ли за этим очевидный конфликт личностей и элит ( о чем уже много сказано), или за конфликтом элит стоят более глубокие закономерности и причины?
В чем смысл окончательного развала Москвой СНГ и российско-белорусского союза: это вина или наоборот – беда России и ее руководства?
Если проследить внутреннюю энергополитику РФ и ее внутриэкономические и социальные последствия, то откроется интересная закономерность:
энергетическая политика РФ по отношению к партнерам в СНГ является продолжением ее внутренней энергополитики, имеющей далеко не позитивные макроэкономические и социальные последствия для самой России.

За частным случаем – отказом от энергетической поддержки ближайшего союзника открывается Великое Энергетическое Банкротство самой России.
На протяжении всей истории РФ наблюдается нарастающий конфликт интересов энергоэкспортеров ( нефтяных компаний, Газпрома и РАО ЕЭС) с общенациональными интересами ( экономическая доступность энергетических ресурсов и коммунальных услуг, конкурентоспособность промышленности и сельского хозяйства). При этом нефтеэкспортное лобби доминирует в масс-медиа, правительстве и публичной политике, что можно видеть по составу парламентов, правительств и.т.д.
Посмотрим процесс в развитии. В начале 90-х годов паралич внутренней экономики создал на внутреннем рынке СНГ существенный избыток энергоносителей, вывоз которых в дальнее зарубежье был ограничен пропускной способностью экспортной инфраструктуры. Этот относительный избыток и низкие цены на энергоносители стали мощным фактором стабилизации постсоветской экономики и одновременно фактором консолидации стран СНГ.
Именно в этот период сформировалась белорусская модель экономики.
В то же время для поддержания избыточности внутреннего рынка энергоносителей и сырья, выгодного формирующейся экспортно-сырьевой олигархии, все правительства России, начиная с Гайдара и заканчивая Фрадковым, преемственно проводили политику сжатия внутреннего рынка и налогового прессинга промышленности, буквально выжимающего энергоносители за пределы РФ.
Если бы РФ переняла белорусскую макроэкономическую модель, мы видели бы впечатляющее развитие промышленности, рост доходов при снижении расслоения, исчезновение «депрессивных» регионов – но энергоресурсов для экспорта было бы существенно меньше.
Не зря , камнем преткновения для создания единого экономического пространства Союзного Государства стала угроза распространения на Белоруссию макроэкономической модели РФ, гарантирующей белорусской промышленности банкротство.
Таким образом, в начале 90-х ТЭК союза в силу своей технической структуры работал на интеграцию СНГ, однако интересы новых собственников ТЭК и крупнейших импортеров нефти диктовали иное.
Именно в силу интересов экспортеров сырья приоритетным направлением российской экономической политики при В.В. Путине стало форсированное одностороннее развитие экспортно-сырьевой инфраструктуры, позволившее существенно увеличить экспорт нефти и газа в дальнее зарубежье, ранее ограниченный физически. В сочетании с ростом среднемировых цен это создало иллюзию стабильности и даже развития. Но на деле мы имеем нарастающий дефицит энергоресурсов, обостряющий социально-экономический кризис. Который экспортируется в СНГ и Белоруссию в форме «газовых войн».
О социальных проявлениях кризиса достаточно подробно и неоднократно докладывал академик Львов.
Главным достижением Путина считается форсированное создание экспортной инфраструктур, якобы превратившее Россию в «Великую энергетическую державу».
Обратимся к топливному балансу РФ. По официальной статистике ( сборник Госкомстата, 2004) с 1995 по 2003 г экспорт сырой нефти за пределы СНГ вырос с 100 млн. тонн до 177 млн. т ( сегодня – выше 200млн т) , а нефтепродуктов - с 43,5 до 74 млн. тонн в год ( 2005 – 90-100 млн.)

А Вы погодите. Какой-то "член" т.н. белорусской оппозиции непременно сейчас вылезет и вякнет в нашу сторону.

В обороте