Кто владеет информацией,
владеет миром

Новогодний подарок народу от Грефа, Чубайса и Уринсона

Опубликовано 28.12.2006 автором в разделе комментариев 96

Новогодний подарок народу от Грефа, Чубайса и Уринсона
Хороший подарок к Новому году преподнесли российскому народу специалисты Минэкономразвития и РАО "ЕЭС": тарифы на электроэнергию для населения в ближайшие три года будут расти опережающими темпами и в 2010 году их рост составит 18%. Такие данные содержатся в прогнозе социально-экономического развития РФ на 2007-2009 годы и проектировках основных параметров на 2010 год, опубликованных в среду вечером на сайте Минэкономразвития.

На 2007 год рост тарифов на электроэнергию остается прежним - 10% к уровню 2006 года, причем для населения рост составит 13%. Однако на последующие годы темпы роста регулируемого тарифа повышены в связи с решением правительства ускорить динамику роста цен на газ для промышленности. Первоначально правительство планировало постепенно снижать темпы роста тарифов одновременно со снижением инфляции, сообщили РИА Новости.

Теперь, по оценке Минэкономразвития, в 2008 году тарифы на электроэнергию вырастут на 12%, в 2009 - на 12,5%, а в 2010 году - на 13,5%. Для населения темпы роста будут еще выше - соответственно 14%, 15% и 18%.

При этом прошедший год станет первым за последние 16 лет, когда темпы инфляции будут выражаться не двузначной величиной и составят около 9 процентов. Так что рост цен на электроэнергию явно опережает темпы инфляции.

Рост цен на электроэнергию можно было бы объяснить стремлением государства в отсутствие средств провести техническое перевооружение отрасли для обеспечения возрастающего роста потребления в промышленности - чтобы обеспечить условия для промышленного роста.

Однако свободных средств у правительства и без того, чтобы обирать население, вполне достаточно.  А объем инвестиций в нынешнем ВВП составляет всего 35 процентов от уровня 1989 года.

К тому же, если сравнить индексы промышленного производства по отраслям за 1989 и 2006 годы, то окажется, что все отрасли, кроме газовой (109,5 процента), не дотягивают до уровня 1989 года. Топливная промышленность находится на уровне 85,5 процента, машиностроение - 48,3 процента, производство стройматериалов - 46,3 процента от уровня 1989 года. Фактически уничтожена легкая промышленность, объем производства которой через 17 лет достиг 15 процентов от уровня 1989 года. Всего же средний индекс промышленного производства в путинской России составляет 62,5 процента от уровня 1989 года (по А.Илларионову).

Таким образом никакими объективными причинами опережающий рост цен на электроэнергию не объясняется. Однако если мы вспомним, что основным показателем эффективности государственной компании РАО "ЕЭС" является не производство электроэнергии опережающими темпами, не снижение издержек и увеличение доступности элетроэнергии для населения и промышленности, а только прибыль, то все встает на свои места.

Цена барреля нефти к концу 2006 года подтянулась к 60 долларам, и на этом фоне доходность РАО "ЕЭС" выглядит недостаточной. Собственно, стремление подтянуть доходность государственной энергетической компании к доходности добывающих типа "Газпрома" и "Роснефти" и лежит в основе перманентного повышения цен на электроэнергию выше уровня инфляции.

Расчетная величина этого повышения строго коррелирует с ростом доходов населения. Реальная зарплата российских граждан увеличилась в 2006 году на 11,5 процента, темпы реального потребления - только на 9,4 процента. Куда делись 2,1 процента? Вопрос риторический. Вот, собственно, чтобы рост зарплаты не приводил к "чрезмерному" росту потребления, и работают специалисты Минэкономразвития и РАО "ЕЭС".




Рейтинг:   4.73,  Голосов: 11
Поделиться
Всего комментариев к статье: 96
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Злому
Старикан с печи . написал 28.12.2006 18:48
МудлУ аналитическому.
Промашка у тебя в очередной раз с аналитикой .
Комиком-клоуном и БЫТЬ не мог, по своим убеждениям . Хотя и зазывали .
" Двоешник" ,иди учи уроки !
От так .
Стасу
Аналитик написал 28.12.2006 18:38
А ты, дружок, знаешь, кто в Америке зарплату учителям и врачам платит ? Правильно, ни кто. А почему они представляют собой один из самых состоятельных слоев общества ? Да потому, что не скулят, обливаясь слезами и слюной, а РАБОТАЮТ. Они ПРОДАЮТ свои знания и умения. А кто мешает нашим продавать свои знания и умения ? Правительство что ли мешает ? Надо посмотреть, прежде всего, критически на самих себя. Учиться самим зарабатывать деньги, а не заниматься всю жизнь попрошайничеством, стоя на золотой горе.
Re: Баранову
А.Б. написал 28.12.2006 13:09
Заставить человека как можно больше работать и при этом как можно меньше ему платить - это, собственно, и есть основной принцип отношений труда и капитала при капитализме.
При "разлагающем человека" социализме мы дошли до того, что показатели в основных отраслях промышленности в далеко не самом успешном 1989-м году так и остаются недостижимыми при власти "эффективных менеджеров". Надеюсь, цифры, приведенные Илларионовым (а вовсе не "коммунякой" Барановым) у вас сомнения не вызывают? А если вызывают - то тем более странно, что столько лет он и был основным советником президента по экономике.
Отметим, что "при разлагающем" социализме ВСЕ почему-то ходили на работу, а не сосали лапу. После 9.30 утра в московском метро было пусто - все работали.
Сегодня число неработающих граждан значительно превышает число работающих на реальном производстве. А если по-справедливости, отнести к неработающим и "офисный планктон" (при крайне неэффективном менеджменте число менеджеров значительно больше числа рабочих), то у нас в России сложилась не просто крайне неэффективная, а именно разлагающая человека экономическая система. Причем разложение идет с самого верха, где разложенцы возглавляют министерства и ведомства, гигантские госкомпании и т.п.
А социализм в его предпоследнем году существования является для России все еще недостижимой величиной...
Re: А.Б.
товарищ написал 28.12.2006 18:32
Хреновато анализируешь:
1. БАМ - дорога имела:
а) Стратегическое значение (транссиб местами у самой границы с Китаем - не хотели иметь ДВ отрезанным в случае чего)
б)Проходила через районы перспективных месторождений.
Часть из которых (Южно-Якутский Угольный бассейн, например) стала
сразу осваиваться, остальные намечались - и можешь быть спокоен -
при СССР дорога бы не простаивала. То, что ее неспособна использовать
"возрожденая РФия" - это ее проблемы
в) Долго строилась не сама дорога - это ерунда, там было несколько
крупнейших в мире тоннелей, они и тормозили. Проходка таких
тоннелей(15-20км каждый) - дело небыстрое. Это не языком молоть
и не на бирже играть
2. Вообще насчет советских строек - ты не забудь, что все, с чего
живет "новая Россия" и на что покупают яйца фаберже новорусское
ворье, нефть, газ, электричество, металлы, жилье - это
все советские стройки. Нынешние "аналитики" не построили ни хрена
за эти 15 лет
3. Все любят орать про танки. Хорошо, СССР имел на 50000 танков
больше чем США(70тыс против 20). Ну и что? Сухопутная страна, сухопутная армия.
А каково, скажем, соотношение авианосцев? 0 (не было ни одного
полномасштабного авианосца!)против миним 15(США).
А один авианосец - это тыщи 3 танков по стоимости -
вот и считай, "аналитик"
А.Б.
Аналитик написал 28.12.2006 18:12
Рассказываю вам откуда брались высокие показатели экономики при социализме. Десятилетиями строили БАМ, который отражался в статистике как мощное увеличение объемов производства. А он кому-нибудь нужен ? Он какую-нибудь прибыль несет ? Нет. Ежегодно СССР производил несколько тысяч танков ( в одной Западной группе войск 50.000 !). Это сумасшедшее увеличение объемов производства. А оно кому-нибудь нужно ? Я уже не говорю о многомиллиардных проектах по мелиорации, о выпуске тысяч тонн никому не нужных калош, которыми лениградская фабрика завалила всю страну...
Потому и нищенские теперь у пенсионеров пенсии, что они в своей молодости ничего дельного не сделали. Все их теперешние пенсии они же сами в своей молодости отправили на Кубу, во Вьетнам и Афганистан, а теперь, вместо того, чтобы признать свою бездарность, злобствуют на единственного порядочного из всех нынешних русских - Владимира Путина и его правительство.
А.Б.
Аналитик написал 28.12.2006 18:19
Вы, кстати, в календарь-то загляните. На дворе ХХI век. Нет уже давно никакого капитализма. Дельный человек теперь не нанимается ни к кому на работу. Он сидит за компьютером и рисует дизайнерские проекты ( создает рекламный образ, занимается программированием, пишет в журнал статьи, продает товар и т. д. ). На первый план вышли компактные услуги. Он ни от кого и ни как не зависти. Он СВОБОДЕН. А тонны чугуна теперь только шизикам во сне снятся.
Re: Баранову
NN написал 28.12.2006 13:36
Аналитику.
У нас свой газ и нефть, мы их не покупаем, поэтому и цены на энергоносители должны быть ниже, чем в странах, такими ресурсами не обладающих.
В нефтедобывающей Венесуэле бензин стоит несколько центов, но там Чавес, а у нас - мерзавцы, которые все никак деньгами не подавятся.
Россия также самая холодная страна в мире. Или то "аналитику" неизвестно?
Аналитику
Охотник написал 28.12.2006 18:39
Ув. Аналитик! Знаете ли вы схему закупок ТМЦ для нужд любого АО-энерго? Мне довелось воочию столкнуться с этими схемами. Все они построены на системе откатов, посреднических фирм (в т.ч. однодневок), в завыщении цены НА ПОРЯДКИ, что в последстьвии ложится на себестоимость реализованой продукции (электроэнергии), в свою очередь которая ложится на плечи обычных потребителей. Рассказываю вам, что если поставили пакетник с обычными контактами по цене с серебрянными контактами, то разница при оплате куда оседает. Это я вам объясняю "на кошечках", для особо "одаренных". После того как деньги съели, г-н Чубайс приходит к Президенту и просит "Дай денег". Вложений, капитальных самого РАО - кот наплакал. А вы ГАЛОШИ, ЧУГУН. Пожалуй вы АНАЛИЗлитик.
NN
Аналитик написал 28.12.2006 18:23
Уважаемый, все дело в том, что в мировой экономике давно восторжествовала формула: чем меньше бедным даешь денег, тем меньше их становится. Вот в таджикистане газ вообще бесплатный и какая там нищета ? Вы хотите, чтобы Россия стала похожа на Таджикистан ?
Re: СПС дороже денег.
Вася написал 28.12.2006 13:53
Ну есть и еще 1 нюанс - "аналитик" пишет: "Если никогда не поднимать стоимость электроэнергии, стоимость хлеба и молока, то возникает вопрос: а зачем россиянину вообще ходить на работу"?
Если потребности россиянина ограничить только молоком, хлебом и электрической лампочкой в 40 ватт, то и правда, незачем ему работать.
Но вот при социализме постоянно речь шла о "все возрастающих потребностях советского человека". Вот ради удовлетворения ВОЗРАСТАЮЩИХ потребностей и работали.
А нынешние "аналитики" считают, что человек должен пахать от рассвета до заката за кусок хлеба, стакан молока и лампочку. И чтобы у него не было ни сил, ни времени на то, чтобы думать о возрастании своих потребностей.
Re: Товарищ
товарищ написал 28.12.2006 18:50
Окстись, какие 40 тоннелей - ты хоть раз по транссибу ездил?
И это круто, конечно, аж 1 километровый,
а на БАМ - несколько по 15-20км. ;-)))
Понимаешь, "аналитик" 15 это в 15 раз больше, чем 1.
Транссиб стрили лет 15 тоже (один мост через Амур строили несколько лет), не завирайся
PS Если ты ходил без штанов - то это прямо исключительный случай,
я таких не помню. Бедолага. То-то у тебя с логикой плохо
РОСИЙСКОЙ ВЛАСТИ ВСЕГДА НАРОД МЕШАЕТ ЖИТЬ
ИКС написал 28.12.2006 14:07
Росийская традиция (по воли власти) - "сапожник без сапог", как и народ энергитической державы, замерзающий без отопления и бедствующий в нищите при несметном богадстве недр, растительности и живности.
Товарищ
аналитик написал 28.12.2006 18:44
Очнитесь, товарищ ! Транссиб строился на полвека раньше и по одному лишь берегу Байкала пришлось проделать 40 (!) тоннелей. В том числе километровый. А строилась она четыре года ! И это при отсутствии тракторов и кранов. БАМ - главное доказательство того, что социализм - это анекдот, о котором и вспоминать-то приличному человеку неловко.
И при чем здесь авианосцы ? Они же их строили не с последних денег. У них же при этом народ без штанов не ходил.
Fox
Аналитик написал 28.12.2006 18:27
Ваша информация ложная. На вскидку могу сказать, что в Иркутской области строится Богучанская ГЭС, а в Архангельске в этом месяце сдана Чубайсом приливная электростанция. Так что не все деньги идут на чиновников.
СПС дороже денег.
Fox написал 28.12.2006 13:41
Насколько я знаю, все деньги, которые Чубайс собирает по тарифам за электроэнергию идут на зарплпту чиновникам от Росэнерго и на содержание, не пользующейся в народе доверием, партии СПС. И ни рубля не вкладывается в обновление основных фондов. Поэтому и не хватает энергетических мощностей, а существующие приходят в упадок. А после сраной реформы энергетики мы вообще останемся без света.
Злому
Аналитик написал 28.12.2006 18:00
а ты бы, дурень, не на партсобраниях штаны в молодые годы просиживал, тогда, глядишь, и деньги бы на пенсии были.
Товарищам
Аналитик написал 28.12.2006 18:48
Экое я однако осиное гнездо разворошил ! Гнездо лентяев и трутней, которые не желают помогать нашему народу строить новую и сильную Россию, а только гнусавят, что им кто-то денег ( не понятно за что ) не дает.
Экономика РФ
Б-В написал 28.12.2006 14:44
имеет целый набор полезных ископаемых, подаренных природой, с которых можно извлекать прибыль, в том числе плательщиков за газ, электричество, отопление. Экономика РФ существует отдельно от плательщика, она занимается цифрами и отчетами перед властьдержащими, чтобы иметь показатели на уровне. Цифры никогда не плачут, не голодают, не мерзнут, с ними приятно манипулировать в теплом кабинете за нехилую зарплату и одобрение властьимущих. Конечно, есть прогнозы, что запасы "ископаемых РФ" уменьшаются. Не беда, плательщики приедут, для этого Госдума родит новый закон.
Тарифы ли
Б-В написал 28.12.2006 17:11
Это давно было, когда вырабатываемая энергия была инструментом для развития отраслей экономики и услугой по жизнеобеспечению граждан. Теперь прямые затраты и себестоимость никто не считает, а имеет место "либерализация цен", т.е. рыночная стоимость товара по итогам спроса. Инструмент развития и жизнеобеспечения превращается в чистый товар, независимый от интересов граждан государства. А как итог - извлечение прибыли на первом плане.
Re: Стасу
товарищ написал 28.12.2006 18:42
Не свести - учителям в США как раз платит в основном
государство, да и врачам наполовину - и вздувает цены.
Да и токуда у нищего населения РФ платить врачам по американски тарифам, ты в своем уме?
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss