ВСУ потеряли приблизительно 50 процентов тяжелых вооружений

По поводу обмена(выкупа?) Тайры.
" Махнем не глядя? Выводы и уроки из истории с «Тайрой»
19.06.2022 02:31 (Мск)Роман Рейнекин. Просмотров: 14498
Авторская колонка, Денацификация, Дзен, Россия, Украина
Для затравки разговора – две важные цитаты. Одна – известного обитателям соцсетей бывшего одессита Игоря Димитриева:
«Обмен «Тайры» хорошо иллюстрирует разницу в отношении к общественному мнению в двух странах – России и Украине. На Украине стараются отвечать на общественный запрос. Ну, то есть, общество ждет хоть минимальной «перемоги», и ему, обществу, дают одну из числа тех перемог, которые общество примет. В целом спикеры говорят то, что от них хотят услышать. В России же наоборот – решения часто принимают из скрытых мотивов, а потом обществу поясняют, как к этому нужно относиться. Общественное мнение воспринимается в целом не как руководство к действию, а как вызов, перед которым власти нельзя прогибаться».
И вторая цитата – историка и блогера Ярослава Белоусова:
«Проблема российского начальства в том, что его костяк – из представителей старой советской школы не только не умеет работает с народом в медиапространстве, но и не видит в этом необходимости. Более того, такие люди в этом в принципе никакой проблемы не видят. Поэтому бессмысленно ждать, что эти деятели резко возьмут и исправятся. Обратная связь с гражданским обществом, как и само это общество, считаются данными людьми лишним компонентом машины, непостоянным и ненадежным фактором. Они уверены, что бюрократический аппарат «все сможет». Яркий пример того, как этот аппарат и могущественная армия бездействовали во время развала СССР, видимо, из памяти был вытеснен начисто». На этом, пожалуй, о самой «Тайре» все. И дальнейший разговор будет не о ней и ее реальных или приписываемых ей преступлений. Будь она хоть Гитлером, эта тема интересна разве что для трибунала (который теперь, видимо, в отношении нее точно не состоится).
Куда более важно другое. Вставшую на дыбы общественность понять можно. Ведь, по сути, что произошло? Возмутил не сам факт обмена, а то, что общество поставили перед фактом, и люди об этом узнали вообще случайно – если бы с похвальбой об удачном обмене не всплыл в соцсети назначенец Зеленского Ермак, об
А, во-вторых, возмутила персона, ушедшая на обмен. Тут произошло один в один то же самое скакание по граблям, что и в начале апреля, когда заранее готовившийся отвод войск с севера Украины был озвучен в аккурат прицепом к известному заявлению Мединского в Стамбуле и – естественно – воспринят обществом, именно как часть капитулянтской сделки. Что говорило как минимум о глубочайшем наплевательстве российского начальства – и штатского, и военного – к общественному резонансу и к тому «как слово наше отзовется». Хотя информационный компонент в любой войне, тем более – в современной, не менее важен, чем чисто военный. Скорее всего, об этом аспекте даже не думали, по принципу: съедят все, что дадим. А вот – не съели тогда и не хотят «есть» и теперь – в связи с «Тайрой». ... Сайт " https://www.politnavigator.net/makhnem-ne-glyadya-vyvody-i-uroki-iz-istorii-s-tajjrojj.html". Вывод один: из развала СССР правящая элита РФ НИКАКОГО ВЫВОДА не сделала. Для нее народ, массы - есть нечто такое, чье мнение не важно. В теории управления называется ОТСУТСТВИЕ ОБРАТНОЙ СВЯЗИ. Система без работающей обратной связи рано или поздно терпит крах. Смотри крах СССР. На Украине, при всех насмешках со сторона РФ, ее руководство ИМЕЕТ РАБОТАТЬ с обществом. Обмен Тайры - есть элемент победы Украины в информационной войне