Шольц сказал, что санкции никогда не отменят

Крокодилу: А что это ZAлупа полезла в аналитику!?

" А теперь все, Россия из-под западных санкций сама не вылезет. Это было надо думать раньше. Но очень хотелось денег..."
---
Умный учится на ошибках других, дурак не учится на своих собственных. Ведь есть безусловный факт, что к 1979 западным аналитикам удалось четко проанализировать качество управления СССР - т.е. интеллектуальный, образовательный и понятно физическое и психическое состояния высшей управляющей элиты СССР т.е. Политбюро ЦК КПСС и точно составить ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ПОРТРЕТЫ КАЖДОГО ЧЛЕНА Политбюро, его возможности, его взгляды по стратегическим вопросам и т.д. Все годы западные службы и аналитики искали болевые точки
СССР или пытались их создать, куда можно было бы ударить. Наконец с учетом всей имеющейся информации такая реальная болевая точка
была к 1979 году создана - Афганистан. В Афганистане в 1979 году советское руководство с введением в декабре 1979 года ПОПАЛО в СТРАТЕГИЧЕСКУЮ ЛОВУШКУ. Характерно то КТО из членов Политбюро был ЗА. Это прежде всего тогдашний председатель КГБ СССР Ю.Андропов, министр обороны СССР Д.Устинов, министр иностранных дел А.Громыко. Генсек Л.Брежнев колебался. В конце концов он стал на сторону сторонников ввода войск. Против был премьер Косыгин. Самым последовательным противником афганской операции оставался в декабре 1979-го маршал Николай Огарков — тогдашний начальник Генерального штаба. Он понимал, что армию в бурлящей стране втянут в боевые операции, прольется кровь — и афганцы неминуемо станут относиться к советским солдатам как к интервентам. Покорить же Афганистан не удавалось никому. К Огаркову не прислушались. Так началась тоже своего рода спецоперация, которая привела в конце концов к развалу СССР. Украина - это не Афганистан и путинская РФ - это не СССР. Западные страны ведут по отношению к Украине так же
как они вели себя в случае с Афганистаном. Путинская РФ попала на Украине с СТРАТЕГИЧЕСКУЮ ЛОВУШКУ устроенную западными центрами.
Послушаем профессионала: " Попытки через ультиматум и угрозы применения силы заставить «полюбить» РФ и ее руководство, бессмысленно и крайне опасно. Применение военной силы против Украины, во – первых, поставит под вопрос существование самой России как государства; во вторых, навсегда сделает русских и украинцев смертельными врагами. В - третьих, будут с одной и с другой стороны тысячи (десятки тысяч) погибших молодых, здоровых ребят, что безусловно скажется на будущей демографической ситуации в наших вымирающих странах. На поле боя, если это случится, российские войска столкнутся не только с украинскими военнослужащими, среди которых будет много русских ребят, но и с военнослужащими и техникой многих стран НАТО, а государства - члены альянса обязаны будут объявить России войну. ..." Из обращения "Обращение Общероссийского офицерского собрания к президенту и гражданам Российской Федерации ... ". Сайт " http://ooc.su/news/obrashhenie_obshherossijskogo_oficerskogo_sobranija_k_prezidentu_i_grazhdanam_rossijskoj_federacii/2022-01-31-79"
Путинская РФ рискует повторить судьбу СССР.

В течение 30 лет, со времени самого существования России и Украины, Украину условия мира устраивали, а сейчас "не устраивают"? Вывести российские войска с территории Украины необходимо для самой же России!

Сегодня ЕС отключил Сбербанк от SWIFT и ввел эмбарго на нефть ввозимую из РФ танкерами. С чем я всех и поздравляю.

Если бы Сталин не напал на Финляндию то она бы не стала союзницей Гитлера и не было бы блокады Ленинграда

Когда начал финскую войну. Но потом другую войну выиграл. А без финской, возможно, не было бы и другой победы.
Чуете аналогию, если нет, чуйка сломана?
А со сломанной чуйкой нечего лезть в аналитику. Аналитики не будет, а будет злопыхательство!!!

Ты не поверишь - Брежнев лично взорвал Днепрогэс!

Миллионы! Миллионы граждан Украины

Увы, мы их всех съели! И теперь все концы в воду...

Цель Запада, затянуть войну, чтобы избежать рисков, связанных с применением ЯО.
Первую и Вторую мировую войны Запад планировал примерно также. Блокировать Германию. Отсидеться за "линиями Мажино". Дождаться, пока противник свернет себе шею. Ресурсов у Антанты, а потом у противников Гитлера было намного больше. Пока все идет по планам Запада.

Посмотрите фильм "Сволочи", найдите эпизод с малолетним уголовником Тяпой,когда он говорит инструктору: "это чтобы тебе всякая херня в голову не лезла". Как раз тот случай.

Прекратите бомбить украинские города, верните угнанных в рабство украинских детей, выведите войска с Украины, а потом у себя на России пиZдите хоть до усрачки о неком "нацизме" в Украине, который, по вашему, полностью оправдывает убийства сотен тысяч украинцев.

Против Ирака санкции не отменили пока не пал режим Саддама. Против Югославии санкции не отменили пока не пал режим Милошевича. Ну вы все поняли.

Это война русского мира с западным «англо-саксонским» миром, а не со всеми европейскими странами.
И вот американцы, как New York Times, призывают Байдена пересмотреть свою позицию по России.
Может быть, они поняли что-то важное? Давайте рассмотрим это:
После относительного провала в Сирии, после абсолютного провала в Афганистане принять военное поражение, вставленным «чужими руками», которое было бы видно всему миру, было бы для них катастрофой. В частности, за их политику в развивающихся странах и богатых сырьем странах Африки и Азии. Таким образом, некоторые американцы, чуть менее безмозглые, чем другие, пытаются освободиться от того, что могло бы стать абсолютным поражением их идеологии.
Кроме того, поражение НАТО дало бы некоторую легитимность некоторым странам, подписавшим организацию, то есть порабощенным, восстановить свою независимость. Франция пытается построить европейские силы обороны с 1990-х годов, ей всегда мешали в этом США, что вполне логично, но и не Германия, что не менее, если учесть, что они американские лейтенанты на континенте.
Все это могло бы перераспределить карты с геополитической точки зрения и привести к возрождению антинатовских голосов на Западе. И их много, среди людей всех направлений. Даже проамериканцы больше не выносят промышленного грабежа, которому страдает их страна от «большого брата», или экспорта своего стандартного сумасшествия, именующего себя «прогрессивизмом», «вокизмом», «деконструктивизмом». Если даже те, кто заключил договор с дьяволом, находят суп слишком горячим, то мы действительно находимся на краю пропасти.
Германия в этом многоконфликтном контексте говорит о перевооружении. Замечательная новинка спустя 80 лет.
За 100 миллиардов евро на кону они хотят оживить свою тяжелую промышленность. В частности стали, автомобилестроения и воздухоплавания.
Понятно, что когда ты владелец печатного станка, ты можешь напечатать столько туалетной бумаги, сколько захочешь, а потом объединить долг между всеми европейскими странами...
Совершенно очевидно, что с этой суммой немецкая армия не сможет восстановиться: сто самолетов здесь, тысяча танков там... Не хватит, чтобы потерять сон.
Однако с 60 миллиардами евро ежегодных расходов Франция все равно будет отодвинута на второе место. Он сохранит преимущество своих атомных сдерживающих средств, но это только оборонительные вооружения. При этом следует помнить, что в 2017 году Германия уже отстаивала в Европарламенте идею о том, что французские ядерные силы должны быть объединены в рамках сообщества. В том же году она попросила Францию ​​разделить ее место в Совете Безопасности ООН во имя «европейского сотрудничества».
Англия, пока положение было для нее выгодно, оставалась в Европе. Ведь там ее защищал ее исторический союзник, с которым у нее так много общего. Но вот экономический кризис 2008 года пробудил аппетит американского людоеда, и даже англичане испугались, и оставили структуру, с помощью которой чудовище собиралось утолить свой голод.
Быть «другом» американцев — значит быть в некотором роде либо сторожевым псом, либо кладовой. Правда, в джунглях нет холодильника: лучше, чтобы мясо было живым, до того момента, пока вы не решите его съесть.
Или, другими словами, мы откармливаем сельскохозяйственных животных, выращиваем их, защищаем их, пока не съедим их.
И горе тому, кто попытается вырваться из его загона.
Мы ВСЕ провалили работу в 1945 году. Американцы подобрали ученых, но также и нацистских мыслителей. Они использовали свой труд во всех областях. Здесь нет необходимости в дополнительных пояснениях, мы все знаем об этом, живем ли мы на Востоке или на Западе.
Шуман (немец) и Моне (француз), два сотрудника ЦРУ, претворили в жизнь немецкие планы создания европейского сверхгосударства, но в этом варианте подчинились американцам. Вы НИКОГДА не должны разделять интересы США и Германии.
Ведь откуда взялся нацизм? Но также: кто позволил этой идеологии дожить до наших дней, в том числе и в Украине?

Сравнение с Брежневым кощунственно неуместно, Брежнев не бомбил украинские города превращая их в руины, не убивал сотни тысяч граждан Украины, не угонял сотнями тысяч украинских детей на территорию РСФСР.

Сюжет все тот же : Сказка о рыбаке и рыбке.
Озеро представило себя владыками морскими.
И не рыбка у них теперь, а Рыбка.
Финал предсказуем.