Первое, о чём надо договориться. ДЭГ является безусловным злом. Всё, точка. Любые разговоры типа «идея хороша, но вот надо усилить контроль, докрутить и т.д.» – являются безусловным оправданием кражи ваших голосов, от кого бы они не исходили. Слышите о допустимости ДЭГ, знайте: это враг честных выборов. Только очное бумажное голосование, и крайне желательно – в день подсчёта.
Второе. Переиграть ДЭГ можно только действуя одновременно двумя методами. Во-первых, массовой контрпропагандой. «Голосуешь через Интернет – даришь голос жуликам» - вот, простой и ясный каждому лозунг. Во-вторых, (и главных) – сверхмассовой явкой. На участки, ногами, должно явиться – не 15%, и не 25%. Любой оппозиционер должен поставить цель: не менее 50% явки горожан. При этом условии жуликам ДЭГ не поможет.
Но с какой стати каждому второму москвичу идти на выборы местных депутатов с минимальными полномочиями?
И вот тут переходим к третьему пункту.
На прошедших выборах в Госдуму многие кандидаты в Москве увлекались местной, муниципальной повесткой. Административные кандидаты делали это от боязни говорить о серьёзном и беспомощности. А оппозиционеры, кто сделал ставку на «малые дела» - во многом потратили силы зря: «Умное Голосование» фокусировалось на рейтингах, построенных во многом на идеологической повестке.
Так вот, граждане. Я предлагаю радикально, на 180 градусов, перевернуть повестку этих выборов. На флаг надо поднять федеральную и общемосковскую тематику.
Задача этих выборов – стать референдумом о доверии городской и федеральной власти, не размениваясь на мелочи типа велодорожек/лавочек и т.д. Оговорюсь: честь и хвала тем мундепам, кто работает с обращениями жителей, защищают леса и парки, контролируют капремонты и т.д. Убеждён, что вашу работу безусловно ценят соседи и не забудут в день выборов. Но то же жульничество на капремонтах и вырубка зелени - лишь следствие отсутствие власти в городе у москвичей.
Целью этих выборов должен стать публичный массовый отказ в доверии властям.
Да, это «негативная повестка», говоря языком гос.пропагандистов. Ну и пусть: оставим фальшивый «позитив» административным кандидатам. А мы будем называть вещи своими именами.
Открою вам небольшую тайну. Властям не верит практически никто: ни противники, ни даже лоялисты. Ярчайший пример – пандемия. «Антиваксеры» считают, что власти идут на пропагандистский обман. Сторонники тотальной вакцинации не верят в решимость властей. Это крайний пример, но показательный.
Повестка недоверия власти – является консолидирующей общество сегодня. Она объединяет и левых, и правых и консерваторов и аполитичных и политизированных. В неё мы вместим – и социальную политику и требования политических свобод и градозащиту и миграционную политику. Под флагом недоверия и надо идти.
И чём больше кандидатов пойдёт под ним – тем лучше. Пусть их будет в каждом округе 10, 20, да хоть 50. Из них мы определим самых сильных и их поддержим.
Теперь о том, как выбрать тех, кто действительно способен «опрокинуть» административного выдвиженца?
Умное Голосование от Навального – идея хорошая, но не панацея. Хотя бы потому, что оно не единожды ошибалось, последний раз – «не угадав» прохождение в Госдуму целой партии. Механизм попадания кандидатов в УГ – также не прозрачен. Ну и наконец, высоко оценивая политические таланты моего старого товарища по общественной деятельности, А. Навального, хочу заметить: в местах заключения человек относительно быстро отрывается от актуальной повестки. Я, как политзек, сидевший в более комфортных условиях, оценил бы этот срок в полгода-год. Далее уже трудно адекватно оценить – приемлем ли кандидат Х для Умного Голосования или нет? Поэтому, действовать будем сами, ничего страшного.
Нам понадобится – постоянно проводимая социология (и не одна), выстраивание рейтингов кандидатов, мониторинг их деятельности. Ну и конечно, - система обязательных дебатов кандидатов. Всё это надо начинать делать – чем раньше, тем лучше, не в второпях. Чтобы уже в конце августе, на последней дистанции гонки у нас был верный выбор.
Итак, рецепт успеха:
- муниципальные выборы в Москве как отказ в доверии властям – как городским, так и федеральным;
- массовое выдвижение кандидатов и мобилизация всех недовольных;
- тотальная агитация против ДЭГ;
- многоуровневый, открытый, экспертный и конкурентный отбор сильнейших;
- сверхмассовая мобилизация избирателей;
- сплошное наблюдение на участках
Ожидаемые итоги:
- проигрыш административных кандидатов;
- публично зафиксированная ситуация («новая реальность») тотального недоверия властям.
Это максимум, чего мы можем добиться на сегодня. Если победившим удастся сделать еще что-то полезное на городском/районном уровне – вообще отлично будет.
В общем, давайте начинать.
|
|
