В связи с моим заявлением по факту госпитализации 20 августа 2020 года в медицинское учреждение города Омск Алексея Анатольевича Навального, поступил ответ Врио начальника Томского линейного отдела МВД России на транспорте А.В.Дягилева.
В письме сообщается, что ведомством была проведена проверка, по результатам которой принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Вот так. Без объяснений. В общем - "поскользнулся, упал, очнулся - гипс".
Поскольку с заявлением – просьбой о возбуждении уголовного дела обращалась я, то попросила направить мне на адрес Московской городской Думы заверенную копию указанного Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
В очередной раз сейчас начнется в мой адрес визг злопыхателей. Но, господа, нравится вам человек или нет, если сегодня поступают так по отношению к нему, завтра могут так поступить по отношению к вам.
От редакции: Судя по тому, что ответ депутату Шуваловой шел аж с прошлого года, а сейчас уж весна нынешнего, то можно полагать, работа органами проделана большая и тщательная.
МВД направило депутата Шувалову в Сибирь
Итак, статья.
Статья 24 УПК РФ Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела" гласит:
"1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:
1) отсутствие события преступления;"
Дальше нас уже не касается.
Остается понять, что, с Навальным в самолете ничего не произошло? Нет, произошло, и настолько серьезное, что борт посадили в другом аэропорту, самого Навального погрузили в "скорую" и отвезли в лучшую местную больницу, где ему оказывали помощь лучшие специалисты, а потом его, все еще находящегося в коме, отправили самолетом в Германию.
Что произошло, весь мир видел.
Значит, в том, что случилсоь, никакого преступления не было? Так?
Но статья 144 УПК РФ, на которую ссылается и начальник Томского линейного отдела Дягилев, есть указание, что на все вопросы с возбуждением дела органам отводится всего 3 суток. Почему же ответ линейного отдела готовился практически полгода с момента события? Тем более, что на документе дата явно года нынешнего. А почему нарушили процессуальные сроки, и уведомили общественность об отказе в возбуждении дела только сейчас?
Почему не провели экспертизы, как на то указывает статья 144 УПК РФ? Почему Навального по возвращении даже не опросили по данному делу (сведенй о контактах арестованного Навального с Томским линейным отделом не зафиксировано), а принялись арестовывать и сажать по совершенно другим делам?
Складывается впечатление, что следственные органы, будучи прекрасно осведомлены о медицинской стороне случившегося с Навальным, знали, что преступления в отравлении Навального никакого нет. И даже трусы Навального не сыграли в этом никакой роли. Так что же это было?
Можно гадать, а можно догадаться - отравление Навального было не преступлением, а делом доблести и геройства!
А.Б.
|
|
