Кто владеет информацией,
владеет миром

Коммунисты проиграли рабочим

Опубликовано 04.12.2006 автором в разделе комментариев 141

Коммунисты проиграли рабочим

Итоги по выборам в Законодательное собрание Пермского края еще до конца не подведены, но в целом уже ясны. Все неожиданности – в рамках статистической погрешности. Единственная оппозиционная партия, прошедшая в пермский Закс – КПРФ, причем кроме самого факта прохождения, на последнем месте, с 8 с чем-то процентами, похвалиться особо нечем.

Несомненно, все субъективные причины такого результата будут названы, «разбор полетов» пройдет, все будет по-честному, по-товарищески и, боюсь, - без особого результата.

Потому что скорее всего объективные причины, скажем так, невысокого результата в Перми, регионе, где рабочего класса – во множестве, проблем и у производства, и у рабочих – еще больше, а голосуют за СПС и ЛДПР, названы вообще не будут. Как это?

В Пермском крае, где знаменитые Мотовилихинские заводы, протянувшиеся вдоль Камы – вы только задумайтесь – на 20 километров! где «Пермские моторы», делающие двигатели для самых мощных самолетов и самых лучших ракет! где объединение «Ависма», выпускающее до 40% мирового производства титановой губки! где «Уралкалий», производящий этого самого калия 5% мирового производства! – и вот в этом крае компартия получает всего 8 процентов. Почему?

А причина в том, что за голоса рабочих и ИТР мы и не боремся. Давайте посмотрим на собственные лозунги, на программные установки, на адреса собственных акций – нас долго и упорно загоняли в загончик для пенсионеров и пионеров, нас долго запихивали в узкий круг социальных вопросов – и запихнули. Мы больше ничего не говорим для людей, занятых делом, зарабатывающих кусок хлеба каждодневным трудом на производстве. Нет, общие ритуальные фразы мы, конечно, произносим, но конкретно и по существу современному рабочему нам уже давно сказать нечего. Или почти нечего. Мы его упустили, сначала из поля зрения, а потом… А потом и он про нас позабыл, про его защитников из пролетарской партии.

Давайте честно спросим, давно ли в заводском цеху видели секретаря ЦК или просто члена Центрального комитета партии, или члена бюро какого-нибудь? Ах да, нас туда не пускают, давно не пускают. Но и мы ведь особенно не рвемся. Мы слишком привыкли занимать места согласно купленным билетам. А про большевиков, которые шли на фронт, чтобы агитировать среди солдатской массы, мы только в книжках читали.

Как раз Мотовилихинский район Перми проголосовал в этот раз слабей всего, на самой на грани явки. Проблем на Мотовилихе – море. Заводы в годы войны выпустили каждое второе орудие для советской армии – конечно, чахлое путинское войско ни при каких обстоятельствах не сможет сформировать для Мотовилихи адекватного заказа, хоть бы даже нефть стоила 100 долларов за баррель и била фонтаном прямо в подъезде Министерства обороны. Ясно, что и приемлемой конверсионной программы такому гиганту никогда предложено не будет. Власть просто сидит и ждет, когда «рассосется», т.е. когда Мотовилиха загнется сама собой.

Вот скажите, может ли быть ситуация, более идеальная для агитатора и пропагандиста из КПРФ? Вот только где он, агитатор этот?..

«Пермские моторы», конечно, выглядят много лучше, чем Мотовилиха, но и там, при том, что около 14% акций принадлежит “Pratt&Whittney” дела идут тоже совсем не блестяще. Дело в основном в том, что для успешной реализации авиадвигателей нужно, чтобы в стране производились собственные пассажирские и транспортные самолеты, а не закупались подержанные «Боинги».  А нет своего авиастроения – нет и потребности в «Пермских моторах».

Аккурат за эту же проблему цепляется и «Ависма», основное производство которой находится в Березниках, километрах в 200 выше по Каме - формально мировой монополист, но если глянуть на зарплаты, то больше смахивает все на какую-нибудь Нигерию или Бангладеш. Почему? Да потому что на внешний рынок идет все та же титановая губка, фактически, полуфабрикат. А собственная внутренняя потребность – в тех же авиадвигателях «Пермских моторов» - мизерная. Конечно, производственная кооперация в рамках одного государства была бы выгодней, но не производит государство своих самолетов. В результате за ту же титановую губку в виде двигателя на «Боинге» мы потом платим втридорога – или отдаем свою по-дешевке, это как кому нравится. А результат – беспросветно низкие зарплаты на как-будто бы мировом монополисте.

Я мог бы долго рассказывать о проблемах промышленных предприятий Пермского края. Как и многих других. Но ничего подобного вы не увидите ни в местной, ни в центральной партийной прессе, ни в сетевых изданиях. Хотя казалось бы…

В целом понятно, что компартия много лет находится в оппозиции, и не получив реальных властных рычагов, мало что может сделать как для рабочего человека, так и для производства в целом. Все это прекрасно понимают, но где демонстрация нашей готовности решать эти проблемы? Где у людей уверенность в том, что вручи они нам эти самые бразды, они не получат во главе производства таких же никчемных и неумелых руководителей, как нынешние?

Да, мы не можем сейчас что-то решить. Но ведь мы постоянно должны демонстрировать свою готовность и, что не менее важно, свою способность решать эти проблемы, когда ситуация изменится. Мы же хотя бы должны демонстрировать, что понимаем, о чем идет речь. Ну хотя бы, что нам это хоть чуточку интересно!

Мы все время говорим о том, что тиражи партийных изданий малы. Но много ли мы дали материалов во время избирательной кампании в Пермском крае (которая шла довольно долго и в весьма для нас благоприятных условиях – в условиях, когда выборы только в одном регионе, а не в 9, как было 8 октября, и не в 10, как будет в марте) – о Мотовилихе, об «Ависме», о Камском пароходстве, об «Уралкалии»?

И ведь это не частность. То есть совсем не частность.

В советское время структура партийной газеты была примерно одинаковой и в «Правде», и в каком-нибудь «Красном Заполярье». В структуре редакции обязательно были и отдел партийной жизни, и отдел промышленности, и отдел сельского хозяйства, и отдел новостей, и отдел международной жизни, и так далее. Сегодня, глядя на полосы партийных газет, равно на страницы партийных Интернет-изданий, складывается впечатление, что в составе редакций остались только отделы партийной жизни. В редакции главного партийного ресурса КПРФ.ру – так оно и есть, точно.

Слов нет, отдел партийной жизни очень важен, но даже в советское время, когда в КПСС состояло 18 миллионов человек, а роль партии в жизни всего общества была действительно всеобъемлющей, у партийного руководства хватало чего-то в голове, чтобы не ограничивать читателя только партийной жизнью. Если мы возьмем любую партийную газету самого твердокаменного периода, то все равно обнаружим, что большая часть газетной площади посвящалась проблемам производства. И все общество было нацелено именно на производительный труд, что и есть норма для здорового общества.

А теперь давайте глянем на себя через призму партийных СМИ.  Складывается впечатление, что вся жизнь партии проходит в непрерывных собраниях и конференциях. По выходным мы выходит на пикеты и митинги. В свободное от партийной работы время мы с карандашом в руках изучаем интервью и статьи партийных руководителей. То есть живем насыщенной внутрипартийной жизнью. И намерены свой способ жизни распространить как можно шире.

Для человека, полностью погруженного во внутреннюю партийную жизнь, может быть, это и нужно. Но много ли таких сегодня? Судя по тиражам партийных газет, совсем немного. Для портала партии в Интернете нужно добавить еще политологов и журналистов, пишущих на «профильную» тему. Это дает достаточно стабильную аудиторию.

Но что мы говорим для человека, который сегодня стоит у станка или у кульмана, сидит за work station и изучает компьютерную модель того самого пермского двигателя? Давайте честно ответим – ни-че-го!

Но если он со своими конкретными проблемами – именно его проблемами, а не теми, что нам кажутся важными по прочтении томика основоположника – если он нам не интересен, то почему мы должны быть интересны ему? Почему он должен доверять нам решение тех проблем, которые его волнуют, но в которых мы – ни ухом, ни рылом?

Мы передоверили освещение проблем производственной жизни так называемой «деловой», «качественной» прессе. На наше счастье, она это тоже делает плохо – по другой причине. Деловая пресса адресуется деловым людям, то есть тем, чьи классовые и личные интересы расходятся с интересами тех, для кого и создавалась коммунистическая партия В.И.Лениным. Это нам повезло просто.

Мы сегодня просто обязаны вернуть на страницы партийных СМИ производственную тему. И не в жанре отчетов с «круглых столов» и бесконечных интервью партийных руководителей, которым положено все про все знать по должности. Необходимо предоставить слово в СМИ рабочему и инженеру, конструктору и ученому. Нужно вернуть к жизни производственную тему: очерк и репортаж с завода, зарисовку и фоторепортаж, вернуть рубрику «репортер меняет профессию» - почему троцкисты могут сегодня устраиваться на стройки под видом гастарбайтеров, а для нас эта работа не подходит, что ли?

Необходимо заново воспитать журналистов, профессионально разбирающихся в производственной тематике, умеющих писать и занимательно, и с большим знанием дела – это очень важно, поскольку некомпетентный репортаж рождает недоверие. А мы хотим, чтобы нам очень по-крупному доверяли.

Пока что люди, которые сегодня ходят на завод или в КБ, чтобы кормить свои семьи, зарабатывать деньги себе на хлеб, нас не видят и не ощущают. Мы для них – экзотика или флэш-моб в стиле ретро. Поэтому ЛДПР в Перми нас и обставила – а какая разница, какой клоун будет сегодня с трибуны выступать – красный или трехцветный?

А надо, чтобы они поверили, что мы существуем для них, и что мы хотя бы понимаем, что им нужно. Что мы не клоуны, что мы не защитники пенсионеров и не массовики-затейники для молодых людей, ищущих себя. Короче говоря, нам надо к себе вернуться, к себе, какими мы были совсем недавно. Пока помним еще…



Рейтинг:   4.35,  Голосов: 23
Поделиться
Всего комментариев к статье: 141
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Современным отзовистам и ликвидаторам
TEZEY написал 05.12.2006 21:41
И последнее. Народ наш - не папуасы Новой Гвинеи и не индейцы из джунглей Амазонки, которым надо доказывать необходимость ходить в штанах. И разницу между работой и безработицей, между бесплатными и платным образованием и медициной, между великой страной и разворованным обрубком по имени РФ, наверное, уже усвоил. И, несмотря ни на что, выбор общественно-политического строя он сделал и свой выбор неоднократно подтверждал за эти годы. Так, что же мы трепыхаемся, может согласимся с выбором народа, посыплем голову пеплом и претензий никаких народу предъявлять не будем, а будем клясть коммунистов? Нет и нет. Надо и работать с народом и претензии предъявлять, нет только партии, но и народу, называя вещи своими именами.
Сколько бы Вы не возмущались, но КПРФ, к Вашему сожалению, была и остается реальной силой сопротивления режиму. Такая какая есть - другой нет. Вот когда народ очнется от спячки и поймет, если поймет, в какой яме он находится по своей глупости, тогда и партия изменится. Народ сам выбрал свою судьбу и неоднократно ее подтверждал, я думаю, что и снова подтвердит свой капиталистический выбор и в 2007 и в 2008 годах. Когда народ осознает себя народом, а не быдлом, продающимся любому политическому мошеннику, тогда он может предъявлять претензии к партии и влиять на нее. А сейчас режиму любым способом надо опорочить и дискредитировать партию, в том числе и с помощью таких как Вы, чтобы подорвать доверие к партии настоящих противников режима. Так и льют на нее грязь со всех сторон - лжедемократы, лжепатриоты, лжереволюционеры. А что Вы, спрашивается, хотите? Предложите альтернативу. Сейчас целая куча других партий, что на КПРФ свет клином сошелся? Или некого предложить?
Что касается обвинений оппозиции в признании легитимности тирана. Я так скажу современным ликвидаторам и отзовистам: Перестаньте тешить себя и затуманивать мозги другим иллюзиями о не легитимности режима, о вине оппозиции и прочей антипартийной белибердой. Не оппозиция, не партия, а народ признал легитимность тирана и режима, приняв буржуазную конституцию в 1993 году, подтвердив свой выбор в 1996 году и далее везде... В том числе и сейчас в Пермском крае. Надо трезво смотреть на вещи, а не витать в облаках политических иллюзий.
Re: Синий туман, похож на обман
А.Б. написал 05.12.2006 22:21
1. Какой законный интерес может быть у собаки? А вот со справедливостью у собаки очень современно обстоит дело: мне, мне и опять мне. Это справедливо.
2. Национальные государства появились только при капитализме. Как и современные нации (не путать с народностями и этносами).
3. Малайзия не является национальным государством. Она даже по конституции - Федерация, состоит из 13 штатов и федеральной территории. 9 штатов-султанатов — Джохор, Кедах, Келантан, Негри-Сембилан, Паханг, Перак, Перлис, Селангор, Тренгану — возглавляют потомки старых династий; Пинанг и Малакка управляются губернаторами; присоединившиеся позднее Саравак и Сабах на Калимантане — президентами. Столица страны, Куала-Лумпур, составляет федеральную территорию. Площадь Национальный состав: малайцы и другие коренные национальности — 59%; китайцы — 32,1%; выходцы из Южной Азии — 8,2%.
Иран - персы составляют 51 % населения, азербайджанцы — 24 %, курды — 7 %. Но суть даже не в этом, а в том, что Иран - бывшая империя, и в перпективе может снова стать империей. Это и есть главное, за что США так ополчились на эту страну.
Китай - то же самое.
Белоруссия как глобальный конкурент США пока, извини, не рассматривается. Но как возможный центр формирования гражданского государства также является объектом угрозы для США.
В принципе, все перечисленные государства находятся под угрозой явного или опосредованного вмешательства США. Не случайно все эти государства строют свою оборонительную политику на базе экспорта продукции российского ВПК. Не потому что оно лучше, а чтобы не оказаться в зависимости от США.
Re: Исправление
А.Б. написал 05.12.2006 12:59
Глубокое, абсолютное заблуждение, Николай, что лидер наподобие Спасителя родится вдруг от божественного союза, придет и все сделает. Вы хотите превратить коммунистов в иудеев, которые ждут мессию уже несколько тысяч лет?
Лидер может появиться только в результате практической, осмысленной и, главное, правильно выбранной деятельности. И тогда, приналичии социального мотива и массвого социального творчества он обязательно появится. И нас с вами не спросит.
А вот сидеть и ждать, что придет Чавес и все нам поправит... Ну извините.
А насчет того, о чем "мечтает" А.Б. - в отличие от вас, А.Б. не мечтает, он делает. В частности, вот уже месяц на этом самом ресурсе, совместно с отделом по рабочему движению ЦК КПРФ создана и постоянно обновляется База по протестному движению:
http://www.forum.msk.ru/protest_motion/
Можно посмотреть, оценить качество, структуру, географию социального протеста в динамике. Вот на основании первичного анализа протестных акций и появилось твердое убеждение А.Б. в неохваченности социальным протестом (и шире - партийной работой) производственных проблем. И появилось конкретное донельзя предложение, как это исправить, прямо сегодня и сейчас.
У вас есть конкретное предложение? Давайте.
Нет? Проходите мимо.
Ну, Баранов, ну терпение...
УПС написал 05.12.2006 22:54
Анатолий, поражаюсь вашему терпению. Пытаться что-то объяснить этому... существу... Он же вас не понимает, у него словарный запас выпускника трех классов церковно-приходской.
Re: Re: исправление
Николай написал 05.12.2006 23:00
"Лидер может появиться только в результате практической, осмысленной и,
главное, правильно выбранной деятельности"-А.Б. Золотые слова. Только как они могут появиться в существующих условиях? Вот Вы сетуете на то, что секретари и члены ЦК не бывают "в окопах"... Но Вы ставите телегу впереди лошади. Проблема то в другом: почему в руководящих органах партии почти нет людей "от сохи", "от станка" , инженеров, педагогов, предпринимателей и т.д., а сплошь партфункционеры, депутаты разных уровней, представители бюрократии? Уверен, среди людей практического плана нашлось бы не мало очень достойных, которые смогли бы сделать больше, и главное, лучше, чем многие наши забронзовевшие партдеятели, даже если бы они иногда появлялись в народе. Как тут не вспомнить горькие уроки ВОВ, когда многие большие командиры с иконостасами на груди, оказались на деле мальчиками в коротких штанишках, а побеждать начали, ренее не известные, совсем не героические с виду и, часто, даже очень молодые, командиры. Их родила практика жизни, его величество естественный отбор, а не "божественный союз".
Членов ЦК (если я не ошибаюсь) около 130 (огромная сила!). А где же их теоре-тические наработки, где можно прочитать и услышать их мудрое слово, глубокий анализ положения в стране, путей развития? Что-то мы их (за редким исключени-ем)не видим и не слышим. А жаль.
Призыва "сидеть и ждать" в своем коментарии, извините, не увидел.
Всем. Всем. Всем.
Светлана написал 05.12.2006 22:59
Мужчины я рада, что вы, наконец, заговорили не как дети, но мужи.
Посвящаю ВАМ всем, кроме УПСа:
ОДА О РУССКОМ (мужчине)
Как у нашего, у Русского – душа чистая, в голове его – светло;
Глаза – добрые; руки – крепкие; на земле своей - жить ему легко.
Как обнимет он, да к груди прижмет – телом и душою разом обожжет.
Твердый знак, вы там (на чужбине) неслучайно оказались - осваивайте новые горизонты.
Несите народам наш менталитет, а то они окончательно загниют.
АЛЕКСА, уважаю – Вы тоже оказались мужчиной.
Я вас всех люблю.
Светлана
ну вот, сам против себя даешь доводы
Твердый Знак написал 05.12.2006 23:05
Хотя все тобой перечисленные страны имею иные национальности, но ВО ВСЕХ есть ГОСУДАРСТВОБРАЗУЮЩАЯ. Малайцы в Малайзии, иранцы в Иране. Скажи в Иране что азеры или курды имеют те же права в управлении. Тебя не поймут.
а В РФ Русские абсолютное большинство. И никаких
интернационализмов быть не должно. Русское государство с примесью ДРУЖЕСТВЕННЫХ народовю Недружественных гнать беспощадно. Это о чеченах.
Даже малайцы, недавно бывшие колонией, отлично понимают что к чему. Под угрозой вмешательства козлов находятся не все, а только те страны, которые не в состоянии обломать рога американскому козлу и в которых пятая колонны жидов интернауционалистов как в РФ Украине.
Маленькая Куба и Северная Корея плюют янки прямо в харю и те смиренно утираются.
Единый народ - сильная страна. Куда уж проще.
Нет сильней стимула чем защита и развитие СВОЕЙ страны. А РФ Русским чужая.
Re: Re: да я разобрался, давно
Старикан с печи . написал 05.12.2006 23:58
Во- во , "в самый девке раз" ! Это классно про"балерину",да еще ты раньше ,сам себя ,обозначил как клоун - комик . Клоун,комик,балерина .
Я то вот ,там работал за станком на 30цатом , а ты наверное,по обыкновению своему в очередной рЫдкалекии состоял в многотиражке .
Прежде ,чем словами бросаться ,давай на просмотр обитателям форума выбросим на обозрение свои трудовые книжки ( если она у тебя есть -эта " трудовая ?").
Готов ? Вот тогда и посмотрим , кто "ОТ и ЗА "народ - имеет право говорить . А?
Или опять по В.И.Далю - "То кнут сломался , то ямщик обосрался !"
Малайцы в Малайзии
Nika написал 06.12.2006 01:17
Шедевр!
Анатолий, а нет ли здесь какой доски для записи выдающих мыслей особо одаренных участников.
в отличие от вас, А.Б. не мечтает, он оделает
Nika написал 06.12.2006 01:33
Анатолий, а вы знаете что-нибудь о партийной работе в двух главных партиях Америки?
запутался ты лабиринтах неруский TEZEY
Твердый Знак написал 06.12.2006 02:35
TEZEY
***
Даже самые радикальные противники режима и сторонники левой идеи почему-то никогда не упоминают другие левые, коммунистические или националистические партии и движения. Потому, что это так!
***
Нет не так. ЛЮБАЯ национальная Русская партия, неважно какая, ДПНИ, НДПР, РОНС, РОД или что угодно но РУССКОЕ, если будет допушена до выборов наголо разобьет ебенороссов, правых и левых и наберет голосов больше чем вся ваша парламентская шобла вместе взятые.
Потому так страшно кремлевскому жидовью и неруси и визгом орут на Эхе Москвы шлюшки о Русском фашизме, который страшнее гитлеровского.
Все ваши парламентские битвы, буря в стакане воды, ничтожество и фарс. Что могут рещать слуги и холуи? Только как лучше исполнить приказ хозяина из Вашингтона и как при этом побольше уворовать для себя лично. И вы нас призывате идти и отдавать голоса за этих ничтожеств и дегенератов и паталогических воров?!
Русские за жидов не голосуют, что доказывают на каждых выборах, игнорирую ващ лохотрон.
Русские голосуют на Русских Маршах. На первом было около 5 тысяч, на втором по всей РФ около 100 тысяч, ждите следующий год как минимум полмиллиона, если не больше. И так пока жидовье и нерусь не будт вышвырнуто из России.
А вы коммуняки, только мешаетесь под ногами отрабатывая жидовский заказ на интернационализм и парламентаризм.
Re: запутался ты лабиринтах неруский TEZEY
Вася написал 06.12.2006 02:40
Что, опять пластина заела?
А 100 миллионов на русский марш не вышло? Вот ты, например. не вышел никуда. Походил вокруг синагоги, получил фудстемпы, и пошел домой. Вот бабуринская партия допущена на выборы. Скока она набирает? Хрен процентов?
Единственный за всю историю нацпроект был удачный - это "Родина", и то за счет того, что левый.
А, вот еще есть Патриоты Росии. Чего, не нравятся? Тоже хрен десятых. А те что ты перечислил... Ну ты сам-то веришь, что три с половиной калеки могут чего то?
персы и азеры
Твердый Знак написал 06.12.2006 02:55
А.Б.
***
Ну не знает он про Малайзию. И про то, что Малайзия никогда не была колонией, а была королевством.
***
Нет была, английской.
***
И не знает, что в Иране основной народностью являются персы, и язык фарси, а не "иранский".
***
А это и есть иранский, только иранская форма, а я говорю по Русски.
***
И президент Ахмадинеджад, всенародно избранный, по национальности - азербайджанец.
***
Который исполняет поручения даваемые ему аятоллами и сам реальной власти не имеет.
Кстати, именно по его приказу были разогнаны выступления азербайджанцев в мае.
В отличии от РФ ских интернационалистов, которые сажают Русских а не нацменов, в Иране наоброт. Азербайджанцев разгоняет и сажает полиция а курдов вообще стреляют, как только начинают залупаться.
Вот тебе пример
http://www.iamik.ru/?op=full&what=content&ident=29325
А это и есть иранский, только иранская форма, а я говорю по Русски.
Nika написал 06.12.2006 04:08
нет, ну сегодня какой-то звездный дождь нетленных изречений.
Русские националисты - соратники Бжезинского.
Эмигрант написал 06.12.2006 04:58
Недаром все лидеры русских националистов один другого краше. С Васильевым (общество "Память") лично выпивал: козел, дурак и жлоб непроходимый. С сильными комплексами неполноценности. Алкоголик. Лимонов - бездарный литератор и пидор. Баркашов - ублюдочный алкаш...
Русские националисты работают на уничтожение русского народа более эффективно, чем все чурки и жиды вместе взятые.
Тот факт, что за столько лет русские националисты не только не сумели создать единства в своих рядах, но собачатся друг с другом как шваль в пивной - говорит о несерьезности и глупости этого "движения".
Поэтому народ и голосует за мандодуя Путина. Потому что нет у русского народа Защитника, нет Лидера. Одни крикуны-обоссанцы, пьянь, срань и блевотина с фашистскими претензиями.
Эта сектантская шваль, "русские националисты", такие же фашисты, как РФ - Россия.
.
О партийной работе в американских партиях я знаю из курса обучения по программе USIA
Nika написал 06.12.2006 04:21
А, ЮСИС? - американская пропаганда. Ну сейчас весь netwoking идет через интернет и e-mail, но что мне особенно пондравилось - очень поощряется и приветствуется личная инициатива.
Re: болтуны
Алекса написал 04.12.2006 17:46
УПС - Тсс...
Гадам
УПС написал 04.12.2006 17:10
"Так что не знаю, какие у вас источники информации"
Нормальные. Рабочие и специалисты заводов. Читайте статью Баранова внимательнее.
***
"и каких вы журналистов "найдете" (видимо, журналисты вроде грибов, пошел и нашел)"
Ха-ха-ха, держите меня семеро, какой остроумный! Вам не нужно из-за этого беспокоиться. Ваша участь - сидеть и гадить на окружающих.
***
" а вот какие газеты вы умеете делать видят все."
"Вы" - это кто? Я, может быть, Чикин? Нет? Тогда какие я газеты делаю? Речь и идет о том, что нужно неэффективные партийные СМИ преобразовать в эффективные.
Re: Не так писали
А.Б. написал 04.12.2006 17:25
Дорогой Володя,
зачем ты обзываешь меня неприличным словом "политолог"? Я же не называю тебя политтехнологом, прости господи, на том основании, что иной раз, желая заработать денег на жизнь, ты подрабатываешь на политтехнологическом поприще. Вот так и я, а на самом деле я щелкопер и бумагомарака, продажный писака, а вовсе не политолог.
И персональной вины столь нелюбимого тобой Зюганова в пермском прецеденте не так уж и много, поверь уж, я знаю это из первых рук, и ситуация была ясна давно, но из соображений корректности говорить об этом до выборов было нельзя. А сейчас надо.
И тот факт, что я поднимаю этот вопрос как раз и доказывает, что в тот момент, когда я показался тебе политологом, я нисколько не преувеличивал насчет свободы выражать свое мнение. Как видишь, выражаю. И расчитываю на последствия - а уж какими они будут, тут вопрос открытый.
Не совсем старая женщина - молодой
Светлана написал 04.12.2006 16:57
Ну шли же уже, шли и пришли. Куда дальше-то?
Обратно повернем? и опять пойдем...
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss