Мой комментарий к записи
"Пришло время приватизировать белорусскую экономику целиком, надо пустить немного крови"
Если Лукашенко и будет виноват, то только в том, что не сумеет произвести приватизацию, точнее перераспределение, частной государственной собственности с ее дроблением на более мелких частных собственников, получающих независимость от государства, и теряющих при этом основные прямые дотации. Именно это является в буржуазном обществе приватизацией, не путать с приватизацией общенародной собственности. Это два разных экономических процесса.
Для современного буржуазного общества и приватизация и огосударствление частной собственности – процессы осуществляемые в интересах капитала и его преумножения, то есть в интересах класса капиталистов. Без мощного государственного сектора современные развитые государства существовать не могут.
Дело в том, что развитые страны не имеют внутренних источников прибавочной стоимости в объемах достаточных для устойчивого функционирования данной экономики. И только благодаря функционированию госорганов (+ТНК на их базе, но сейчас не о них) становится возможным организовать приток необходимой прибавочной стоимости из вне (в случае с Беларусью – это газовая труба из России).
Основным элементом государственной системы обеспечивающим приток прибавочной стоимости извне (и дальнейшее ее перераспределение) является та часть экономики, которая находится в частной собственности у государства. Именно в этом секторе происходит прямое дотирование за счет внешних источников в самых крупных масштабах. А продукция и услуги этих секторов переходя по заниженным ценам в негосударственные сектора становится для них источником прибыли, даже в отсутствие у них прибавочной стоимости. (Беларусь пожалуй одна из немногих стран постсоветского пространства, которая смогла достаточно безболезненно перейти на эту схему).
Регулярно в таких государственных секторах происходит разгосударствление части госсобственности. Все-таки принципы буржуазной конкуренции никто не отменял и негосударственный капитал постоянно стремится откусить самые лакомые куски от государственного и государство (поскольку оно буржуазное) с удовольствием подставляется под эти укусы, приватизируя те экономические единицы, которые настолько устойчивы, что вполне способны функционировать как негосударственные (тем самым освобождаясь от лишних хлопот).
А вот драчка за эти лакомые кусочки обычно бывает не шуточная. Все это в "культурных странах" незаметно под "ковром", а в не доросших еще до "культурки" может и в цветную революцию вылиться, в особенности если внешние игроки вмешиваются. Собственно в Беларуси мы начало подобного естественного процесса и наблюдаем, а на Украине налюбовались во всех подробностях.
Здесь возникает резонный вопрос: почему в "культурных" странах этот процесс происходит гладко, а у нас нет?
Все очень просто: разгосударствление у них происходит в пользу достаточно сильных игроков (здесь можно вспомнить ТНК), которые способны самостоятельно качать прибавочную стоимость извне и потому приватизированный бизнес не теряет устойчивость и не происходит разорения (уничтожения производительных сил). Наши же частники еще очень мелки, чтоб провернуть такое (да и "культурные" их к кормушке не пускают) и потому урвав кусок, и видя реальную бесприбыльность своего "дела" большинство (в лучшем случае) предпочитают его спихнуть с плеч побыстрее и вырученные средства вложить на стороне во что-то надежное.
В этом и кроется причина грядущей неудачи Лукашенко. Вряд ли он это четко осознает, но чувствует своим крестьянским нутром наверняка. Но давление на него сейчас усилилось как никогда. Ведь худо-бедно, но за время его правления негосударственный капитал в Беларуси обзавелся приличным жирком, который требует своего вложения во что-то прибыльное. Самое близкое - это государственная частная собственность, которая вроде со стороны выглядит прибыльной, но на деле без дотаций от трубы (на которой сидит Лукашенко) моментально разорится.
Самые сметливые это понимают и мечтают хапнуть собственность вместе с трубой (с чего я начал свой первый коммент здесь).
Лично я считаю, что сам Лукашенко не заинтересован в приватизации, о которой Вы пишите, его вполне устраивает текущее состояние (не даром он столько лет боролся за сохранение частной госсобственности). Тем более, что пока идет экономический кризис, рисковать опасно. Однако поскольку его позиции как лидера слабеют, взращенный им планктон звереет, требуя хлеба и зрелищ, капитал жиреет и наглеет, поэтому он как тертый калач предпочитает возглавить то, что остановить, увы, невозможно.
Пара слов о приватизации общенародной собственности. С точки зрения капитала большинство советских производств представляло собой чистый неликвид, который мановением волшебной палочки невозможно было заставить нести золотые яйца, превратившись в полноценную частную собственность. Капиталу проще было разграбить матценности и разрушить, чем вкладывать дополнительные средства, чтоб перевести плановое производство на частные рельсы. Поэтому и происходило уничтожение производительных сил при приватизации советского наследства. Единственным, кто нашел источник средств и не положил их себе в карман, а пустил на преобразование советского производства в частное (хоть и государственное) оказался Лукашенко. Взял он на это средства из "трубы". Понятно, что иначе, чем диктаторскими методами подобное сделать было невозможно. Иначе воровская вольница, на которую мы вдоволь насмотрелись в 90-е.
|
|
