Многие трудящиеся сравнивают путинский тоталитаризм с царизмом. Но тогда на ловца и зверь бежит! Представьте, что народ не создавал бы Советы в 1905-м или в 1917-м - а надеялся только на мизерную социал-демократическую фракцию в Госдуме. Разумеется, ничего и не было бы.
Но также и сейчас с небольшими частностями, о которых ниже. Базовый принцип такой же. Участие в буржуазных выборах нужно, но для агитации и пропаганды в подавляющем числе. Для агитации и пропаганды в помощь… СОБСТВЕННЫМ НАРОДНЫМ ВЫБОРАМ! То есть, для создания двоевластия в виде общественно организуемых Советов. А мировой кризис и приведет к победе революционной стороны. Классика!
Делов-то договориться по интернету; арендовать дом культуры на два часа; или даже собраться в пригороде в хорошую погоду – и выбрать Совет хотя бы в пять человек. Все! Дальше само пойдет! И пошли самым зеленым лесом все эти дебильные переживания, кто прошел в буржуйские депутаты, кто не прошел; ах, какие подлые власти, что не пускают имярек туда-то или сюда-то (как будто они могут быть другими). Детский сад! Игра с шулером, тем более в наперстки. Да плюнуть на всю эту бодягу, и создавать СВОИ органы власти СВОИМИ выборами. Хотите демократию – ну так, и ешьте ее самой большой ложкой. Простор для инициативы через край.
Специфика лишь в том, что роль интеллигенции будет побольше в виде многочисленных, но обнищавших педагогов и медработников; хотя низкооплачиваемые трудящиеся будут также крайне заинтересованы в создании Советов. Ну так, и хорошо! Какой-никакой, но исторический прогресс. Если уж полуграмотные рабочие создавали Советы, то образованные люди справятся еще лучше.
Поэтому самый главный и подлинно существенный вопрос – Советы и российская интеллигенция. Если удастся поженить эту парочку соответствующей идеологией, дело сделано. До революции рукой подать.
***
Разница с 1917-м лишь в том, что ударная роль рабочего класса будет исполняться бюджетниками. Во многих случаях, уж точно. Но будет ли это отступлением от марксизма?.. Ни в коем случае! Согласно историческому материализму и научному социализму, интеллигенция ничто иное как наиболее грамотная прослойка и выразитель своего класса. Вот Советский Союз и создал такую прослойку, выражающую интересы трудящихся; и многочисленную до сих пор. Неопровержимый факт, что три четверти бюджетников отнюдь не сыновья и дочери олигархов, а сыновья и дочери рабочих и колхозных семей.
Да, эта масса замолчала в «тучные нулевые». Но, положа руку на сердце, жилось неплохо по сравнению с предыдущим аскетизмом. Не надо забывать, что социализм вырастает из капитализма, а не падает с неба в готовом виде. Но когда капитализм исчерпал свой ресурс - оная масса и зашевелилась. Кто выходит на улицы Хабаровска?!.. Риторический вопрос! Поэтому проблема совсем в другом. Даже относительно грамотную массу надо обучать и направлять согласно политическому моменту. Кашу маслом не испортишь.
А затем и профессиональный рабочий класс с агропромом поддержит. Непременно поддержит, так как бюджетники именно их братья, жены, дочери, сыновья, внучки и так далее. Профессиональному рабочему некогда на постоянные митинги ходить – но поддержка такового движения будет обеспечена.
Более того! Профессиональный рабочий типа электрика или машиностроителя, разумеется, серьезный мужик – и когда почувствует, что дело идет к финишу; когда разозлится, если его внучку ударят полицейской дубинкой; когда увидит, что подросший сын дозрел до драки на все сто процентов по фактической безработице; что ж, скажет он, время пришло. Пора и мне выходить на улицу. И автор не позавидует попавшим под руку в таком случае. Это вам не навальнистских хипстеров гонять. Да кого там; фээсбэшные и росгвардейские парни и пацаны вообще связываться не будут. Нахрена им драться с собственными женами-педагогами да отцами-токарями. Вона, генералы получают сумасшедшие деньги, пусть и дерутся. Поэтому даже примитивный саботаж – не говоря о прямой поддержке – развалит «всемогущий» режим в мгновенье ока подобно сгнившему царизму. И коль рабочий класс разбудил крестьянство вчера – оголодавшие бюджетники разбудят всех трудящихся сегодня.
Но ради чего?!.. Ради высокого оклада в случае НЫНЕШНИХ Советов! То есть, ради своей нормальной жизни. Так что никаких иллюзий – а все реально и практично.
***
Автор писал об производственном и бюджетном самоуправлении много раз. Но Хабаровск дал сигнал, что пора соединить теорию с практикой.
Никакого сомнения в том, что назревающая Советская власть будет с развитым бюджетным самоуправлением в том числе. То есть, сам и весь трудовой коллектив школы-больницы и далее по подобному списку будет выбирать свой руководящий Совет с председателем. Поэтому уже председатель вынужден отчитываться перед членами Совета по окладам, сметам и закупкам. Более того, и сам Совет должен отчитываться перед общим собранием (конференцией) трудового коллектива. Чуть что, моментальное переизбрание. ПОЭТОМУ НИКАКИХ ОТКАТОВ И ОФШОРОВ! А это немалые деньги, кто в теме. Да чего там – огромные деньги в масштабе уже региона, не говоря о всей стране. Это нанесет такой мощный удар по коррупции; и перенаправит такие большие деньги на нужды бюджетников – что высокий оклад наподобие евросоюзовского уровня будет обеспечен почти немедленно. А скорее всего, и с нашими ресурсами – и больше!
Ах, да, еще имеются балбесы, и к сожалению, среди самих левых, путающие хрен с пальцем, и советскую демократию с анархо-синдикализмом. Еще раз для таковых - трудовой коллектив будет действовать в пределах своей компетенции (самой низшей, как правило)! Уже районный Совет распоряжался своим бюджетом в прошлом Советском Союзе; и следующий шаг к народу вплоть до трудовых коллективов суть есть благо и прогресс. Поэтому высшие уровни компетенции и контроль «сверху» остаются – лишь только советские выборы распространяются не только по территориям, но и по трудовым коллективам. Советская демократия как бы пускает еще и производственные отростки от территориальных корней, и дерево держится в земле еще крепче. И уже такой Советский Союз не упадет никогда. Ну, разве что станет не нужным во времена полного коммунизма.
Более того, так как подобные демократические трудовые коллективы и переизбирают депутатов в территориальных Советах; и коль никакого маразматического «разделения властей» не существует (никаких мэров-пэров-президентов); то есть, суд и прокуратура подчиняются Советской власти напрямую и исключительно; и если трудовые коллективы прикажут своим депутатам сделать то-то, а те прикажут силовикам и чиновникам – значит, вор будет сидеть в тюрьме.
Поэтому идеология и посыл тем же хабаровчанам ясны и просты в самом лучшем смысле слова. В прошлом Советском Союзе не было производственного и бюджетного самоуправления – в ближайшем и назревающем оно будет НЕПРЕМЕННО! Поэтому создавайте самодеятельные Советы самым простым, народным и инициативным порядком уже сейчас, ни на кого не глядя – и из таких Советов и вырастет современный Советский Союз с прекращением коррупции и высокими бюджетными окладами.
Разве что осталось дополнить важную деталь. Провал горбачевщины типа закона о госпредприятии был обусловлен, во-первых, все тем же подлым «разделением властей», когда директор не подчинялся Совету трудового коллектива, а выбирался наравне с ним, и даже с большими полномочиями. А во-вторых, и это уже догадка автора, но очень твердая догадка, перерастающая в уверенность – надо было начинать с бюджетного самоуправления в школах-больницах и учреждениях культуры, а не с производственного.
Как бы сказать образнее, но доходчивее в последнем смысле. Представьте, что вы родились в бедной, но изолированной семье. И так как сравнить не с чем, вам и кажется, живя на хлебе и воде, что это нормальная жизнь. Так и мы привыкли в силу суровых исторических условий, что непосредственное участие полуобразованного рабочего класса и уж тем более полунищей деревни во власти типа огромных по численности Верховных Советов суть есть высшее проявление демократии. А вот и нет. Это лишь вынужденность и крайность этакого первичного «военного коммунизма»; откуда и репрессивно-бюрократические перегибы по нехватке грамотности; и волюнтаризм; и не останавливаемые никем авторитарные наклонности.
А вот нормальная жизнь – действительно классическая с мясом и чаем, так сказать – это когда рабочий класс успевает создать собственную интеллигенцию; и уже оная и управляет в культурном и профессиональном порядке. Пусть каждый занимается своим делом. И хотя бы в целом, но что показано в смысле борьбы с коррупцией мерами широкой бюджетной демократии. Никто не говорит, что непосредственно производственное самоуправление не нужно. Оно будет непременно в новом Союзе. Но бюджетная демократия должна быть толчком по мысли автора – а уж потом, когда Союз устоится, можно и поменяться местами.
Да, произойдет диалектическое отрицание отрицания через сотню лет и подобное, и уже весь народ будет настолько развитым и грамотным, что наличие профессиональной интеллигенции станет антидемократической преградой. Но каждому овощу свое время! Сейчас, наоборот, надо помочь рыхлой и незрелой трудовой интеллигенции осознать свою мощь и права, чтобы, освобождая себя, освободить всех. Вот в чем специфика исторического момента, и почему надо было начинать с бюджетного самоуправления еще ранее. Но все только начинается. Еще идти и идти в этом направлении.
***
Было бы смешно, если не было так грустно. Сюрреализм какой-то. Неужели иной читатель действительно думает, что рядком да ладком можно выбраться в буржуазный орган власти, тихо-мирно завоевать там большинство, и сменить ничто иное, как власть и собственность?!.. Да покрутите пальцем у виска. Думающие так – уж извините за прямоту - или идиоты, или провокаторы.
Без параллельной общественной структуры в виде самодеятельных Советов это невозможно! Только угроза такой структуры заставит часть буржуазии поступиться своими правами. Не будет такого давления – ничего не будет.
А пока прямо-таки какой-то паралич мозга даже у самых лучших. Сидят да высчитывают, а вот если таким макаром пролезть в буржуйскую власть; а вот если сяким. Да зачем играть по чужим правилам-то?!.. Навязывайте свои правила – поэтому и будете всегда выигрывать! Стоит только начинать действовать подобным образом в смысле организации своих Советов – и народ поддержит.
А вот чем современные Советы отличаются от прежних – вот для такой агитации и пропаганды даже буржуйские выборы подходят в виде гласной площадки. А можно вообще без выборов. Компьютер есть дома?!.. Ну, так, распространите и обсудите эту статью с друзьями, и все дела. Так что только кампания народных и советских выборов против буржуазных сломит ситуацию в стране в сторону прогресса. И сломит достаточно резко и убедительно.
|
|
