Мировой капиталистический кризис налицо. Более того, нынешний кризис сопоставим с самой «великой депрессией». Потому что вся облигационная система с 2008 года рухнула точно также, как всевластие акций с тридцатых годов прошлого века.
«Либералы» а-ля Рейган-Тэтчер никто иные как обыкновенные монетаристы, убравшие инфляцию за счет хронической безработицы и госдолга. Но деньги как печатались на основе облигаций лишь с поддержкой акций, так и продолжались. Следовательно, целая фаза капитализма выдохлась и монополистически-акционерно, и государственно-облигационно. Что будет дальше, можно предполагать, НО ОКНО ДЛЯ СОЦИАЛИЗМА ОТКРЫЛОСЬ С ПОЛНОЙ ОЧЕВИДНОСТЬЮ.
***
И субъективные факторы не заставили себя долго ждать, и также в мировом масштабе. Во-первых, престиж коммунизма снова возрос в своеобразной форме мощного Китая. Очень возможно, что Китай последует за Советским Союзом по причине больших извращений; но, пока суть да дело, он высасывает большие соки из оголтелых штатовских империалистов. (Выходит, не зря Блюхер сотоварищи потратили столько времени на становление китайской народной армии. Кто бы знал, что это откликнется гигантскими результатами.) Да и Вьетнам с соответствующим влиянием в регионе растет не столь быстро, но зато непреодолимо.
Во-вторых, волнения в США (да и вообще на западе наподобие желтых жилетов) носят явную левую окраску. Никто не спорит, что элита Демпартии оседлала эти настроения; ну, так, это уже дело техники сбить с этого седла, и о чем ниже. А массовые левые настроения как таковые не требуют доказательств; стоит вспомнить хотя бы историю с Берни Сандерсом или Джереми Корбиным.
В-третьих, левый ренессанс в Латинской Америке никуда не исчез. Да будь убит Мадуро хоть завтра, Рубикон перейден. Пусть хоть левоватая, но череда президентов Боливии, Никарагуа, Аргентины, Бразилии, Эквадора, Чили, Венесуэлы с харизматическим Чавесом сделала свое дело. Вернуться во времена Сомосы и Пиночета невозможно ни под каким соусом. И, скорее всего, Латинская Америка продолжит социализироваться и «краснеть»; примером чему служат и выборы мексиканского президента.
В-четвертых, и национально ориентированная буржуазия Ирана, Индии, Филиппин с Индонезией и тому подобное пока играет прогрессивную роль сдерживания мирового империализма. Это долгая история, но национально-освободительные движения отнюдь не потеряли свое огромное значение наряду с борьбой за мир. Те же последователи Манделы в Южной Африке не агнцы божьи, но об апартеиде наряду с британским, португальским, французским и подобным колониализмом можно забыть накрепко. И даже мировой неоколониализм с ослаблением Штатов теряет многие черты. Народы стали тертыми калачами, и не позволяют МВФ со Всемирным Банком распускать руки.
И в-пятых, и главное, путинский имидж потек в ускоренном темпе. Чуть ли ни в арифметической прогрессии после восемнадцатого. Да и события в Белоруссии не столь «либеральны», как некоторым кажется.
Но, и в чем специфика ситуации, буквальный клон ленинского Октября невозможен. Это не прихоть автора этих строк – а диалектическая закономерность. Любое развитие осуществляется через отрицание предыдущего. Да, со взятием всего положительного согласно учебникам партшкол – но ОТРИЦАНИЕ как таковое. Так развивается все: природа, общество, мышление.
Революция в России назрела, кто ж спорит. Но нынешняя будет напоминать, как это ни парадоксально для некоторых, североамериканскую революцию. По содержанию она будет социалистической и никакой другой согласно духу времени; но вот технически и методически будет в стиле Вашингтон сотоварищи. Когда наши своеобразные североамериканские колонии – Урал, Сибирь и Дальний Восток - восстанут против местных лоялистов и британской метрополии в виде Кремля и Лондонграда. И иркутско-шиевско-хабаровско-владивостокские подземные толчки тому уже пример. Да, пока толчки; но как при любом землетрясении, они будут учащаться и нарастать. А те так называемые левые, которые настолько зацементированы в мнимом централизме, что готовы даже оправдать Путина как «хранителя единства» типа Зюганова – и будут предателями и негодяями, позволяющими перекачивать российские ресурсы сначала в малую метрополию типа Москвы, а потом и в большую, типа Лондона. Кстати, житие нашей «элиты» в британской столице прямо-таки символично.
Но отсюда и вытекает больной вопрос с жителями столиц. Вот нахрена вам подачки типа собянинской плитки и чуть-чуть повышенных пенсий, когда вы будете в деньгах купаться в случае здоровых и мощных регионов по образу социалистических Соединённых Штатов?!.. Риторический вопрос. Если часть налогов останется на местах в виду демократического самоуправления (опять почти полная аналогия с североамериканской революцией по образу no taxation without representation (нет налогов без представительства) в связи с нашей профанацией выборов тем более), то гигантский и растущий рынок потребует большие московско-питерские услуги от консалтинга до науки и медиа, и денег у вас будет куры не клюют. Да что там говорить – сам мировой печатный станок переместится в такую Россию через непродолжительное время.
Так что не надо впадать в элитарные пошлости наподобие «революции делаются в столицах». Мелко и глупо. Уже Минин с Пожарским опровергли эту тоталитарно-централистскую хитрость в определенном смысле; заканчивая освобождение страны отнюдь не у стен Урюпинска. Диалектика, понимаешь ли, когда каждое явление состоит из единства и борьбы противоположностей. И сейчас очередь явно другой противоположности.
Но значит ли это, что столичные левые силы не нужны?.. Конечно же, нужны. И позарез! Только работать надо по-другому, и солидно. В федеральном масштабе. И, разумеется, не только им.
***
Ахиллесова пята путинского режима – налоги. Эта тема объединит почти всех недовольных от мелкого бизнеса до умных левых; и уничтожит многие оппозиционные распри.
Нынешний тоталитарный режим, когда почти все высасывается «наверх», еще поискать в целом мире. Туда-сюда, если бы деньги расходовались с умом. Но в том-то и дело, что все уходит в офшорную задницу! В этом-то и весь экономический, политический, социальный и идеологический корень момента. К примеру, это еще надо посмотреть, кто настоящий сепаратист. Регион, не отдающий деньги в виде уменьшения налогов, и пытающийся оставить их ДОМА - или так называемый федеральный центр, выжимающий их досуха и уводящий ЗАГРАНИЦУ. Ну и, кто настоящий сепаратист?!..
Половина собранных с регионов денег уходит на роскошную жизнь чиновничьей верхушки с их офшорами; а половина на дебильнейшие распилы «нацпроектов» с надуванием олигархов. Ужас гниющего и сырьевого империализма с нищетой остального и подавляющего народа вызывает глубокое отвращение.
Путины и Ко оправдываются, что отдают часть в виде трансфертов. Но это наглая мерзость по причине мизерного МРОТ, от которого и высчитываются трансферты. Да более того, трансферты приходят зачастую не вовремя и недостаточно; регионам приходится идти в банки с соответствующими процентами; так что и банкиры типа Грефа успевают нажиться. Всякой кровососущей бляди хорошо, кроме трудового человека. А чуть что – сепаратист. Видите ли, будет наказание даже за разговоры о территориальных проблемах. Но где тонко, там и рвется. Что ни говорите, нынешняя революция будет иметь явные региональные корни.
Но давайте продолжим авторскую манеру. Сначала поговорим об экономическом и материальном аспекте заявленного, а затем о политическом и идеологическом.
Даже мировые эксперты недоумевают, почему ни то что гигантская ликвидность центробанков (монетизация, так ее за ногу), но даже увеличение дефицита бюджета и госдолга с последующим увеличением кредита не дает экономический рост. Да потому что политэкономию надо читать с отслеживанием органической структуры капитала, а не всякие самуэльсонские экономикс! Часть кредитных ресурсов должна превращаться в рост ВВП путем доходов или корпораций (модернизация постоянного капитала в целом и общем), или в рост бюджета путем хотя бы индексации МРОТ (модернизация переменного капитала по большей части). Соответственно, единовременные выплаты и прочие подачки, которые так любит Путин, не дают устойчивое развитие.
В первом случае улучшается предложение путем технологической революции, и ВВП растет; во втором случае улучшается инфраструктура и спрос с таким же эффектом. Но если этого не происходит – если изменение органического капитала не повышает среднюю норму прибыли – то толку от увеличения кредитной массы хоть количественно, хоть качественно, как от козла молока. Все уходит или в очередной рост госдолга с перекладыванием проблем на будущие поколения; или в инфляцию и девальвацию, ложащуюся тяжёлым грузом на плечи народа, что и вытворяет Путин с Силуановым и Набиуллиной.
Итак, правильная оценка ситуации уже наводит на правильный ответ. Мировые корпорации не способны на большую технологическую революцию даже с обильным кредитованием; потому что фундаментальные открытия в сфере всяких нанотехнологий и далее по соответствующему списку не окончены, и прикладные разработки еще в процессе. (Что еще раз доказывает крайнюю необходимость социализма с его гигантскими возможностями в фундаментальных науках, но пока не будем забегать вперед.) Нигде не видно такой же мощной и уже промышленной струи, как с информационными технологиями в недавнее время.
А вот ситуация с буржуазным государством и бюджетом еще хуже, и в России особенно. Да, сразу о золотовалютных резервах, чтобы не было отговорок. Во-первых, они уже расписаны на «нацпроекты» и прочие бюрократические и олигархические кормушки. Поэтому даже на поддержку рубля жаль, откуда и недавняя девальвация. Да плюс офшоры и нефтяные доходы существуют в валюте метрополий – и сама компрадорская «элита» не заинтересована в сильном рубле. Так что трату резервов для народных нужд можно ждать до морковного заговенья. Или поторопить победу социализма, смотря по уму читателя.
Но главный феномен путинского режима в том, что даже корпорации у нас, видите ли, государственные; когда прибыль себе, а убытки народу. Никакого стимула для конкурентного выживания. Их даже обанкротить невозможно для расчистки завалов и передачи более умным. Даже капиталистическая этика не работает в таком случае – а торжествует какой-то феодализм и монархизм. Поэтому все проблемы подобных корпораций ложатся на бюджет путем уменьшения налогов «Газпромов» с «Роснефтью» и тому подобное. Отсюда еще меньше ресурсов для социальных выплат и повышения спроса нормальных людей. Более того, если «Роснефть» и Ко освобождаются от налогов – тем больше налогов на народ! Сырьевые компании, вместо того, чтобы кормить народ – еще и забирают у него. Абсурд.
А откуда забирают?!.. Все с тех же регионов! Разделяй и властвуй. Жителям столиц чуть-чуть побольше, чтобы не орали под боком – а «провинция» пусть идет лесом, и даже нищает. Отсюда и недавний Хабаровск. Да хоть Фургал – лишь бы во вред Москве! Даже бывший бандит Фургал лучше, чем нынешние супербандиты в Кремле. Вот где собака зарыта, и нечего мозги пудрить. То есть, переходим к политике.
Давайте уж разбираться с крестиком и штанами. Давайте наведем идеологический порядок в самих левых рядах, а уж потом будем иметь право критиковать других. Не только продажные Зюганов и Ко, но даже некоторые честные левые боятся этакого распада страны; и что волей-неволей склоняет их к пассивности, а то и поддержке Путина. Нет уж, давайте отсеем зерна от плевел.
Три основных тезиса идут от таковых оппонентов. Первый – никаких реально левых мощностей в регионах нет. Так что надо помогать нам, «хорошим и крутым», и революция будет все-таки столичной, но зато на всю страну.
Второй – если «либералы» перехватят региональные процессы, то притащат за собой запад, и будет еще хуже. То есть, опасность не левого, а «либерального» регионального взрыва якобы высока со всеми негативными последствиями. Так что выход опять-таки в столичной революции, пусть и с региональной помощью; и уж мы, столичные левые, справимся с Навальным получше некоторых.
И третий – в революциях главное идейность как искра пожара. И вот мы, столичные, кучу книг прочитали, грамотные да идейные, так что нам и руководить всем делом.
Неубедительно. Весьма! Болтать по «шайтан-трубе» на всю страну еще не значит иметь реальные и материальные мощности. Как ни велика Москва, остальная Россия больше. И насчет превосходства над столичными «либералами». Скорее, наоборот. Навальный болтает даже красивее, и деньги собирает немалые. И главное, и третье. Вы выпендриваетесь уже тридцать лет. И что?.. А ничего! Ноль! Пиар великая сила – но все-таки пиар. А безыдейный пиар, чуть забегая вперед, еще хуже.
Итак, по порядку. Где больше левого потенциала – в «центре» или «провинции» ?.. Не смешите мои калоши – конечно же, в трудовой и злой от безденежья провинции!!! Другое дело, что он плохо разбужен – но в том-то и дело, что в тысячу раз эффективнее и надежнее разбудить большой региональный потенциал – чем довольствоваться малым, но распиаренным столичным потенциалом. Факт это или не факт?.. ЖЕЛЕЗНЫЙ ФАКТ!
И наоборот, где меньше «либерального» влияния – в «центре» или «провинции» ?.. Не смешите мои калоши – конечно же, в трудовых до мозга костей регионах!!! Во многих местах даже слов не знают типа «либерализм» и «толерантность». Подумают, что материшься, и в морду дадут. А вот кто такие коммунисты – знают. Другое дело, что в этот потенциал надо вдохнуть новую надежду – но что в тысячу раз эффективнее и надежнее расшаркивания перед столичными хипстерами. Факт это или не факт?.. ЖЕЛЕЗНЫЙ ФАКТ!
И главное, насчет идеи. Вот почему нужен современный Советский Союз с советскими республиками вместо нынешних бесправных регионов! Только такой Союз наведет порядок с налогами и пошлинами, когда и центр будет в достатке, и регионы процветают. Автор писал об этом столько раз, что сразу к делу. Советские республики нового Союза с производственным самоуправлением в виде фабзавкомов всей своей мощью и обеспечат самое главное, что касается почти каждого трудящегося России – большие местные налоги с соответствующими окладами, отсюда запуск всей федеральной экономики, прекращение утечки в офшоры, и процветание столиц в виду роста инфраструктурной деятельности.
И что, столичные левые говорят об этом предложении?.. Говорят о необходимости советских республик вместо нынешних областей-краев особенно, и в пределах самой России?.. Ноль! Как язык в одно место пониже спины засунули. Но такой Союз и будет конкретным механизмом справедливых налогов. Следовательно, само материальное бытие каждого российского трудящегося в виде налогов и окладов повлечет за собой политическое признание СОВЕТОВ И СОЦИАЛИЗМА! Каков базис – такова и надстройка.
Где такая идея со стороны «начитанных»?!.. А вот в регионах она появилась, и в регионах она будет поддержана. Ну и, где должна начинаться нынешняя революция?!.. Риторический вопрос. Так что выход только один – разбудить огромный, но крайне эффективный региональный потенциал. И начинать надо с налогов! Эта тема животрепещущая и объединительная для всех. А там и советские республики нового Союза не заставят себя долго ждать. И никакого «либерализма».
***
Этакий североамериканский тип социалистической революции начнется в России все равно. То есть, из регионов; и толчки оного уже видны. С помощью столичных левых или без оной – но начнется. И даже тот же лозунг no taxation without representation будет лейтмотивом революции отнюдь не в последнюю очередь. Да, в специфически российской манере, но по демократической сути одно и то же.
И даже более того! Столичные левые просто вынуждены бежать вприпрыжку помогать регионам, если умом не больны. Иначе, если регионы начнут сами – то вполне возможно разделение примерно по Енисею по нехватке революционных мощей. Где, с одной и восточной стороны, будет Советский Союз с республиками – а с западной стороны останется дряхлеющая и загнивающая, насквозь бюрократически-олигархическая и вроде бы как Россия. Разумеется, социалистический Союз овладеет такой вроде бы как Россией все равно; но, когда окрепнет. А за это время, впавший в окончательный фашизм путинский режим может всех столичных и даже уральских левых порубать в капусту. А вы как думали – классовая борьба.
И если начинать с налогов – дальше само пойдет. Это то самое объединительное и главное звено на нынешний момент, о котором говорил Ленин.
|
|
