Обеими руками "за"! Отныне этот фразеологический оборот стал лозунгом суверенных голосований и выборов в Российской Федерации, и означает он, что если вы очень любите нашу замечательную власть, то можете отдать за неё гораздо больше, чем просто один голос. Конечно, это пока противоречит нормам законодательства, которое находится в плену международных заблуждений, но так ведь добрые дела нужно совершать молча, а не кричать о них в угоду иностранным правозащитным недоброжелателям. Берите пример с отдельных чиновников и членов избиркомов, которые "за" не только руками, но и ногами.
Независимый аналитик Сергей Шпилькин, который оценивает степень фальсификации выборов математическими методами, по итогам голосования по поправкам в конституцию отмечает необычность получившихся графиков: "Общий результат находится буквально среди ничего", то есть участков, которые бы выдали явку и результат, близкие к официальным, очень мало. Он делает вывод, что на значительной части УИК нужные цифры дорисовывали. Зато на графиках опять наличествует так называемая "пила Чурова" - последствия вбросов голосов, когда заодно рисуется красивая (круглая) явка с пиковыми значениями на числах, кратных пяти. По мнению аналитика, реальная явка в этот раз составила 42%, а соотношение голосов 65% "за" и 35% "против".
Ему вторит электоральный географ Александр Киреев: "Такого распределения голосов Россия ещё не видела. Да и мир, пожалуй, тоже", называя состоявшееся в период с 25 июня по 1 июля 2020г. голосование самым сфальсифицированным в истории страны. Напомню, что Киреев был одним из тех, кто вызвал скандал на выборах в Госдуму 2016г., обратив внимание на то, что большинство УИК г.Саратова выдали абсолютно одинаковый результат 62,2% за "Единую Россию". Сейчас аналогичная картина наблюдается во многих местах: в Набережных Челнах повсюду 80% явки и 80% "за", в Стерлитамаке строго 90% явки и 85% "за", в Махачкале на каждом УИК 88% "за" и 12% "против, с похожими значениями - Уфа, Нальчик, Ставрополь. В г.Клинцы Брянской области УИКи с чётными номерами демонстрировали явку в 91%, а с нечётными 90%. В Раменском районе Московской области почти все УИК показали одинаковый процент одобрения - 75%. По стране эти сомнительные цифры выливаются в миллионы голосов. Результаты не просто фальсифицируют, они вообще не основываются на реальных подсчётах - их рисуют. Киреев считает реальной явку в 50%, проголосовавших "за" 67-69%, объём фальсификаций в 20 млн. голосов.
В ответ на подобные претензии ЦИК Э.Памфиловой отвечает, что математика не может объяснить особенности российских выборов. В суверенной демократии и математика суверенная.
В ходе голосования нашумевшими событиями стали открытия журналиста "Дождя" Павла Лобкова, который проголосовал дважды - дистанционно и на обычном участке, и экс-депутата вологодского заксобрания Евгения Доможирова, проголосовавшего на обычном участке, а потом в палатке. Обоим пригрозили административными наказаниями. Любопытно, что за всю историю путинских выборов практически ни один серьёзный фальсификатор из избиркомов не подвергся никаким расследованиям и наказаниям, несмотря на убедительные свидетельства со стороны наблюдателей и общественности.
...Вы всё продолжаете ходить на выборы? Впрочем, теперь даже если вы не придёте, члены УИК придут к вам, предложат проголосовать на каком-нибудь пеньке. Но даже если вы не проголосуете, то, судя по вышеприведённым исследованиям, за вас это всё равно сделают. Удобно! Как же не поддерживать такую заботливую власть?!
|
|
