Адвокат Михаила Ефремова Эльман Пашаев заявил, что актер попросил от его имени сделать заявление о смертельном ДТП: «Где я и где политика? Я не имею отношения к оппозиции, не имею отношения к политике. Ничего не имею против личности Путина. Почему я должен плохо относиться к человеку, который нас кормит, — нас, людей искусства, деятелей кино. Ведь все мы помним, в каком упадке была культура раньше», — процитировал Ефремова адвокат.
По словам защитника, актер добавил, что он «артист, а не оппозиционер», и «ни Путин, ни кто-то другой не просили садиться в тот вечер за руль».
На вопрос Пашаева о голосовании по поводу внесения изменений в конституцию Ефремов сказал, что в политической части этих поправок не разбирается и ничего сказать не может, однако очень хорошо отозвался о мерах социальной поддержки, утверждает защитник.
***
Думаю, для оправдательного приговора маловато будет - тут надо что-то потяжелей, в "Единую Россию" вступить или в доверенные лица президента попроситься.
А вот на условный, как Серебренникову, вполне.
Ну а что, мало ли, кого сбил артист по пьяни. Высоцкий вон тоже в похожем положении был. Что ж теперь, сажать? Тем более, что урожденный мажор Миша Ефремов на несгибаемого борца ни разу не похож.
А похож на заслуженного артиста России, то есть не просто актера - этих у нас как собак нерезаных, и социальный статус у них не выше, чем сто или полтораста лет назад. Но тут - не актеришка какой, а деятель культуры! Это совсем другой вес.
А президент у нас очень хороший человек, добрый и всегда входит в положение. Деятельное раскаяние, то-сё... Ну не у семьи сбитого этого прощения, что ли, просить? Надо сразу к президенту: прости, отец родной, бес попутал, не ведал, что творил, опять же выпимши был...
***
В принципе, все просто очень с этим делом Ефремова.
Еще в Русской правде было ясно прописано, что жизнь разных людей по-разному стоит. Жизнь, скажем, дружинника - это одно, а жизнь смерда простого - совсем другое. И главное - жизнь имеет цену, что толку убивать убийцу? Сплошной расход. А так - пусть платит, вполне понятный экономический интерес.
Так с самого начала времен было, с кодекса Хаммурапи.
Это только в новое время, "либерте-фратерните" и все вроде как равны, а поэтому око за око, зуб за зуб, а жизнь за жизнь.
Но со временем разобрались все же, и некоторые стали заметно равнее прочих.
Вот и посмотрим на приговор Ефремову - к чему мы ближе, к свободе-равенству-братству или к законам Хаммурапи.
Анатолий Баранов
|
|
