Кто владеет информацией,
владеет миром

На Луну с задержкой в полвека

Опубликовано 17.03.2020 в разделе комментариев 218

космос рогозин
На Луну с задержкой в полвека

Запуск российского космического аппарата «Луна-25» к спутнику Земли запланирован на 1 октября 2021 года, сообщил руководитель отдела ядерной планетологии Института космических исследований РАН Игорь Митрофанов.

Название нашего аппарата «Луна-25» продолжает нумерацию отечественных лунных миссий прошлого века - последний запуск отечественного аппарата «Луна-24» к спутнику Земли состоялся в 1976 году...

Основная дата запуска аппарата намечена на 1 октября, резервная дата — 30 октября 2021 года, приводит РИА Новости его слова на заседании совета РАН по космосу.

***

«Луна-24» — последняя советская автоматическая межпланетная станция для изучения Луны, забора и доставки лунного грунта на Землю. На Землю была доставлена колонка лунного грунта длиной около 160 сантиметров и весом 170 граммов.

Следующая мягкая посадка на Луну произошла лишь через 37 лет, 14 декабря 2013 года, когда китайский КА Чанъэ-3 доставил на Луну луноход Юйту.

Первоначально запустить зонд «Луна-Глоб» к Луне планировалось в 2014 году. Старт долго переносили, потратив на это около 3 миллиардов рублей. 11 мая 2018 года Совет РАН по космосу предложил перенести запуск миссии с 2019 года на период июнь-октябрь 2021 года вследствие задержки сроков разработки прибора «Биус-Л» и неблагоприятных баллистических условий вывода космического аппарата на окололунную орбиту в 2020 году.

В связи с потерей «Фобос-Грунта» учёные пересмотрели планы лунной программы, почти вдвое было сокращено количество приборов на орбитальном зонде.

Зонд будет оснащён следующими приборами: 

детектор нейтронов и гамма-лучей АДРОН — просветит грунт на глубину 60 см с целью дать оценку содержащихся в нем химических элементов; 

нейтронный детектор для изучения присутствия водорода в подповерхностных слоях;

датчик для измерения температуры поверхности;

прибор для анализа образцов грунта;

манипулятор для сбора грунта и передачи взятых образцов в аналитический прибор; 

прибор для изучения лунной экзосферы;

прибор для изучения пылевых частиц;

коллимированный гамма-спектрометр;

нейтронный спектрометр.

Как видим, по сравнению с "Луной-24" речь идет о гораздо более простом, легком и в некотором смысле примитивном агрегате. Никаких возвращаемых аппаратов, никаких луноходов - просто зонд весом около 20 килограммов.

В 1976 году я учился в 9-м классе, мой отец работал на НПО имени Лавочкина, и я вполне обоснованно полагал, что уж мое-то поколение шагнет собственными ногами не только по поверхности Луны, но и по Марсу, Венере, а там посмотрим.

И вот мне 60 лет. В будущем году то ли будет, то ли нет отправлен к Луне зонд, который не прибавит ничего нового ни в исследовательском, ни в техническом смыслах. Уже давно ясно, что никакие яблони на Марсе цвести в ближайшие лет 300 не будут. Америка не может повторить своих собственных достижений полувековой давности с высадкой астронавтов на Луну - до такой степени, что все больше сомнений в том, была ли вообще прогулка человека по внеземному телу. Луноход по второму разу запустили китайцы: для них повтор советского опыта - достижение. Грозятся высадить на поверхность своих тайкунавтов, в чем есть обоснованные сомнения.

У меня на балконе есть телескоп. Смотрю иногда.

А.Б.



Рейтинг:   4.03,  Голосов: 33
Поделиться
Всего комментариев к статье: 218
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 3авидонов Никодиэ
Михаил Л. написал 17.03.2020 15:17
"тебе любой скажет, что это не баллистическая ракета"
Верят любым анонимам только дураки.
Вы думаете не своей головой, а верите мнению толпы по принципу "все не могут ошибаться".
---
"Если мнение Чертка для тебя не авторитетно"
Черток приводит факт: "Сам телецентр получал его по каналу Евровидения". Или вы, дeбил, не отличаете факты от мнений?
----
"прямой эфир велся с начала и до конца полетов."
Где он? Только почему кроме вас его никто не видел? Где съемки в невесомости в "Аполлоне" в течении нескольких минут?
"Все запротоколированно почти поминутно!"
Сложно ли придумать якобы стенограмму переговоров в корабле и ее озвучивать через спутник-ретраслятор. Нисколько.
Re: Re: 3авидонов Никодиэ
3авидонов Никодиэ написал 17.03.2020 15:15
Михаил Лизун (мухинской жопы), конкретно доказанно, что цвет грунта на Луне меняется в зависимости от освещения.
Об этом написал профессор Джеймс Р. Хансен в своей книге.
И не надо вонять о мелочах больше.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 3авидонов Никодиэ
3авидонов Никодиэ написал 17.03.2020 15:12
Дырявый мухинский лизун, почитай книгу профессора-историка НАСА Джеймса Хансена "Первый человек. Жизнь Нила Армстронга." выпущенную в 2019 годе, там про постоянный прямой эфир, про детали полета и многое что еще.
Прямой репортаж велся постоянно!
Эта книжка не фальшивая в отличии от мухинских бредней.
Re: Жопа человечеству .ПЛАГИАТОРУ
Полковник Лохновский написал 17.03.2020 15:09
Идеи, всякие там теории, разные политические учения рождаются, на какое-то время признаются той или иной группой людей как единственно правильные, а потом стареют и умирают. Ничего вечного нету. И законов никаких вечных у людей нет, кроме одного - жить да жрать. Причем жить как можно дольше, а жрать как можно слаще. Вот и все. А чтоб добиться этого... ради этого люди сочиняют всякие там идеи, приспосабливают их, чтоб этой цели достичь, одурачивают ими эти самые массы - глупую и жадную толпу двуногих зверей. А, не так?
P.S. Когда заимствуешь , ссылку давать надо. И не рассказывай ,что сам додумался.
Некоторые тупые ссылаются на Чертока,
ВвПп написал 17.03.2020 15:07
дескать, уж он то благородный, не чета лжецу Леонову и продавшей свою страну и народ терешковой. Очнитесь! Черток издал в США книгу, и получил большие бабки за то, что признал всемирную ложь "гигантским шагом". Воистину, нет предела человеческой подлости во имя своих материальных интересов и нет предела человеческой глупости тех, что верит в давным давно по косточкам разобранный и разоблаченный бред. Прекрасная планета Земля должна стереть со своего лика человеческую слизь. Хоть короновирусом, хоть ценой столкновения с кометой. Стереть навсегда на благо Вселенной скопище тупых прожорливых червей.
Re: 3авидонов Никодиэ
Михаил Л. написал 17.03.2020 15:06
"Твои мелочевочные детальки ни о чем не говорят."
Просто, вы дeбил, не способны понять детали лунной аферы. Вы можете только верить. А верите вы тем кто считаеться, официально умным: ученым, Чертоку. А раз они твердят, что "американцы были на Луне", то и вы за ними повторяете.
.
Вот сможете ли вы понять такую деталь лунной аферы.
Цвет поверхности Луны темно-коричневый. Это подтверждается из четырех независимых источников:
1) цветной фотографией Луны корабля "Зонд-7";
https://i4.imageban.ru/out/2019/06/11/2fb9d0890a1bf8b298c6a0af26f52ce5.png
2) горкой лунного грунта в музее внеземного вещества ГЕОХИ РАН.
https://www.meteorites.ru/muzeum.html
https://i2.imageban.ru/out/2019/06/13/671559b0addec5aa218d3326f356e973.jpg
3) фотографиями Луны с поверхности Земли с балансом белого дневной свет
https://i2.imageban.ru/out/2019/06/12/eca389ee8806101ca56ff8cb69c2f42d.jpg
https://i5.imageban.ru/out/2019/06/13/0c8ffe54eade205c5ac4179f49e3b42f.jpg
4) фотографией с китайского лунохода
http://www.cnsa.gov.cn/english/n6465652/n6465653/c6805049/part/6780024.jpg
Теперь сравним с цветом поверхности на американских кино- и фотоматериалах, которые, как официально утверждает НАСА, сняты на Луне. Лучше всего смотреть на фотографии с цветным государственным флагом США
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5886HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a12/AS12-47-6897HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/AS14-66-9232HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/AS15-88-11863HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/AS16-113-18340HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-134-20381HR.jpg
Цвета на флагах правильные, значит цветопередача правильная. Поверхность - серая.
Если бы американские астронавты видели Луну хотя бы вблизи, то они сразу же еще в 1969 г. заявили бы, что цвет поверхности на пленках неправильный. Раз они так не заявляли, значит, цветопередача на пленках правильная.
Мало того, в фильме "Для всего человечества" на 49:28
https://www.youtube.com/watch?v=ON5P6z2tizI#t=49m28s
"астронавт" "Аполлона-14" говорит: "серое поле, белые скафандры, звездно-полосатый флаг. Шаг номер один сделан. Флаг будет прямо здесь".
Если бы цвет искажался светофильтром шлема, то "астронавт" сказал бы, например, "голубые скафандры". Но он сказал то, что сказал: "серое поле, белые скафандры". Значит все верно: поле серое.
Поскольку на всех фотографиях и кино НАСА "с Луны" поверхность серая, то все эти фотографии и кино сделаны не на Луне. И никаких американских "астронавтов" на Луне и близко не было.
Re: Михаил Л.
это написал 17.03.2020 15:04
одно из очередных погонял самого говнoмухеня.
любят хохлы это дело, небезызвестная шурочка говнoвенко по сотне штук их имает.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 3авидонов Никодиэ
3авидонов Никодиэ написал 17.03.2020 15:02
Муха навозная, тебе любой скажет, что это не баллистическая ракета, а Аполлон с двигателем Сатур5.
Обратись к российским специалистам из Роскосмоса и они тябе скажут конкретно - что это Аполлон-Сатурн5.
---
Если мнение Чертка для тебя не авторитетно, то и нехрен приводить его слова (которые ты, дырявый, приводил). Поняло?
---
Покажи на схеме - где американцы могли спуститься незаметно на лифте? Покажи, оп3дол!
---
Педрило дырЯвое, что прямой эфир велся с начала и до конца полетов. Все запротоколированно почти поминутно!
Даже не спорь, тупоголовая свинья!
Re: Re: Re: Снимки следов астронавтов. Светославу
Абрам написал 17.03.2020 15:01
Михаил Лесков - типичный русак !
Не клевещи на евреев !
Среди нас подобных болванов не водится !
Жопа человечеству
хренсбугра написал 17.03.2020 15:00
Земляне - двуногие скоты - уже о марсах с венерами и не мечтают :(( Им бы только слаще жрать, мягче спать да только жить... Как любой свинье или кошке :((
Re:
3авидонов Никодиэ написал 17.03.2020 14:51
Твои мелочевочные детальки ни о чем не говорят. Ни о чем.
Навозная Муза завралась по всем статьям и прекрасно это понимая начинает копаться в каких-то говняных мелочах, оспаривая которые пройдут годы, а за эти годы Муху и его детей не раскулачат на бабки которые в свое время он поимел за свои лживые книжульки о Луне и Катыни.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 3авидонов Никодиэ
Михаил Л. написал 17.03.2020 14:45
"на твоем снимке баллистическая ракета или Аполлон-Сатурн5 ????"
На снимке от НАСА баллистическая ракета "Сатурн-5". Понял, пидapac.
------
"специалисты по космосу конкретно говорят, что полеты Аполлона отслеживались"
Кем и когда отслеживался перелет Аполлона к Луне?
Педерacт, запомни раз и навсегда: мнение Чертока "о высадке американцев на Луне" - не истина в последней инстанции, а просто заблуждение.
-----
"Все запротоколированно!"
Все эти "протоколы" можно было легко подделать. "Астронавты" могли спустить и на лифте, только несколько ниже, чем входили.
-----
"Иммитацию прямого эфира длящегося 9 дней с видами Земли"
Какие 9 дней прямого эфира? Где они? Нагло уже брешите, пeдик.
(без названия)
ереванец Левон Казарян написал 17.03.2020 14:41
Светослав написал 17.03.2020 14:29
Тут, кстати, китайский зонд снимал свою посадку на лунную поверхность, и о чудо -- никаких тебе облаков пыли...
- - - - - - -
https://blef-nasa.livejournal.com/601.html
http://archive.vn/gqTit
"Покоритель Космоса описывает посадку лунного модуля "Аполлона-12":
Перевод ... мой...:
[Конрад, из Технического опроса 1969 - "Как только я остановил горизонтальную скорость модуля на 300 футах (фиг. 4-12 \переписан Thomas Schwagmeier\ Доклада Миссии "Аполлона-12" указывает, что он прекратил почти все свое движение вперед приблизительно на 220 футах), мы подняли огромное количество пыли - намного больше, чем я ожидал. Это выглядело намного хуже, чем это было в фильмах, которые я видел о посадке Нила. Мне казалось, что мы получили пыль на большей высоте, чем указал Нил. Это могло быть потому, что мы, снижаясь, начали парение выше. Я не знаю. Но у нас была пыль от 300 футов - я думаю, что назвал приблизительно. Я видел валуны через пыль, но пыль пошла насколько я видел в любом направлении и полностью закрыла кратеры и что-либо еще. Все, что я знал, было (то, что) был грунт под той пылью. У меня не было проблемы с определением горизонтальной (нос-корма) и боковой (лево-право) скоростей из-за пыли, но я не мог сказать, что было подо мной. Я знал, что был в вообще хорошей области, и я просто оказывался перед необходимостью стиснуть зубы и приземлиться, потому что я не мог сказать, был ли там кратер или нет. "]
110:38:39 Конрад: ... и снизился, потому что я уверенно не мог видеть то, что было под нами, как только я вошел в ту пыль. (Пауза)... Вещество летело до горизонта."
.
Лгал?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 3авидонов Никодиэ
<Светослав>> написал 17.03.2020 14:29
Тут, кстати, китайский зонд снимал свою посадку на лунную поверхность, и о чудо -- никаких тебе облаков пыли, все повторилось практически в точнсти как сняли в свое время американцы ))
.
Re: Re: 3авидонов Никодиэ
3авидонов Никодиэ написал 17.03.2020 14:27
((А что разве баллистические ракеты не взлетают?? ))
---
Муза навозная, так ты определись - на твоем снимке баллистическая ракета или Аполлон-Сатурн5 ????
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 3авидонов Никодиэ
3авидонов Никодиэ написал 17.03.2020 14:25
"Перелет Аполлона к Луне никто не отслеживал."
---
Муха навозная, сами советские космонавты и специалисты по космосу конкретно говорят, что полеты Аполлона отслеживались, иммитации были невозможны.
---
((Т.е. оказывается телевизионный сигнал шел не с Луны, а из США. Где его источником могла быть любая студия.))
Педераст, запомни раз и навсегда - сам Черток не сомневался, что американцы были на Луне!!!!
---
Муха навозная, по какой внутренней лестнице астронавты могли спуститься? Где ты там увидел внутреннюю лестницу??? Где?
Там непрерывная съемка велась - астронавты сели в кабину - лифт спустился - и все!
Все запротоколированно!
---
Иммитацию прямого эфира длящегося 9 дней с видами Земли, Луны сделать невозможно!
Ну попробуй сделать такие съемки! Докажи, дырявый!
Re: Re: Снимки следов астронавтов
<Светослав>> написал 17.03.2020 14:19
\\\Михаил Л. написал...///
.
Мишя! Шо ви сидите здесь и болтаете ерундой?..
Были американцы на Луне, это многократно подтвержденный факт (крайний раз китайцами).
.
Таки смиритесь и погасите свои пуканы вместе местечковым сумасшедшим Урри, а то я таки начинаю подозревать шо ви себе прячете за буквой Л. ))
.
(без названия)
ереванец Левон Казарян написал 17.03.2020 14:18
смотрите: написал 17.03.2020 13:55
https://cdn21.img.ria.ru/images/43138/05/431380517_0:0:600:340_600x0_80_0_0_44fc9ddccef5126ffed6f32b387b2c52.jpg
- - - - - - -
Очень интересно. Почему "луномобиль" якобы поставлен на вечную стоянку (стрелка LRV в правом нижнем углу снимка) вдали от посадочной ступени (Challenger, несколько правее от центра снимка), и от него не ведут к ней по прямой "следы астронавтов"? То есть, они на нем отъехали, бросили и не стали возвращаться к посадочной/взлетной ступени кратчайшим путем, а пошли извилистыми окольными тропами, Солнцем палимы? Какой смысл брать автомобиль, если на нем не ездить?
Re: 3авидонов Никодиэ
Михаил Л.. написал 17.03.2020 14:15
"ты сам предоставил фактическое доказательство!!"
А что разве баллистические ракеты не взлетают??
(без названия)
3авидонов Никодиэ написал 17.03.2020 14:13
((("ибо лестница с лифтом отошла,"
Где она отошла?
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/ap11-KSC-69PC-442HR.jpg
Рядом со взлетающей ракетой стоит, петух.)))
---
Мишка Лизун, вот ты сам предоставил фактическое доказательство!!
И ты будешь по прежнему утверждать, что это баллистическая ракета,а не Аполлон-Сатурн-5?
[В начало] << | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss