Есть примета: если нагадила птица - к деньгам!
Тут недавно одна Чайка всю Россию так обосрала…
Сижу жду, когда примета сбудется.
Анекдот
«Не нарушайте наши собачьи порядки!»
Ну вот, наконец, и радостная новость: «Конституционный суд (КС) признал закон о поправках в Конституцию соответствующим Основному закону страны. …Также не вступившие в силу положения закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти» соответствуют положениям глав 1, 2 и 9 Конституции РФ». Но это такая новость, о которой следует написать отдельно, а пока о смысле всей этой мышиной суеты.
Я уже писал ранее в статье «Запад придумал злодейство против Кремля?» http://www.ymuhin.ru/node/2080/zapad-pridumal-zlodeystvo-protiv-kremlya, что вся эта суета с поправками проводится ради дополнения к статье 125 Конституции, в которой судьям Конституционного Суда разрешается: ««б) в порядке, установленном федеральным конституционным законом, разрешает вопрос о возможности исполнения решений межгосударственных органов, принятых на основании положений международных договоров Российской Федерации в их ИСТОЛКОВАНИИ, противоречащем Конституции Российской Федерации». Это дополнение является наглым попранием даже не основ конституционного строя, а самого понятия права. И уничтожают право тем, что в этой поправке содержание закона подменяется его толкованием судьями!
Вдумайтесь, судьи обязаны заставить всех исполнять закон, а не толковать его! То есть, если сегодня согласно праву (закону), к примеру, убийство с корыстными мотивами является преступлением, тои судьи обязаны установить, совершено такое убийство или нет, и наказать за негою А согласно этим поправкам, задачей судей теперь будет не установление факта убийства и наказание, а «толкование», является ли это убийство с корыстными мотивами преступлением.
А в окончательной редакции приведенный выше абзац был дополнен ещё одной задачей для судей Конституционного Суда: «а также о возможности исполнения решения иностранного или международного (межгосударственного) суда, иностранного или международного третейского суда (арбитража), налагающего обязанности на Российскую Федерацию, в случае если это решение противоречит основам публичного правопорядка Российской Федерации».
Интересно спросить тех, кто призывает идти голосовать за эту муть – а что это такое «публичный правопорядок»? Я, к примеру, первый раз слышу о таком.
Начал разбираться и выяснил, что в отдельных случаях понимать этот пресловутый «публичный правопорядок» надо примерно так. Скажем, некий российский коммерсант заключил договор с белорусским коммерсантом, но поскольку по этому договору могут быть в дальнейшем споры, то они договорились и вписали в договор, что в случае споров для их разрешения сторонам надо обращаться в третейский суд, к примеру, Сингапура. Спор возник, и суд Сингапура признал нашего коммерсанта виновным, и приговорил нашего коммерсанта… выпороть бамбуковыми палками (у Сингапура есть такое наказание). Но в России такое наказание не предусмотрено, и вот это решение сингапурского суда и нарушает то, что называют «публичный правопорядок» России, и порку в этом случае нужно чем-то заменять, скажем, штрафом или тюремной отсидкой. Это, разумеется, шутка, но в отдельных случаях «публичный правопорядок» понимают как-то так.
Как сообщает портал «Международное право», до сих пор: «Понятие публичного порядка, характеризующееся крайней неопределенностью, сильно отличается в судебной практике и доктрине многих государств. С момента появления термина «публичный порядок» в ГК Франции в 1804 г. и вплоть до настоящего времени неоднократно предпринимались попытки дать ему четкое определение. Однако, общепризнанного определения настолько полного и ясного, что его практическое применение не вызывало бы трудностей, до сих пор не существует».
То есть, Конституционному Суду предлагается разрешать Кремлю не исполнять судебные решения международных судов на основании того, чему до сих пор… и определения не существует!
Правда, в Гражданском кодексе РФ уже есть статья 1193, в которой единственный раз упоминается об этом «публичном порядке», правда есть и Определение Верховного Суда Определении № 91-Г08-6 Верховного суда РФ от 19 августа 2008 года: «Содержание понятия «публичный порядок» не совпадает с содержанием национального законодательства Российской Федерации». Так, что этот «публичный правопорядок» - «мутная вода», которая до сих пор и даром никому не была нужна, но с помощью которого можно отказаться от какого угодно судебного решения против Кремля и его холуёв – «оно противоречит нашему публичному порядку». Нашему публичному «хрен знает, чему»!
Это понятно, но вопрос всё же остаётся принципиальный: при чём тут Конституционный Суд к этому сугубо коммерческому понятию «публичный правопорядок»?
Всё при том – Кремль готовится отказываться от исполнения каких-то очень больных для него решений. И, скорее всего, дело не в деньгах, поскольку навесить на граждан России какие-то дополнительные выплаты – это Кремлю «как два пальца об асфальт».
Тут должно быть что-то позабористее.
Зачем ходить?
Сегодня о Терешковой только ленивый не вспоминает. Действительно, когда-то ей доверили наравне с собачками влететь в Историю, с позывным «Чайка», но в конце последовавшей после этого тупой и бесславной жизни она, уже по своей воле и благодаря своему умишку, в историю влипла. В историю с поправками в Конституцию.
Но разве только она одна?
Тот же спикер Думы, Володин, поспешил явить России свой кретинизм ещё и впереди Терешковой: «Наше преимущество — Путин, и мы его должны защитить!». По словам Володина, уже не нефть и газ являются основным достоинством несчастной РФ, а путин. Во! Жаль только, что нельзя продать путина вместе падающих в цене нефти и газа.
И вслед за Володиным и Терешковой с остальными кнопкодавами, толпы кретинов вопрошают: «Кто если не путин?!». А чем вместо этих артистов в роли Путина вам не подходит хотя бы эта женщина?
Сулустана Мыраан, депутат якутского парламента «проголосовала против поправок в Конституцию и сдала мандат… из-за несогласия с принятием предлагаемых поправок в Конституцию… В четверг парламент республики большинством голосов принял закон о поправках в Конституцию, при этом, по словам Мыраан, при обсуждении проекта народным депутатам не дали слова. «Конституция - это основополагающий документ, фундамент, на котором строятся законы. Считаю, что поправки по основным статьям, который внес президент Путин, нелегитимны. Президент не имеет право держать в руках все три ветви власти. Кроме этого, голосование, которое инициирует он, тоже нелегитимно. Вводить в Конституцию нормы федеральных законов - чушь!», — заявила депутат. - Мне больше нечего здесь делать. Не хочу и не буду позорить свои седины!»».
Сулустана, кстати, дала исключительно точную юридическую характеристику того, что происходит, хотя как следует из скудных сведений о ней, у неё только школьное образование… и пятеро детей. Но ведь ни один юрист ещё не заявил то, что заявила Сулустана: «Вводить в Конституцию нормы федеральных законов - чушь!». А ведь это действительно так! Не вводить в Конституцию, а выводить из неё следует законодательные нормы, если они не соответствуют основам конституционного строя. Но даже если и соответствуют, то нафига в Конституции, принимаемой всем народом, нормы, которые могут изменить сами депутаты Думы своими куриными мозгами?
Бред!
И ведь куриные мозги – это не оскорбление, а факт! Так уж получилось, что я с полчаса смотрел новости о принятии Думой этих поправок, и не один выступающий думский дебил не смог ничего конкретно сказать об этой более чем полусотне поправок – эти дебилы не то, что не понимали, - они и запомнить не могли, за что проголосовали. Куда там их спрашивать про тот же «публичный правопорядок»?
Не понимают сути происходящего и те, кто ломает копья над вопросом, ходить голосовать или не ходить, и можно ли за это голосовать «пакетом»?
Зачем ходить и какая разница, сколько там поправок?
Ведь мать пятерых детей, чудом попавшая в местные депутаты, вам внятно сказала: «…голосование, которое инициирует он, тоже нелегитимно». И это действительно так. Согласно статье 3, Главы 1 Конституции РФ: «Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы». Вы поняли? Народ свою власть выражает ТОЛЬКО на референдуме, а не на каком-то там мутном «всенародном голосовании». Это непонятно?
К примеру, согласно статье 69 Конституции Украины (выделено мною): «Народное волеизъявление осуществляется через выборы, референдум и иные формы непосредственной демократии». На Украине, как видите, кроме референдума, да - могут быть и «другие формы» народного волеизъявления, но в России иных форм непосредственной демократии нет – только референдум!
Все нынешние поправки вносятся в главы 3-8 Конституции РФ, а статья 136 Конституции установила: «Поправки к главам 3 - 8 Конституции Российской Федерации принимаются в порядке, предусмотренном для принятия федерального конституционного закона, и вступают в силу после их одобрения органами законодательной власти не менее чем двух третей субъектов Российской Федерации». Где тут в статье 136 что-то сказано про всенародное голосование? Для внесения поправок в главы 3-8 никакое голосование и нахрен не требуется!
Поэтому безо всякого вашего голосования, с 1993 года таких поправок Дума внесла в Конституцию уже тридцать! К примеру, раньше был Высший Арбитражный суд, теперь от него осталась только статья 127 с пометкой: «Статья 127 исключена в соответствии с Законом Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации», вступившим в силу со дня его официального опубликования 6 февраля 2014 г».
И если даже те дураки, которые придут в день рождения Ленина голосовать, проголосуют «против» поправок, то потом та же Дума сама примет те поправки, какие захочет, и без голосования этих дураков. А если энтузиасты морды разобьют об урны, в своём восторге голосуя «за» пакет этих поправок, то та же Дума при необходимости все эти поправки похерит или переделает.
Так какого хрена думать – «ходить или не ходить», «много поправок или мало», - если вся эта «мышиная возня» изначально не имеет никакого смысла?
Понятно, что Кремль хочет прикрыть свой отказ исполнять судебные решения волей народа – типа «народ так решил». Но Западу глубоко плевать на народ и его решения, вот «народ в Крыму решил», и что толку? То есть, и для Кремля это голосование не более, чем мышиная возня от собственного бессилия.
Поймите, дело не в том, что Памфилова итоги голосования сфальсифицирует, это - само собой. А дело в том, что в этом голосовании вообще нет никакого смысла!
Это всё равно, что спуститься в метро и там требовать, чтобы вам дали проголосовать за то, чтобы поезда ходили по указанным на карте маршрутам. А без вашего голосования они не поедут? Или в ресторане требовать дать вам проголосовать за то, чтобы официанты приняли у вас деньги за обед. А без вашего голосования официанты выгонят из вас ресторана без оплаты? Таких дебильных народных голосований можно придумать сколько угодно.
Нет, можно уверять, что на этих голосованиях что-то там демонстрируется. Что? Глупость пришедших голосовать - да, глупость демонстрируется. А без этой демонстрации что – никак нельзя?
***
И что ещё забавно, так это положение статей 2 и 3 этого закона о поправках (сокращаю до их смысла): «1. Общероссийское голосование …проводится после …дачи Конституционным Судом Российской Федерации …заключения о соответствии положениям глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации …положений настоящего Закона». (статья 2).
Оценили? Дебилы Думы и Совета Федерации открыто заявляют, что они сами не представляют, что именно они нахерачили в этих поправках, и соответствует ли это Конституции? И запрашивают об этом Конституционный Суд.
И эти кретины, не способные сами понять, за что они голосуют, у нас считаются «законодателями»!
Самый дорогостоящий паразит России выглядит ещё лучше: «…Президент Российской Федерации направляет в Конституционный Суд Российской Федерации запрос о соответствии положениям глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации не вступивших в силу положений настоящего Закона…» (статья 3).
Оценили?
В администрации «пердизента путина», кроме набора артистов, играющих роль Путина, есть руководитель Администрации Вайно, два его первых заместителя, три простых заместителей, девять помощников и шесть советников Президента, и ещё есть толпа чиновников, которые сидят в 18 управлениях, 5 департаментах и прочая, прочая, прочая. Это же армия дорогостоящих… понятно кого! Огромная кормушка - замаешься перечислять собравшихся у этого корыта с названием «Администрация Президента»!
И никто из них не соображает, соответствуют ли поправки Основам конституционного строя!
И эти «работники» Администрации Президента посылают поправки 18 «специалистам» Конституционного Суда, причём, не выписанным из Америки или упавшим с Марса, а тем «специалистам», которых сама же Администрация президента нашла и назначила судьями этого Суда.
И уверяют нас, что эти «специалисты» Конституционного Суда - это единственные в России специалисты, которые понимают, что написано в Конституции! Во! Той самой Конституции, которую приняли на референдуме простые граждане России. А теперь этим простым гражданам ещё и надо на голосовании одобрить эти поправки. Одобрить самим, мало того, самим, без судей Конституционного Суда определить, соответствуют эти поправки «положениям глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации».
А дебилы Думы и кукловоды «пердизента» этого сами определить не могут – ума не хватает. И просят этих, назначенных ими же «судей» Конституционного Суда разрешить им внести эти поправки в Конституцию. Просят разрешения у своих подчинённых!
«Сука, до слёз!» ©
Это же не государство, это же не элита! Это в полном смысле - банда.
И не простая банда.
ДБЛ. БЛД!
|
|
