Последние два дня в интернетах не утихают споры по поводу выступления Валентины Терешковой, которое фактически открыло дорогу новому сроку Владимира Путина. Кто-то бросился ее топтать, а кто-то — выставлять героиней, в то время, как Терешкова тут вообще ни при чем.
Во-первых, давно пора прекратить преклонение перед заслуженными деятелям советской эпохи только за то, что они есть, закрывая глаза на их нынешние деяния. Легенды тоже смертны и тоже страдают старческим маразмом, а заслуги перед партией, как известно, аннулируются в полночь. История знает немало любимых нами некогда советских космонавтов, актеров, певцов, спортсменов и прочих деятелей, которые в 90-е внезапно стали антисоветскими деятелями.
Терешковой в этом смысле «повезло», она не отметилась на ниве антикоммунизма, в отличие от некоторых коллег, однако это не снимает ответственности за участие в партии «Единая Россия» и голосование за людоедские законы, к примеру, пенсионную реформу.
В этом смысле она ничем не отличается от некогда любимой советской актрисы, а ныне бандеровской пропагандистки Ады Роговцевой — обеих в советское время на руках носили, и обе сейчас фактически работают над уничтожением достижений советского народа.
Но повторю, в данном случае мы имеем дело не с Терешковой. Терешкова — не более, чем флюгер и рупор власти. Едва ли кто-то может поверить, что озвученное ей во вторник, 10 марта — это ее личная инициатива, которую все вдруг поддержали, поддавшись внезапно нахлынувшему порыву чувств к действующему президенту. Иными словами, на ее месте мог быть кто угодно другой, просто наши власти хорошо помнят один обычай из Древней Греции, согласно которому, чтобы инициатива получила максимум поддержки, ее надо дать озвучить наиболее уважаемому и заслуженному гражданину.
Сейчас я хочу обратиться в первую очередь к сторонникам власти, которые включили режим защиты Терешковой (все, кто против нее — «пятая колонна», что бы она ни говорила) и не видят и не хотят видеть очевидных вещей: у власти серьезные проблемы. Если бы это было не так, к такой крайне мере, как переписывание Конституции под пятый срок Путина, никто не прибег бы.
Да, проблема, конечно, не в Путине. Этому человеку нужно отдать дань уважения — он действительно работает уже 20 лет, как раб на галерах защиты интересов правящего класса. И надо отметить, делает это весьма и весьма неплохо. Проблема в том, что заменить его некем. От слова «совсем».
Сегодня многие задаются вопросом, сколько им лет будет в 2024-м, а в 2030-м, а в 2036-м? Постят фотожабы с очень старым Путиным и т.д. Ничего совсем уж необычного в этом нет — вон в США 73-летний Трамп готовится к схватке с победителем противостояния 77-летнего Байдена и 78-летнего Сандерса. С одной поправкой – он готовится ко второму сроку, а не к пятому.
Да, США сегодня это страна победившей геронтократии, Путин на их фоне весьма молод. Но там есть сменяемость лиц у власти, а у нас ее нет и, похоже, не будет. Просто американская политическая система может самовоспроизводиться без рисков существования самой системы, а наша – не может.
Конечно, невольно нельзя не вспомнить наши гонки на лафетах, пятилетку в три гроба в 80-е. И главное – чем это закончилось для страны. Но у тогдашней системы было преимущество, она все же пыталась воспроизводиться, и Брежнева сменил Андропов, а того — Черненко, и лишь после него пришел могильщик системы — Горбачев.
Сегодняшняя ситуация намного хуже, ибо могильщиком системы может стать любой, кто придет на смену Путину, хоть через 4 года, хоть через 10, хоть через 16 лет. Видимо, наши элиты это поняли и решили, что через 16 лет все же лучше, чем через четыре, продлив Путину срок на галерах. Выдержит он его физически или нет – вопрос уже другой.
Мало того, что система продемонстрировала свою неспособность существовать без Путина, так это еще и было сделано в совершенно нахальной форме. Могли бы сразу честно заявить, мы хотим пятого срока для действующего президента и для этого меняем Конституцию. А не так чтобы два месяца вешать народу лапшу на уши о каком-то рывке, о необходимости перемен, а потом признать-таки, что все делалось с одной единственной целью. Многим это было понятно изначально, но не всем, были и те, кто верил, что все это и впрямь для укрепления суверенитета нашей страны.
Нет, конечно, сохранение Путина у власти это для укрепления суверенитета, скажу больше — это единственный способ сегодня сохранить его. И мне жаль этот суверенитет, который целиком и полностью зависит от одного конкретного человека, каким бы выдающимся деятелем тот ни был.
Понятно, что суверенитет этот распространяется только на представителей определенного класса, и простому народу ни жарко, ни холодно от выдающихся геополитических успехов России, которые на фоне 90-х и впрямь выдающиеся.
Я, мягко говоря, не являюсь сторонником нынешней власти, но с другой стороны, я не хочу, чтобы у нас было, как на Украине. А все идет именно к этому. Да, Путину сегодня действительно нет альтернативы, и это очень и очень плохо. Плохо в первую очередь для самой системы, которая за 20 лет не смогла создать самостоятельного механизма смены лиц и сегодня признает, что и в оставшиеся четыре года не сможет этого сделать.
А главное — не собирается даже пытаться.
Вспомните ситуацию с признанием Абхазии и Южной Осетии и присоединением Крыма. Пока жареный петух не клюнул, пока наши элиты не поставили перед риском величайшего геополитического разгрома, чреватого полной потерей доверия избирателей и, в конечном итоге — потерей власти, они не шевелились. Только когда их реально загнали в угол…
Вот и сейчас наша власть выглядит загнанной в угол и не проявляет воли к поиску выхода из него. А зачем? И так сойдет. Примет же пассивное большинство и пятый, и шестой, и седьмой срок действующего гаранта.
Возможно, и примет. Но дальше что? Путин не вечен же. Или будут решать проблемы по мере поступления? Опасная тактика.
Проблема в том, что это никакая не тактика. Это нежелание и неумение импровизировать. И чисто русское «авось». Очень плохо для власти. Очень плохо и для народа, которому просто не оставляют иного выхода, кроме революции.
Вчера один товарищ написал мне в комментариях в соцсетях, что российская власть скоро начнет реально шататься, а значит, у России есть шанс. Он был бы прав, если бы в России была сила, способная подобрать власть, выпавшую из рук нынешней элиты. Увы, сегодня некому сказать знаменитое «Есть такая партия!». Я очень хочу ошибаться, но, увы...
Поэтому я хочу сказать, что у нас есть еще четыре года покоя, когда точно ничего не случится, и можно расслабиться. И, возможно, потом еще шесть лет, а потом еще. Но дальше мы неизбежно входим в зону серьезного риска. Дальше, или революция, или Путин в один прекрасный момент просто умрет от непосильного труда (а это действительно непосильный труд) на своих галерах, и тогда хаос точно неизбежен.
Четыре года. Четыре года, за которые элита может попытаться запустить самовоспроизводящуюся систему, хотя с трудом в это верится, учитывая, что этого не было сделано за предыдущие 20 лет. Четыре года, за которые у нас может появиться альтернативная политическая сила, готовая ответить на вызов времени.
Не хочу показаться пессимистом, но в одно, ни в другое пока не очень-то верится…
|
|
