Глобальная конкуренция маловероятна посредством прежних мировых войн. Атомное оружие делает такие амбиции бессмысленными в аспекте самоуничтожения. А вот экономическое удушение выходит на первый план. И конвенциональные способы также возможны, но именно как финальный акт социально-экономической драмы, вызванной валютными, торговыми, бюджетными и подобными кризисами.
И российский народ понимает и такие изменения, и такую опасность. Поэтому вопрос в другом - кто предложит эффективные способы экономической войны. И четыре оных возможны в целом и общем по стране: которые можно назвать путинским, зюгановским, навальнистским и, скажем так, ивановским.
Путинский способ можно охарактеризовать кратко, но верно в плане «накопить патронов (то бишь, финансовых резервов) и пересидеть в обороне». Санкционная осада вроде бы выдохнется, штурмующие войска разойдутся по домам, и тогда их можно брать тепленькими. Этот способ типа «или штатовский падишах умрет, или евросоюзовский ишак сдохнет» уже настолько очевиден, что не стоит пускаться в подробности.
Зюгановский способ недалеко ушел от этого в виде «десяти шагов» в концентрированном виде. Разница лишь в большей доле огосударствления инфраструктурных производств с соответствующими социальными выплатами. А вот о победе Советской власти и началах реального социализма хоть и говорится, но в неопределённом будущем.
Навальнистский метод заключается в якобы реальной приватизации; в актуализации конкуренции и борьбы с коррупцией; откупом от запада путем поблажек Украине; и в таком духе.
То есть, уже очевидно: если Зюганов выступает этакой левой реинкарнацией Путина – то Навальный этакой правой. Зюганов – левый, но все тот же путинизм; Навальный – самый правый путинизм. (Некоторые говорят, что правый уклон лучше называть кудринским. Да как волка не корми, он все в лес смотрит.)
И возможен ивановский метод, который заключается… в социалистической революции здесь и сейчас!
Подождите-подождите, скажет иной огорошенный даже левый оппонент, какая еще революция?!.. Это невозможно, потому что режим еще силен; и пошлет войска в самом крайнем случае. Тогда финита ля комедия; и, мол, что за скороспелый бред.
А пошлет ли?!.. А сможет ли?!.. А вдруг, это миф?!.. Дурилка картонная вместо объективной реальности. А вдруг абсолютно невозможно задействовать эффективно ни спецназ ФСБ, ни Росгвардию, ни тем более армию при таком раскладе.
Во-первых, совсем по-тихому не получится. Несмотря на всякие цветастые значки и шевроны, малочисленному спецназу ФСБ навести «порядок» не то что в целом регионе, а даже в любой региональной столице просто невозможно.
Но и по-громкому не получится в случае армии, во-вторых. Это станет безумием даже в нынешних условиях; а что уж говорить с усилением кризиса через полгода-год. Это и гигантское нарушение конституции; и громаднейший международный позор с гарантированным риском замораживания (и даже конфискации) заграничного бабла; да и сыновья рабочих и крестьян служат в той же армии; и идти против соплеменников и родственников ради олигархических барышей?!...
Следовательно, у страха глаза велики. Не так страшен черт, как его малюют.
Путин потерял свою легитимность вследствие пенсионной аферы, нищеты, безработицы; тем более на фоне жирующих олигархов.
Тогда идем далее. Во-первых, почему бесперспективен путинский способ «выжидания в осаде». Да потому что хрен редьки не слаще. Если, с одной стороны, не распечатывать кубышку; значит, уморить страну уже в ближайшем будущем. А если распечатать, с другой стороны, и все ринутся покупать импорт - то платежный баланс рухнет к черту.
Вот сейчас многие россияне ходят с чумными глазами и не поймут, зачем режим настраивает против себя, пряча триллионы в загашниках. Да потому что режим попал в собственную ловушку слишком долгой сырьевой специализации и зачаточного состояния конечных производств. Если дать деньги людям в нынешних условиях; импорт конечных продуктов и средств производства под них подскочит; и придется еще раз тратиться, закрывая платежный баланс. Но и эти деньги уйдут на поддержание баланса, а не в инфраструктуру; импорт продолжится; и ФНБ испарится явно быстрее, чем страна достигнет паритета в производстве конечных продуктов. Поэтому правительство и выделяет деньги только на так называемые национальные проекты, не доходящие до потребления людей, и не требующие значительного импорта. Ну так, что в лоб, что по лбу насчет фактического измора людей; и смотри пункт первый. Чертов круг.
Но, во-вторых, почему невозможен зюгановский вариант. А национализация в условиях современной России – только вред. Будет опять двадцать пять, когда расходы государству, а доходы себе. Если уже сейчас «Газпром» да «Роснефть» получают обширные налоговые послабления; то чем больше подобной «национализации», тем меньше экономической эффективности. Парадокс для некоторых, незнакомых с бардаком и воровством лживо государственных предприятий - но будет даже хуже, чем сейчас.
Но тогда, в-третьих, вроде бы нужен навальнистский вариант с продолжением приватизации. Ан нет и здесь в смысле шило на мыло. А в чем гарантия от другой крайности в виде клона «девяностых»?!.. Риторический вопрос. Если каждый приватизатор погонится за прибылью и займется реконструкцией, то огромная куча людей вылетит на улицу. А так как социальная сфера разгромлена, и наследие Советского Союза исчерпано – это будет катастрофой уже по упадку спроса, не говоря о росте преступности, наркомании и прочей еще более чудовищной реинкарнации «девяностых».
Ясно, к чему клонит автор. И реальная национализация, и социальные гарантии возможны только в рамках социалистических преобразований; следовательно, в рамках ивановского способа как их начала. Но тогда другой вопрос становится актуальным – а как все это подробнее, то есть, насчет методики преобразований?.. А вот и посмотрим, почему не получается и у Зюганова с Удальцовым насчет «патриотического капитализма»; и у Навального с Кудриным насчет «демократического либерализма». Будем учиться на чужих ошибках.
Вот что предлагает только внешне сверхреволюционный Удальцов?.. Увы, все те же зюгановские «десять шагов». Это настолько привычно, рутинно и общеизвестно, что не требует доказательств. Одно и то же семейное блюдо под разным соусом для обмана левой молодежи особенно, и ничего более. Следовательно, Зюганову с Удальцовым не хватает социалистической радикальности для привлечения настроенных по-боевому слоев населения. А то, что такая радикальность созрела и перезрела – безусловно.
А вот кудринско-навальнистская семейка вроде бы пошумнее. В частности, ударим автопробегом по коррупции (советскую классику, стоит надеяться, все читали). Но настоящая борьба с коррупцией – именно советский муниципалитет с кооперативами как клетка социалистического государства!
Нынешняя акционерная верхушка может позволить себе даже большой «откат», так как разбогатеет все равно за счет ущемления наемных рабочих. А вот кооператив не может; так как это вычет из зарплаты каждого. А если еще рассчитываться и с муниципальной арендой, и с субподрядом индивидуальных предпринимателей; ну так, стимул пойти в правоохранительные органы вместо «отката» гораздо больше. Но то же самое с конкурентами. Ныне другая акционерная верхушка может и промолчать, так как от выигрыша торгов конкурентом с «откатом» не обеднеет за счет опять-таки эксплуатации наемных рабочих. А вот конкурентный кооператив рискует обеднеть достаточно быстро; то есть, нечестный проигрыш торгов является вычетом для каждого работника; и уж эти пойдут в прокуратуру непременно.
А прокуратура и суд при Советской власти подчиняются только депутатскому корпусу, являясь его руками и глазами. И правительство подчиняется ему же безо всякого дебильного «разделения властей». А меньшинство депутатов на постоянной основе может быть переизбрано неосвобожденным большинством в любую очередную и внеочередную сессию с соответствующей "рубкой голов" подчинённого правительства! Вот что такое реальная машина для борьбы с коррупцией в том числе – а не нынешние навальнистские финты и балабольства в жанре голого пиара. Поэтому настоящая борьба с коррупцией – социализм с развитым производственным и территориальным самоуправлением в виде тех же фабзавкомов, ТОСов и кооперативов в отличие от прежнего Советского Союза. То есть, несмотря на всю шумиху – и Навальный с Кудриным не предлагают радикальную борьбу, но которую все заждались.
Ну так, возвращаясь к сути разговора – это ж с какой стати невозможна социалистическая революция здесь и сейчас?!.. Очень даже возможна. Если и приверженцев Удальцова переманить возможностью социалистических преобразований здесь и сейчас; и умную молодежь вырвать такой же радикализацией из стана Навального; и привлечь остальные многочисленные группы и интернет-сообщества такой же перспективой; вот вам и кадры, и организации для начала дела. Если уже сейчас проглядывается почти всей страной, что Путин – тупик; Зюганов – застой; а Навальный - катастрофа; хочешь не хочешь, остается социалистическая революция.
|
|
