Кто владеет информацией,
владеет миром

101 год назад. Уроки переворота Колчака

Опубликовано 01.12.2019 автором в разделе комментариев 36

революция рф
101 год назад. Уроки переворота Колчака

Каждый, кто мало-мальски знаком с отечественной историей, знает, что 7 Ноября (25 октября) 1917 года большевики свергли Временное правительство. И потом (ах, злодеи!) разогнали Учредительное собрание. Но гораздо меньше людей знают, что в истории России был не один, а два Ноябрьских переворота. Два ареста Временного правительства. А заодно взявший власть "Верховный правитель России" (так он себя титуловал) адмирал Колчак — вот совпадение! — разогнал остатки того самого Учредительного собрания. Случилось это 18 ноября (старого стиля) 1918 года, или 1 декабря нового. То есть 101 год тому назад.

Какие уроки мы можем извлечь из этого давнего события? 

Урок первый. Буржуазная демократия в России последние сто лет "не прокатывает" (как и ранее, впрочем). Не работает она, увы и ах.

После Февраля 1917 года (если, конечно, считать никем не избранное Временное правительство "демократией") она с оглушительным треском лопнула дважды, в Питере и Омске. Кстати, спустя 75 лет она опять "не прокатила": не успев родиться в 1991 году, приказала долго жить уже в октябре 1993-го, под танковые залпы Таманской дивизии по парламенту... Стало быть, после трёх таких сокрушительных попыток можно легко предсказать итоги и последующих попыток. А В.И. Ленин такой чёткий прогноз сделал уже после двух попыток, когда заявил: "в России возможны только два правительства: царское или Советское... Большевиков никто не в состоянии заменить, за исключением генералов и бюрократов, уже давно обнаруживших свою несостоятельность".

Урок второй. Второй урок заключается в том, что власть рабочего класса есть единственный возможный режим национальной независимости для России. Ведь Колчак де-факто вёл к превращению России в иностранную колонию или, скорее, во множество иностранных колоний.

На одном из известных белогвардейских плакатов нарисована карта России. Мечущихся в ужасе красных ("правительство Ленина и Троцкого") со всех сторон окружили белые и тщательно, прямо любовно вырисованные иностранцы, подробно перечисленные на полях плаката: поляки... финны... англичане и американцы на Севере... англичане на Кавказе... англичане на Каспийском море... англичане, американцы, японцы в Сибири...

По плакату хорошо видно, кто и где в действительности хозяйничал в "белой России", чему белые откровенно радовались. При этом белые могли сколько угодно рассуждать о "Единой России" — в действительности это была бы "единая Россия под иностранной оккупацией". Да и вряд ли даже в таком качестве единая, конечно... скорее, разодранная хищниками на мелкие куски для удобства их пищеварения. Что говорить, если сам дражайший АдмиралЪ был выдан головой красным его западными "союзниками"? То есть они попросту в удобный момент сдали неприятелю свою бессильную марионетку.

Теперь спрашивается, ПОЧЕМУ нынешний правящий в России класс с таким упорством вытаскивает на свет божий и изо всех сил прославляет всех этих Колчаков, Деникиных, фон Врангелей и прочих баронов Маннергеймов? Зачем эта апология иностранных колониалистов, которую народ чем дальше, тем больше не принимает?

Ответ очевиден: потому что правящему классу близка, родна и понятна идея колониальной России, распиленной и расчленённой на сотню кусков иностранными хищниками. Особенно если этот распил будет происходить, как в 1918-1920 годах, под усыпляющую трескотню про "единую Россию". Под властью иностранных колониалистов российские буржуи чувствовали бы себя уютно и в безопасности, недаром они так стремятся при малейшей возможности отъехать во всевозможные ЛондонА и держат там детей. Наедине с собственным народом они явно испытывают дискомфорт, памятуя, как жестоко и несправедливо он обошёлся с ними 101 год тому назад... И ведь тот опыт отнюдь не забыт, и чем дальше, тем больше актуален и востребован...

Неприятие символов оккупантов и колониалистов — памятных досок всевозможных Маннергеймов и Колчаков, — это первый шаг к освобождению от них. Первый, хоть и совершенно недостаточный, но тем не менее довольно важный. Когда у общества с ходу начнёт вызывать тошноту слюнявая апологетика всевозможных АдмиралЪов в рамках и картинах — это будет уже первым симптомом его выздоровления.



Рейтинг:   4.30,  Голосов: 37
Поделиться
Всего комментариев к статье: 36
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: справедливости ради
посмотрим в глаза правде написал 01.12.2019 13:28
"надо было действовать через компартию. свой своеобразный демократизм "
=============
Разумеется, советскую мафиозность при желании можно было назвать "своеобразным демократизмом" (примерно как в банде). Но отстаивать свои права через эту систему было невозможно.
(без названия)
Сергей Ковальчук написал 01.12.2019 13:15
А ровно сто лет назад столица Колчака пала.
"14 ноября 1919 г. Красная Армия заняла Омск — столицу Колчака. В начале января 1920 г. был освобожден восставшими рабочими и партизанами город Иркутск, куда был доставлен арестованный вскоре Колчак. 7 февраля Колчак был расстрелян.
В Сибири установилась советская власть."
На этом все. С этого момента 100 лет назад Советская Власть уже Победила всю мировую буржуазию и как внутренних, так и внешних интервентов.
Re: для радетелей за рабочий класс
справедливости ради, написал 01.12.2019 13:15
при совке были свои лазейки. надо было действовать через компартию. свой своеобразный демократизм там был, точнее "демократический централизм"
для радетелей за рабочий класс
посмотрим в глаза правде написал 01.12.2019 13:03
Вот подойди сейчас к рабочему и скажи:
"Предлагаю тебе такой строй -
1) Работодатель один, от него никуда не денешься.
2) Пару-тройку месяцев не поработал, и в суд за тунеядство.
3) Бастовать не положено, за это тюрьма.
4) Подавать в суд на начальство не положено, ни один суд с тобой разговаривать не будет.
Это называется социализм, освобождение от ига капитала. Согласен?"
Любой рабочий в лучшем случае повернется спиной. А может и врезать, да так, что только красная юшка полетит брызгами.
Re: посмотрим в глаза правде
большевики анчали написал 01.12.2019 12:57
оттирать рабочих от управления заводами еще в 1917 году! Читаем у сталинского министра финансов Зверева, 2/3 новой администрации фабрики назначил Совнархоз, а 1/3 фабзавком (т.е. сами рабочие). Затем в 1920-х годах были дела пром партии и рабочей оппозиции, подробно они расписаны в книге Пыжикова (Корни сталинизма). Большевики тогда и (не Сталин никакой, а Зиновьев), сообразили, что это уж слишком и пошли на компромисс. Стали расширено принимать рабочих в свою партию. Ключевое слово здесь СВОЯ. А крапивному семени, т.е. потомственным чиновникам, ставить препоны. При Сталине так это все и продолжалось. Но затем все равно коммунисты хоть и вышли из рабочей среды, но дальше то стали вести себя по бюрократической логике парткоратии!
И крапивное семя в партию набилось в предостаточном количестве. Так что к 1960-м годам, в совке был уже просто бюрократический феодализм, о чем председатель Мао и не преминул заявить.
"хрущевцы выкинут партбилеты и вернутся к феодальным порядкам". Что и произошло.
для 259
посмотрим в глаза правде написал 01.12.2019 12:54
И для всяких майсурянов и тамсямских.
Запомни, краснопузый - рабочий человек ненавидит коммунизм именно потому, что не хочет быть рабом.
Что такое рабство? Обязательная работа на единственно возможного работодателя. Как в СССР.
Рабочий всегда за экономическую свободу, потому что она нужна ему не меньше, чем предпринимателю.
Вам не удалось привить рабочим психологию холопов. Они остались свободными людьми и презирают коммунистов.
И запомните, краснопузые - пишите от себя лично, от своих сект, от своих спонсоров и кураторов. От престарелых дебилов и дебилок, которые еще пока ходят на ваши митинги.
Но не надо от имени трудящихся. Вас они не уполномочили.
Re: посмотрим в глаза правде
259 написал 01.12.2019 12:44
----- бывшего рабочим 8 лет. мало ли кто кем был. Поэт А. Н. НЕКРАСОВ еще в 19 веке написал-"люди плебейского звания сущие псы иногда---" ПО МОЕМУ ПРО таких как вы.
Re:
посмотрим в глаза правде написал 01.12.2019 12:37
Ленин прочел роман , назвав его "жуткой книгой" о гражданской войне
====================
Прочитать бы этому упырю о том, как продотрядники закалывали штыками крестьян на глазах у детей за пригоршню зерна. Я об этом слышал от очевидцев.
(без названия)
кт написал 01.12.2019 12:29
О колчаковщине и ее крахе в художественной форме очень ярко и натуралистично написал сибирский писатель В.Зазубрин , успевший послужить в колчаковской армии, куда он был мобилизован. Собственно, его роман "Два мира" изданный в 1820 году в Иркутске, в типографии 5ой Красной Армии, считается первым советским романом. Ленин прочел роман , назвав его "жуткой книгой" о гражданской войне. Книгу Зазубрина и сейчас читать полезно и познапвательно.
(без названия)
посмотрим в глаза правде написал 01.12.2019 12:25
Самой антисоветски настроенной частью общества в СССР были именно рабочие.
Про Восточную Европу и говорить нечего - именно рабочие забастовки и демонстрации опрокинули местные коммунистические режимы.
Мой отец был столяром, мать воспитательницей в детском саду. Все мои друзья детства из рабочих семей. Я сам был рабочим достаточно лет. И я хоть знаю, как и о чем разговаривать с рабочими. А попробуй подойди к ним Майсурян или "тамсямский" со своими сказками - получат в морду. И это в лучшем случае.
Рабочий класс, по которому они страдают, никогда не существовал. А настоящий реальный рабочий класс им наверняка не понравится. Они это знают и стараются держаться от него подальше.
(без названия)
посмотрим в глаза правде написал 01.12.2019 11:59
Я не знаком с биографией Майсуряна или "тов. тамсямского", но готов ручаться, что к рабочему классу они никогда не принадлежали, в отличие от меня, бывшего рабочим 8 лет.
Если человек истошно орет, вопит и надрывается о власти рабочих, о диктатуре пролетариата, то можно не сомневаться - он вряд ли даже вырос в рабочей семье. Это верная примета.
Кастро родился в семье крупного помещика, а его предшественник генерал Батиста начинал свой путь рабочим на сахарной плантации. Пиночет вышел из бедной и многодетной семьи, а Альенде из семьи крупного землевладельца, одного из крупнейших в стране.
Все радетели за рабочий класс в реальности на него плевать хотели, и кроме власти их ничего не интересует.
Слава Богу, что рабочий класс давно в этом разобрался. И любой рабочий только усмехнется над болтовней Майсуряна. "Знаем мы вас, проходили" - это максимум, что скажет рабочий.
(без названия)
посмотрим в глаза правде написал 01.12.2019 11:48
Не бывает никакой власти рабочих.
В Кремле в 1918 году сидел Ленин, который рабочим даже во сне не был.
Он родился в семье крупного чиновника. Корнилов, Деникин и Колчак имели более простонародное происхождение, чем многие революционеры. Например, Дзержинский родился в своем родовом поместье Дзержиново. Отец чиновник по линии министерства просвещения, мать профессорская дочка. Корнилов родился в семье младшего урядника, ставшего станичным учителем.
В советские времена страной правили никакие не рабочие. И эта власть для рабочих ничего не сделала, если не считать голода, нищеты, бесправия и субботников.
Хотел бы напомнить об Ижевско-Воткинской стрелковой дивизии, состоявшей поголовно из рабочих и бывшей одной из самых стойких в колчаковской армии. В 2009 годах в Ижевске и Воткинске поставлены памятники участникам Ижевско-Воткинского рабочего восстания против коммунистов. Это был не первый и не последний случай, когда трудовой народ поднялся против коммунизма.
Автору
В лад написал 01.12.2019 11:39
"правящий в России класс"-это кто ?
Вообще...
Тов. Тамсямский написал 01.12.2019 11:37
В начале 1920 года одно село в окрестностях Иркутска посетил отступающий колчаковский "Иисусов полк". Что ни там творили - описывать очень долго.. поэтому только одна деталь. В официальном отчете комиссии СибЧК по этому поводу проводившей расследование особо подчеркивается: "Циркулирующие в среде местного населения слухи об имевших место актах ритуального каннибализма подтверждения не получили". Как говорится, и на том спасибо благородным белым рыцарям...
Re:
Ченко написал 01.12.2019 11:29
Первое:"мундир английский, пагон французский, табак японский, правитель Омский" - правильно: -мундир английский, погон РОССИЙСКИЙ, табак японский, правитель Омский;.. продолжение: мундир сносился, погон свалился, табак скурился, правитель смылся...
Второе: если пишете слово "адмирал" соответствие с русской грамматикой до 1917г., с "ъ"("ером") после "л", то "и" после "м"должна быть латинская...
... И еще насчет "погон российский", то что имеет название "Российская империя" (22 октября (2 ноября) 1721г. – 1(14) сентября 1917 г.)то это г-во, которое НАЗЫВАЕТСЯ русским, но правят ним немцы!..
(без названия)
Даа написал 01.12.2019 09:44
Мундир английский, пагон французский, табак японский, правитель Омский. Присягал Англии, от туда и шинельки с тифом для военных привез. Отличался особой жестокостю, был карателем, лагеря смерти колчака были страшным адом марионетка запада. Признан военным преступником, нынешний режим пытается
<< | 1 | 2
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss