Бывший президент СССР Михаил Горбачев ответил на слова российского лидера Владимира Путина об экономических причинах распада СССР, отметив, что на тот момент усовершенствования требовали отношения между союзными республиками. Об этом сообщает «РИА Новости».
«Серьезные (доводы. — РБК) состоят в том, что нужно было демократизировать и реформировать отношения. Вот этого не было сделано. Поэтому я не знаю, что дальше будет, должны разобраться народы», — заявил он.
По словам Горбачева, у союзных республик возникло свое государственное понимание, и со сложившейся ситуацией нужно было считаться. Однако это не всегда учитывалось, добавил бывший советский лидер.
***
Интересно, у кого и когда это сложились какие-то новые представления о республиканском статусе? Есть примеры выступлений лидеров компартий союзных республик, где они требуют отделения до 1986 года?!
Неужели этот непосредственный участник разрушения СССР так и не понял, что именно перестройка в самом центре, в Москве, в РСФСР - и была тем рычагом, который расшатал межнациональную вражду, и уже потом возникли государственные, сепаратистские амбиции даже в лояльнейших республиках?
Национальная рознь сеялась во всех изданиях ЦК КПСС, особенно в "Огоньке" - покаянием за "грехи Сталина", за "грехи НКВД", все эти "тучки золотые" издавались гигантскими тиражами в журналах - росло недоверие и высосанные из перьев "демократических публицистов" счёты между "репрессированными народами" и "имперской", "государствообразующей" нацией! Говоря сегодняшним языком, доросший почти до 290 миллионов (к 1991-му) созидательный советский народ уводили в другой, деструктивный дискурс: разделяли, чтобы затем властвовать всё той же, но покинувшей КПСС элите, только на капиталистических началах. Такие прохиндеи, как Назарбаев, быстро смекнули, какая им светит экономическая выгода в свете демократизации и гласности, сперва касавшихся только культуры... Демократизация как децентрализация, как перебои в плановой экономике и точно так же в идентичности советского народа - была единым средством углубления кризиса и бедствия в базисе и в надстройке.
А если один народ становится в свете ревизии, переоценки Истории должен другому, если единство советского народа (как националисты, так и либералы упорно называли нас "искусственно созданной общностью") ставится вообще под вопрос - то какой возможен Союз? Всё пытаясь "перезаключить" Союзный договор в давно уже единой стране, Горбачёв и завёл страну в ловушку контрреволюции, в узкое "бутылочное горлышко", откуда и был выпущен джинн капитализма. А там уж "берите суверенитета, сколько унесёте" - но сказал это уже другой разрушитель, довершитель убийства СССР.
***
Горбачёв лишний раз доказывает, что не только ничего не понимал тогда, когда рушил и Берлинскую стену, и затем СССР, но не понял и сейчас - заигрывание с суверенитетом там, где он давно уже не требовался и народы были ассимиллированы по-ленински - было именно что провокаторской по сути работой. Итог: получившие суверенитет республики оказались в неофеодализме, а гигантский механизм межреспубликанской кооперации в рамках плановой экономики рухнул. Дальнейшее было лишь следствием этого базисного процесса центробежного - но запущен он был сверху, из ЦК КПСС, этот детонатор был на самом верху. Работа велась перестройкой планомерная - один Яковлев, конечно, всем руководить не мог. Тут использовались стихийные антисоветские настроения, содавались из КГБ "народные фронты".
Короче говоря, для суда советского народа над Горби - материалов предостаточно. И без всякой конспирологии, только на основе им принятых документов. Ибо то, что эти документы и запущенные им лично процессы спровоцировали - Нагорный Карабах, войну в Таджикистане, Чечне, - очень хороший "кейс" для Гааги. Да-да, на суд в Путинской РФ нет надежды, хотя думаки и пытались поднять вопрос...
Дмитрий Чёрный, гражданин СССР
Материалы по теме:
Цена падения Берлинской стены для ГДР
О Второй социалистической революции и её подготовке
"Левый поворот" ни то что возможен - но даже гарантирован
|
|
