"Левого поворота" в мире не будет?

Низший уровень логического мышления это аналогия. Это когда не рассматривается суть, а идет поиск внешнего сходства. Все бы хорошо если бы в основе была серьезная научно-аналитическая база. Но увы? В основе фантастика, наша и зарубежная. И рекламно-пропагандистские статьи о преимуществах западного пути развития и всяких экономических чудесах развития. У М.К. западные сказки, в задурманенной голове, трансформируются в сказочный путь развития.

Этого "Максима Макаровича Калашникоава, как всегда, бубонная шизофрения в открытой форме разрывает изнутри.
.
Вот его очередные перлы:
.
"Левый в экономике и правый в политике" - типичный пример шизофрении. Может в рамках очерчиваемых шизофренией границ такое и возможно, но В.И. Ленин писал, что "политика есть концентрированное выражение экономики". Как шизофреник "Калашников" из левизны в экономике надеется получить концентрат правизны в политике? - этого "Калашников" никак и ничем объяснить не может. А отсюда у него и очередное глупое заклинание о том, что якобы левые такие злые, с которыми невозможно разговаривать... а как же с тобой можно разговаривать, если ты ничего адекватного выдать не можешь, а вещаешь, какими-то глупыми лозунгами, которые даже раскрыть не в состоянии?
.
(продолжение ниже)

(продолжение)
Следующий перл у "Калашникова": он зачем-то взялся противопоставлять план и частную инициативу. Это все равно, что противопоставлять зеленое и горячее. Вот, например, я, конечно же, совсем мало захватил времена плановой экономики, но частной и личной инициативы меня никто не лишал. Причем я это делал не ради премии или грамоты, а значит, я никогда не оббивал пороги с бумажками, мол, вот я какой инициативный, дайте мне чего-нибудь... как правило это замечали другие, а потом меня уже за это поощряло руководство, а то и просто завоевывал уважение в коллективе, а это всяко лучше и больше премий и грамот.
.
Далее "Калашников" хочет раскрыть проблему "лишнего населения", а у самого получается это сделать лишь половинчато, как и у типичного либерал-фашиста, собственно, как и у путинского отребья и его кукловодов.
.
И вот "Калашников" рассказывает о грозящей роботизации, высвобождении рабочих рук... да, это есть, но вот дальше-то этого "Калашников" заглянуть не в состоянии и этим он уподобляется буржуазным каннибалам, мечтающим уморить голодом и болезнями "лишнее население". Тут "Калашников" лишь не согласен с тем, чтобы самому исчезнуть, как лишнему, но он согласен извести мором других. Это типичный либерал-фашистский подход к проблеме.
.
Левые в таком случае говорят о сокращении рабочего времени без сокращения оплаты труда, и тогда не возникает проблемы "лишних людей" и геноцида народов, но либерал-фашисты хотят идти совсем другим путем, но стесняются об этом заявлять открыто. Либерал-фашисты и тот же "Калашников", скромно называющий себя правым и националистом, даже не в состоянии понять простой истины: если у вас проблема "лишнего населения" решается путем геноцида, то кто будет приобретать ваши товары и продукты? После того, как вы "лишних людей" вышвырните на улицы, то у них не будет для этого денег. У либерал-фашистских особей ("правых") с простейшим интеллектом нет ответа на такой простой вопрос. Но кроме этого простого вопроса есть и вопрос более сложный: если вы искусственно сокращаете население, то пропорционально и даже больше этого среди людей сокращается и число талантливых ученых в фундаментальных науках, прикладных, сокращается количество талантливых инженеров, технологов, работников... так, а кто же будет впоследствии обеспечивать технологическое развитие, а также и удовлетворять потребности вашего паразитарного класса? Разве это не проблема и неразрешимое противоречие пропагандируемого вами хапитализма? Опять с первого раза понять не можешь, и из-за этого опять будешь злиться на коммунистов?
.
Ну и еще один признак шизофрении "Калашникова". Он якобы печется о судьбе нашего народа, но просит народ поддерживать паразитарный класс буржуазии и спиногрызов, которые как глисты согласны паразитировать на своем "любимом" народе, и которые нам уже с конца 80-х годов обещали всем свободу и процветание, да только вот у них получилось погрузить всех в нищету... к тому же с тех самых пор они народ изводят геноцидом. Не, ну если вы так любите народ, то сделайте что-либо стоящее для народа, не подразумевая при этом расширения и углубления своего паразитизма. Слабо? Ну, вот тогда и не надо о народе лить "крокодиловы слезы" (известно ведь, при каких обстоятельствах крокодилы проливают слезы), и не надо глупых посылов и невыполнимых обещаний, которыми вы уже более тридцати лет кормите.

Раскрыть комментарий

Что такое "левый" (и "правый") "перевороты" в более или менее "естественном" смысле?
Прежде всего - подчеркиваю, что сами эти выражения, сочиненные невесть каким "образованный" быдлуном - являются крайне неудачными. Тем не менее придется пользоваться ими, чтобы не оказаться за пределами единственной извилины читателя.
Итак.
Лет этак 15-20 тому назад на этом замечательном сайте известный звездочет Глоба доводил до посетителей (согласно Баранову), что "развитие" человечества происходит в некотором "среднем" режиме. Разумеется, всем было наССрать на подобные мелочи, но тем не менее.
Объясняется это тем, что "развитие" двуногих в более или менее "естественном" плане является процессом роста численности человеческой массы. Слово "естественный" я заключил в кавычки потому, что сам этот прирост в естественном смысле оказывается избыточным, тогда как человек вроде как существо "натуральное".
"Царство мое не от мира сего", - возглашал некий иудей, и это выражение можно понимать и так, что под "царством" подразумевалась организованная форма для жизни ("государство"), а не претензии Иисуса на место путена, который и тогда назначался тогдашним ЦРУ.
Иисус сообщал, что места для него под солнцем нет, следом за чем оказался на распятии.
Теперь вопрос: а как тогда эта самая избыточная масса существовала в реальном мире? Вот тут мы и подходим к представлениям о "левом" и "правом" перевороте, что самым преотличнейшим образом иллюстрируется двумя периодами истории СССР - до 1953-го года и после.
На схематической "экономической" временной протяженности "избыточное население" или "средний класс" оказывается между двумя фазами "развития", первая из которых является фазой роста общественного производства ("правый переворот" в исполнении красножопых; фаза сталинизма в истории СССР; фаза роста объемов средство производства повсеместно), а вторая - соответственно - фазой потребления ("левый переворот"; в истории СССР приблизительно период между 1959-м и 1991-м годами).
В мировой истории "левый переворот" происходил подчиненно планам глобализации после ВМ войны и продолжался до ... собственно, он продолжается и по сей день (с "оговорками" в виде ковровых бомбардировок мирных населюков военно-космическими свиньями путена или реформами "здравоохранения" все того же путена, сиречь в режиме сворачивания).
Чем западный "левый переворот" более убедителен, органичен и логически безупречен - так это тем, что в отличие от постсталинского "социализма" СССР - на Западе "левый переворот" сопровождался явной утерей результатов "правого переворота", а именно - промышленности. Т. е. глобальный "левый переворот" иллюстрирует проедание результатов "правого переворота" прошлого времени, а результатом его стал двукратный рост человеческой массы за 50-60 лет.
Тут мы, собственно, и подходим к главному "секрету" глобализации - а именно к тому, что Глоба вам сообщал лет 15- 20 тому назад.
Ваш полу- или недоестественный статус, дражайшие населюки резервации Раша - не предполагает вероятность мирного перехода от фазы "левого переворота" к фазе "правого"; подобный путь ведет к тому, что лет через 100 на планете не останется ничего живого, кроме говорящих обезьян с "достоинством". Иначе говоря, прирост человеческой массы сам по себе провоцирует перемены и становится барьером для перехода от потребительской фазы "развития" - к производительной, что неизбежно открывает перспективу для истребительной фазы, обрисованной еще 2500 лет тому назад в книге Иисуса Навина. (Далее, как известно, иудеи придумали Иисуса распятого, так что по итогу иудаизм имеет двух Исусов - того, кто убивает, и того, кого убивают; этакая прелюдия к концепции т. н. иудейско-христианской цивилизации).
Продолжать дальше нет смысла, ибо совершенно точно известно, что дорогие резервусичи и дальше будут вякать, какать и требовать бабла точно так же, как это делали и до сих пор. Точно так же на экраны мониторов будут выходит какие-то болтуны и серить по утвержденным лекалам. Так что слава путену.

Им деньги Бабкин за "левый поворот" платит,что ле?..
Кучеренко,на мой взгляд,мутная какая-то личность.
Футуролух,мля.