Ракеты "Ангара" приказали долго жить

лучше назло арабским шейхам строить небоскребы в виде ракеты.

кому будет отдан этот заказ?

" Расчеты ведутся по реальным показателям в тоннах, штуках, киловатт-часах, человеко-часах, а не в рублях."
====================
Дурак ты бестолковый, серго.
У тебя не хватает мозгов понять, что в натуральном выражении 100 "мерседесов" и 100 "волг" - это одно и то же.
А в стоимостном выражении это сильно различающиеся вещи.
Тонна плохой стали и тонна хорошей стали то же самое.
А человеко-часы - это химера. Труд разного рода не приводится к единому знаменателю, это было доказано Менгером и Бем-Баверком еще при жизни Маркса. Более того, Бем-Баверк поставил под сомнение приведение к единому знаменателю однородного труда.

назло чекистам напьюсь!

если только расстреливать каждого десятого.
"Цыфровая модель развития экономики" - это как расстрелянному припарки.

Но разве человек, занимающийся планирование экономики, не называется экономистом?
----
В том смысле, который в понятие "экономист" вкладывается сегодня, плановой экономике он не нужен. Нужны планирующие органы, это совсем другое. Какой "экономист" определит сколько надо стране электростанций, самолетов, подводных лодок, локомотивов и т. п? Экономист обсчитывает уже поставленные задачи в денежном выражении. Минимизирует денежные затраты с целью увеличения прибыли собственника. Но в плановой экономике нет никаких финансов. Расчеты ведутся по реальным показателям в тоннах, штуках, киловатт-часах, человеко-часах, а не в рублях.
Есть вещи приоритетные - обеспечение современного качественного жизненного уровня народа. Т. е. выделение ресурсов на производство продовольствия, жилья, медицину, образование, оборону, науку, развитие инфраструктуры происходит автоматически, по потребности. Оставшиеся ресурсы и подлежат планированию с учетом долговременных интересов общественного развития. Например, освоение Сибири, строительство новых городов, электростанций, космические исследования и прочие "нерыночные" сферы экономики. О чем тут вообще можно спорить? На мой взгяд, все очевидно и препятствием на пути такой организации экономики являются классовые интересы новоявленных "собственников", которым ПЛЕВАТЬ на все, кроме своих барышей.

> Не должны люди, не имеющие способностей, становиться учителями, врачами
.
Способности - уже не то, что дается случайно, от природы, все это скоро будет решаемо - генетическая модификация
Без нее все равно нельзя справиться с накоплением генетического груза - или редактирование или повышение смертности, иначе никак

Серго, ты совсем зарапортовался. Написал, что экономисты будут не нужны. Потом написал, что планиролвание в плановом социалистическом обществе таки будет. Но разве человек, занимающийся планирование экономики, не называется экономистом? Или в твоей версии социализма пироги будет тачать сапожник, а сапоги пекти приржник?

А как быть с тем, что люди от природы разные? У того глаза серые, у того зеленые. Тот умом вышел и в школе учится на отлично, а другому никак не дается "А+Б в квадрате". Тот красавцем уродился и бабы на него вешаются, а этот невзрачный на вид. Есть и совсем природой обиженные, с врожденным слабоумием, ДЦП и т.д. Это несправедливость генетическая, "естественная", в отличие от несправедливости социальной при капитализме, когда один родился в семье депутата, а другой у безмужней женщины без средств. Первый, хотя ни умом, ни трудом не отличается, купил себе табун телок и гоняет уколотым на тачке, давя народишко на остановка. А второй, хотя от природы и не обделен, обречен влачить существование. Так что неравенство всегда будет. Но при капитализме оно ведет к деградации общества, а при плановой экономике будет использоваться на благо. При Сталине те, кто с учебой не справлялся, после 7-го класса шли в ПТУ. Те, кто не проходил в вуз по конкурсу, шли на стройки и на заводы. Но, во первых, разница в зарплатах была не слишком велика, а во вторых даже токарь, каменщик или доярка могли своим трудом на всю страну прославиться и, самое главное, все имели равные возможности для своих детей. Родил способное дитя, воспитал его нормально - и путь ему открыт к более сложным и оплачиваемым профессиям. Поэтому никто особо не обижался на генетику, что без толку обижаться на случайности природы. При настоящей плановой экономике генетическая несправедливость природы даже усилится: детей со школы будут разделять по способностям, чтобы от каждого получить наибольшую отдачу. Не должны люди, не имеющие способностей, становиться учителями, врачами, тем более начальниками. Для общества в целом это будет очень полезно, хотя некоторым бездарным от природы индивидам будет обидно и завидно. Так что, Серго, полное равенство, о коем ты мечтаешь, невозможно в принципе.

Завтра день народного единства! Не пейте много и не хулиганьте! Приятных вам выходных!

А уборщицы и сантехники будут при плановой социалистической экономике? Если они начнут заниматься логистикой и подсчитывать экономию ресурсов, то кто будет мести улицы и чинить бачки к унитазам?

Ты разве не знаешь, что вычислительная техника вычисляет то, что в нее заложили люди, те самые экономисты, бухгалтеры, снабженцы? Или при плановой экономике вычислительная техника обойдется сама?
"Все будут заниматься только РЕАЛЬНЫМ делом, не пустые цифры накручивать, а подсчитывать экономию ресурсов, оптимизировать логистику и пр." А чем будут заниматься те, кто не захочет заниматься РЕАЛЬНЫМ делом?

Интересно, Серго, а как плановая социалистическая экономика, за которую ты ратуешь (как и я), сможет обходиться без планирования?
-----
Где я писал об отсутствия планирования? Только в плановой экономике планируется не прибыль отдельных производителей, а РЕАЛЬНЫЙ продукт. Сводится баланс в ФИЗИЧЕСКИХ величинах. Это чисто техническая работа, которую прекрасно выполнит вычислительная техника. Себестоимость продукции также величина ФИЗИЧЕСКАЯ, выражаемая затратами труда и имеющая размерность времени. Никаких виртуальных финансовых химер. Никаких банков, кредитов, ипотек, денег, никакого огромного непроизводительного аппарата налоговиков, финансистов, кассиров и т. п. Все будут заниматься только РЕАЛЬНЫМ делом, не пустые цифры накручивать, а подсчитывать экономию ресурсов, оптимизировать логистику и пр.
Производительность труда подобного производства может В ДЕСЯТКИ раз превзойти лучшие показатели самых развитых капстран. В этом и есть наш исторический шанс.

А без налогов на производственную сферу за счет чего будет жить образование, медицина, полиция, армия?
Читаю некоторые комментарии и понимаю, что дебилизм зашкаливает и маразм крепчает не только среди руководства и депутатов.

Да, Анатолий Юрьевич, это последний вариант, и не сомневайтесь.

Без экономистов прекрасно обойдется любое производство
В нашей российской реальности эта экономическая шелуха не востребована
Не путать с фискальными отчетами в налоговую
Но это тоже все искуственно и только мешает

Интересно, Серго, а как плановая социалистическая экономика, за которую ты ратуешь (как и я), сможет обходиться без планирования? Ты же предлагаешь даже экономистов устранить. Если твоим рецептам следовать, то наступит немедленно такой бардак, что народ взвоет по Путину. По твоему, и милиции не должно быть, пусть преступники насилуют, грабят и убивают? Ах да, забыл - ведь преступников просто не будет. Они перевоспитаются в ангелов, без мирских соблазнов и греховных помыслов, даже сексуальных. Скажем, захотелось человеку чужую жену, и она согласная. Но он, сознательный, воздержится, и она тоже. А что, может и получится, если всех кастрировать.

Сионисты-олигархи-преступники - паразиты, жрут и гадят?

Ты просто несерьезный товарищ. Без экономистов производство работать не может, так же, как без инженеров, наладчиков, рабочих, учетчиков. Организация снабжения, распределения ресурсов и т.д. и т.п. ничуть не менее важна в производстве, чем работа непосредственных производителей.