Европейский суд по правам человека вынес решение в пользу "Новой газеты" и ее сотрудника Георгия Бородянского по жалобе против России за нарушение права на выражение мнения, сообщает "Интерфакс".
В августе 2005 года газета опубликовала статью Бородянского под названием "Папа Омский, или колокол в маске". В ней автор критиковал омского губернатора Леонида Полежаева. В дальнейшем Полежаев подал на газету в суд, обвинив ее в клевете. Российские судебные власти поддержали истца и в итоге постановили, что ему должны выплатить компенсацию в 50 тыс. рублей.
"Новая газета" опубликовала требуемое опровержение, пообещав еще вернуться к этой теме.
В дальнейшем газета подала жалобу в ЕСПЧ, в котором утверждалось, что решения российских судов необоснованно ограничили право на свободу выражения мнений, гарантированное статьей 10 Европейской конвенции по правам человека.
По мнению ЕСПЧ, российские суды, рассматривавшие дело "Новой газеты", не смогли придерживаться "стандартов, которые бы соответствовали принципам, закрепленным в статье 10 ЕКПЧ".
В связи с этим Страсбургский суд постановил выплатить "Новой газете" 1160 евро в качестве компенсации материального ущерба. Кроме того, газета и ее журналист, согласно вердикту, должны получить от России по 1 тыс. евро за понесенный нематериальный ущерб.
|
|
