Кто владеет информацией,
владеет миром

История Второй мировой войны для русских. Битва дипломатов

Опубликовано 29.09.2019 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 8

победа война разведка
История Второй мировой войны для русских. Битва дипломатов

Продолжу сериал серией о предвоенной дипломатической борьбе.

https://youtu.be/a97WbFW3YU0

Эта серия о главных агрессорах Второй мировой войны, и их главных пособниках. Вам наверняка сотни раз навязывали мысль, что Второй мировой войны бы вовсе не было, если бы Сталин и Гитлер не подписали договор о ненападении, названный впоследствии как пакте «Молотов- Риббентроп». Положения этого договора сфальсифицированы в 90-х годах, смысл документа нагло извращается, тем не менее мы рассмотрим и такой вариант.

И при этом о Мюнхенском сговоре Запада с Гитлером историками говорится вскользь, как о ничего не значащем проступке типа курения в неположенном месте. А мы давайте, всё же, обратим на него должное внимание.

Когда в 1946 году в Нюрнберге созданный победителями Международный военный трибунал судил руководителей нацистской Германии за агрессию, то в обвинительном заключении первыми актами агрессии были признаны захваты Австрии и Чехословакии. Так вот, для прокуроров МВТ от Англии и Франции проблема была в том, кого именно в этой агрессии обвинять. Ведь Чехословакию заставила сдаться немцам не Германия, а Германия, Италия, Великобритания и Франция. То есть Великобритания и Франция, согласно статье 6 Устава МВТ, действовали «в интересах европейских стран «оси», и по Уставу их тогдашние руководители – Галифакс и Даладье - также подлежали суду в Нюрнберге. Разумеется, Великобритания и Франция не могли допустить, чтобы их бывших руководителей судили как агрессоров и пособников фашистов.

Вот поэтому и мучились обвинители на Нюрнбергском процессе, пытаясь в обвинительном заключении этот гнусный сговор с Гитлером представить так, как будто это только Германия была агрессором. В конце концов они придумали следующую формулу обвинения: «После того как нацистские заговорщики угрожали войной, Соединенное Королевство и Франция 29 сентября 1938 г. в Мюнхене заключили соглашение с Германией и Италией, предусматривающее уступку Судетской области Германии. От Чехословакии потребовали согласиться с этим. 1 октября 1938 г. немецкие войска оккупировали Судетскую область».

Понимаете, в чем дело? Оказывается, Германия, имевшая 70 млн человек населения, напугала войной Британскую империю, в которой жил каждый четвертый человек мира и имевшую вместе с метрополией 532 млн человек, и Французскую колониальную империю, имевшую 109 млн человек. Напугала настолько, что эти империи отказались от помощи 170 млн человек Советского Союза.

И в момент Мюнхенского сговора открыто и внятно заявил о своей готовности сражаться с агрессорами за Чехословакию только Советский Союз: за 6 месяцев, предшествовавших захвату немцами Судетской области Чехословакии, СССР 10 раз публично и официально заявил, что свой договор с Чехословакией исполнит, кроме этого, 4 раза СССР конфиденциально сообщил об этом Франции, 4 – Чехословакии и 3 – Англии. Более того, СССР заявил, что исполнит этот договор, даже если Франция от него откажется, т.е. если с Германией, Польшей и Румынией ему придется воевать только в союзе с Чехословакией. Но сами чехи сдались немцам - их не пугала жизнь под немецким хозяином.

Далее, гражданину России надо знать, что в те годы соседом СССР было государство особой наглости – Польша.

И вместе с Германией в октябре 1938 года на Чехословакию напала не только Германия, но и Польша, которая отхватила у чехословаков Тешинскую область. И что самое примечательное: Польша напала на Чехословакию безо всякого разрешения Англии и Франции – абсолютно самостоятельно!

Таким образом, если на Нюрнбергском процессе у Германии было оправдание своей агрессии в том, что она действовала с согласия двух стран, будущих победителей, то у поляков не было ни малейшего оправдания – по Уставу МВТ Польша в кристально чистом виде была агрессором, начавшим Вторую мировую войну в Европе!

И это гражданину России тоже надо понимать.

На что ещё следует обратить внимание.

В 1939 году в Европе возникает ситуация, тайные пружины которой не только не ясны, но историками и не выясняются.

Раскладка сил была такой. Польша, армия которой на тот момент считалась одной из самых сильных в Европе, имела с Германией пакт о ненападении, но действовала как прямой союзник Германии, совместно с Германией разделив Чехословакию, как я сказал выше, и одновременно Польша оставалась официальным военным союзником Франции. Но Польша владела обширными немецкими землями, с чисто немецким населением, которые были отняты у Германии и переданы Польше по итогам Первой мировой войны.

И вот в начале 1939 года Гитлер просит Польшу вернуть Германии немецкий город Данциг, который на тот момент был под юрисдикцией Польши, и разрешить проложить железную и автомобильную дороги через бывшую немецкую, а на тот момент уже польскую территорию к Восточной Пруссии. Обратите внимание, Гитлер даже не претендует на возврат всех немецких земель, его просьба весьма умеренна и, естественно, Германия готова компенсировать Польше – своему неофициальному союзнику - экономические потери.

И вот, не смотря на умеренность и естественность просьбы Гитлера, поляки вдруг отказывают немцам, первые разрывают с Германией пакт о ненападении и начинают готовиться к войне с ней. СССР пытается воспользоваться ситуацией и предлагает Англии и Франции оборонительный союз против немцев, поставив единственное условие: если война, всё же, начнётся, и Германия нападёт на Польшу, то союзник Франции Польша должна пропустить Красную Армию через свою территорию для вхождения в боевой контакт с немцами.

Это условие для СССР обязательно вот по какой причине. Учитывая тесные связи Франции, Англии и Польши с Германией нельзя было исключить, что они объявят войну немцам, вместе с ними объявит войну и Советский Союз, а затем, Франция, Великобритания и Польша заключат с немцами сепаратный мир, и только СССР, не сделав и выстрела по Германии, останется в состоянии войны с ней.

Именно так поступили сами большевики с союзниками России по Первой мировой войне – Францией и Великобританией. Ведь большевики тогда по факту предали союзников, заключив с немцами мир в 1918 году, и союзники вынуждены были доводить Первую мировую войну до победы без России.

Но теперь, летом 1939 года, Великобритания и Франция только симулировали переговоры с СССР об оборонительном союзе, не пригласив к себе представителей СССР, и не послав в Москву тех, кто мог принимать решения и подписать договор. Мало этого, 25 августа 1939 года Великобритания заключает с Польшей военный союз, в секретном протоколе к которому предусматривает войну Польши в союзе с Великобританией не только с Германией, но и с СССР. Этот секретный протокол историки не афишируют, но гражданину России полезно знать, что вместо обороны от немцев, Великобритания и Польша даже в секретном протоколе договора 1939 года на самом деле всё еще планировали войну и с СССР.

И вот, исходя из этого, начало Второй мировой войны было неожиданностью для всех стран. Польша, Великобритания и Франция, не могли поверить, что немцы, все же, ударили по Польше, а Гитлер, по воспоминаниям очевидцев, впал в ступор и долго не мог поверить в то, что Франция и Великобритания объявили ему войну.

Вот и возникает вопрос: кто уверил Гитлера, что англичане не начнут войну, хотя они всего за 5 дней до её начала заключили военный союз с Польшей? Кто уверил Великобританию, что заключение этого союза напугает Гитлера настолько, что он побоится начать войну? Историки ответа на этот вопрос не ищут, а я считаю, что введение в число союзников Гитлера сионистов, о которых говорится в третьей серии, многое объясняет. Ведь сионистам для освобождения от англичан Палестины, нужен был не мир немцев с англичанами, а война Германии с Великобританией, а для централизованного вывоза самых многочисленных в Европе польских евреев в Палестину, нужна была война немцев с Польшей. То есть, такое начало войны было выгодно только сионистам.

Советскому Союзу войну с немцами, как вы видите, предотвратить было невозможно, и перед правительством СССР встала, казалось бы, неразрешимая задача - чтобы будущая война, которую советское правительство было бессильно избежать, началась бы с того, что немецкая авиация начала бы бомбить Варшаву и Лондон, а не Москву. Чтобы перед нападением на СССР между собой сначала передрались сами агрессоры. И Сталин сделал всё, чтобы они передрались, и чтобы в последующей войне с немцами Великобритания, а за нею и США автоматически стали союзниками СССР.

И для этого Сталин взял и заключил пакт о ненападении с Гитлером.

И вот это гражданину России полезно понимать – умное правительство защищает свой народ всеми способами, включая и дипломатическими. А у Советского Союза было умное правительство.

И хотя аналогичные договоры с Гитлером давно уже имели и Великобритания с Францией, а Польша такой договор с немцами только накануне расторгла, но даже в России историки, обслуживающие антироссийскую пропаганду, уверяют, что Вторая мировая война началась именно из-за того, что Германия и СССР, якобы, заключили это соглашение о ненападении. И начинают лгать, что, якобы, Гитлер и Сталин договорились вместе ударить по Польше и разделить её. И эту ложь, якобы, доказывают ссылкой на сфальсифицированный в конце 90-х годов протокол к этому Соглашению, а само Соглашение о ненападении между СССР и Германией, называют «пактом Молотов-Риббентроп».

О том, что протокол к этому соглашению является фальшивкой, сфабрикованной предателями СССР, сказано уже многими, я же хочу обратить внимание на то, зачем нужен был СССР этот секретный, но подлинный протокол, и что в нём действительно предусматривалось. Причём, сошлюсь на документ, который антисоветчики стараются не замечать, - на ноту Германии Советскому Союзу о начале войны. В этой ноте нарушения этого секретного протокола к пакту Молотов-Риббентроп как раз явилось поводом к нападению Германии на СССР, и из этой ноты можно понять детали настоящего секретного протокола.

В этом протоколе есть такое понятие, как граница сферы интересов, так вот, раздел сфер интересов – это не договоренность о захвате стран в своей сфере интересов. Отнюдь! Как прямо следует из ноты о нападении Германии на СССР, при установлении сфер интересов речь шла только о запрещении пропаганды и о преимуществах в торговле в своей сфере интересов, но ввод войск Германии и СССР даже в свои сферы интересов запрещался, тем более, был невозможен ввод войск в чужую сферу интересов. К примеру, Прибалтика была в сфере интересов СССР, но то, что СССР по просьбе Прибалтийских стран в 1940 году ввёл на их территории войска, как раз и было одним из поводов к нападению Германии на СССР.

Подписав с СССР протокол о сфере интересов и начиная войну с Польшей, даже немцы не предполагали её ликвидацию как государства – не собирались её оккупировать. И даже увидев в этой войне победу, немцы всего лишь хотели вернуть немецкие территории, присоединенные к Польше по итогам Первой мировой войны. и только. При этом Польша обязана была сохранить свою государственность.

Поэтому, когда 7 сентября польская армия уже храбро удирала от немцев на всех фронтах, и логика говорила немцам, что правительство Польши вот-вот запросит перемирия, то начальник Генштаба сухопутных войск Германии Гальдер записал в дневнике, что немцы готовы к переговорам с Польшей «на следующих условиях: разрыв Польши с Англией и Францией; остаток Польши будет сохранен; районы от Нарева с Варшавой – Польше; промышленный район – нам; Краков – Польше; северная окраина Бескидов – нам; области (Западной) Украины – самостоятельны».

Как видите, хотя немцы уже заняли Краков, но собирались его вернуть Польше. Почему немцы шли на такие уступки полякам?

Потому, что штабы немцев 7 сентября еще полагали, что поляки бегут за линию раздела интересов между СССР и Германией, чтобы укрыться на территории Польши, находившейся в сфере интересов СССР, куда немцы не имели права вводить войска как раз согласно пакту Молотов-Риббентроп.

То есть секретным протоколом к пакту Молотов-Риббентроп СССР защитил ту остаточную территорию, на которой могло уцелеть Польское государство при самом плохом военном исходе войны с немцами. Немцам было не только трудно преодолеть эту линию военным путем, но они и не могли пересечь эту линию без обострения отношений с СССР.

Мало этого, 28 августа, за три дня до нападения Германии на Польшу, СССР начал отвод советских войск от восточной границы Польши, а это означало, что Польша может снимать с этой границы войска и перебрасывать на запад – навстречу немцам. И немцы моментально поняли эту угрозу, начав просить, чтобы СССР объявил, что он, наоборот, подтягивает к польской границе войска, но СССР проигнорировал эту просьбу.

Как видите, СССР делал все, чтобы помочь Польше устоять в войне.

Вопрос: почему Сталин делал все, чтобы сохранить суверенитет Польши? Ответ очень прост, но его мало кто понимает. Дело в том, что гораздо дешевле, чтобы участок твоей границы прикрывало суверенное государство, а не объединяться с ним в союз, тратить деньги на его обустройство и защиту, а затем нести потери от «пятой колонны», какой-нибудь «Солидарности», которая в таком государстве обязательно образуется. Вот Сталин и делал все, чтобы Польша сохранила свою независимость и суверенитет.

И это гражданину России надо понимать. Хотя бы так, как пакт Молотов-Риббентроп понимал злейший враг СССР Уинстон Черчилль, который в своём труде «Вторая мировая война» дал этому пакту такую оценку:

«В пользу Советов нужно сказать, что Советскому Союзу было жизненно необходимо отодвинуть как можно дальше на запад исходные позиции германских армий, с тем чтобы русские получили время и могли собрать силы со всех концов своей колоссальной империи. …Им нужно было силой или обманом оккупировать Прибалтийские государства и большую часть Польши, прежде чем на них нападут. Если их политика и была холодно расчетливой, то она была также в тот момент в высокой степени реалистичной».

Перенос в 1939-40 годах границы СССР на сотни километров на запад от Москвы, Киева, Минска, Ленинграда, предопределил срыв немецкого плана нападения на СССР, рассчитанного на молниеносный первый удар. Благодаря пакту Молотов-Риббентроп, Гитлер еще до начала боевых действий против СССР проиграл Сталину две самые важные стратегические операции — битву за Пространство и битву за Время.

Если вы будете слушать или читать современных историков, то узнаете от них, что глупенький Сталин, из-за подписания этого пакта до самого начала войны с СССР – до 22 июня 1941 года - поставлял немцам сырьё и продовольствие, то есть экономически усиливал немцев в войне против СССР. На самом деле всё было с точностью до наоборот.

Этот договор нужен был Гитлеру для того, чтобы обезопасить Германию с востока в этой войне с Польшей – чтобы Польша во время войны не успела заключить военный союз с СССР, - и Сталин не упустил этот случай.

Поэтому условием заключения этого пакта с немцами, было требование Сталина к Германии предоставить СССР кредит в 200 млн. марок на льготных для СССР условиях и начать поставки по этому кредиту оборудования для военных заводов и лицензий, для производства боевой техники и оружия. Это кредитное, и последовавшие торговые соглашения с Германией дали СССР возможность провести подготовку к войне с немцами РУКАМИ САМИХ НЕМЦЕВ.

Шла эта подготовка по нескольким направлениям.

Накануне войны было решено сдвоить стратегические заводы СССР. Это значит, если в западных районах СССР был завод, производящий что-либо для обороны (моторы, резину, сплавы и т.д.), то такой же завод надо было иметь и на востоке СССР, чтобы в случае потери завода на западе не остановить производство оружия. Строительство этих заводов, разумеется, увеличивало и общее производство оружия, боеприпасов и боевой техники, но для этих заводов-дублеров требовался большой станочный парк. И вот немцы эти станки в СССР и поставили (только металлорежущих станков поставили почти 7 тысяч единиц), более того, они поставили тяжёлые прессы и станки для производства станков. Причём, значительной частью – в кредит. И в том, что промышленность СССР смогла, к изумлению всего мира, эвакуироваться на восток СССР и там произвести оружия и боевой техники больше, чем Германия, есть существенная доля поставок оборудования из Германии.

Однако гораздо важнее то, что Германия накануне войны с СССР помогла СССР в совершенствовании оружия.

Дело в том, что оставшаяся от царя инженерная база СССР была очень слаба, самостоятельные работы у тогдашних советских инженеров получались плохо - молоды они ещё были. Скажем, из 40 типов авиадвигателей, спроектированных советскими конструкторами к1930 г., ни один нельзя было поставить на самолет. Миноносец собственной конструкции переломился и затонул во время шторма в Баренцевом море. К сожалению, это естественный процесс становления молодых инженерных и рабочих кадров в государстве.

Поэтому СССР широко практиковал закупки лицензий на производство боевой техники за рубежом, и на внедрении в производство образцов импортной техники и технологии учились советские конструкторы и технологи. Тем не менее, к началу войны наше отставание по отношению к немцам оставалось огромным, к примеру, по качеству самолётов-истребителей мы догнали немцев только в 1944 году. Провальным было положение с радиосвязью, с оптическими приборами.

И вот в счет помянутого немецкого кредита немцы уже к 1 августа 1940 года поставили в СССР образцы оружия и военной техники почти на 45 млн. марок, в том числе самые современные самолеты, авиационное оборудование, в том числе прицелы, высотомеры, радиостанции, насосы, моторы, комплекты тяжелых полевых гаубиц, батареи зенитных пушек, средние танки, полугусеничные тягачи, перископы для подводных лодок, различные виды стрелкового оружия и боеприпасов, приборы управления огнем и т.д.

Немецкий генерал Б. Мюллер-Гиллебранд, отвечавший за комплектацию немецкой арии, пишет: «Так, в счет ответных поставок были переданы находившийся на оснащении тяжелый крейсер «Лютцов», корабельное вооружение, образцы тяжелой артиллерийской техники и танков, а также важные лицензии. 30 марта 1940 г. Гитлер отдал распоряжение о предпочтительном осуществлении этих поставок, к чему, однако, отдельные виды вооруженных сил ввиду испытываемых ими трудностей в области вооружений приступили без должной энергии», - видимо чувствовали, что до добра эти поставки в СССР не доведут.

Подчёркиваю, что у немцев закупались лицензии, т.е. чертежи и технология изготовления, а уже к ним образцы техники. В результате, самый массовый советский пикирующий бомбардировщик Великой Отечественной войны, Пе-2, - это слегка видоизменённая копия немецкого бомбардировщика-истребителя Ме-110 – и в ходе войны советских пикирующих бомбардировщиков Пе-2 было построено почти 12,5 тысяч!

Ещё неопытные конструкторы СССР сами создать зенитное орудие долго не могли и в июле 1940 года у Гитлера было закуплены четыре 105-мм немецкие зенитные пушки. На немецкие деньги закупали у немцев и их знаменитые 88-мм зенитные орудия целыми батареями для вооружения Красной Армии. Фельдмаршал Манштейн в своих мемуарах «Утерянные победы», описывая бои начала войны с ССР, восклицает: «Среди трофеев находились две интересные вещи. Одна из них новенькая батарея немецких 88-мм зенитных орудий образца 1941 г.!»

Чтобы понять, почему Манштейн удивился, нужно учесть, что самые совершенные 88-мм зенитные пушки образца 1941 года немцы сначала поставляли в Африку генералу Роммелю, и в немецкие войска Восточного фронта эти пушки впервые попали только в 1942 году. А тут Манштейн увидел, что первоочередные поставки, оказывается, велись не только Роммелю, но и в СССР!

Чтобы как-то облить дерьмом Сталина и СССР, антисоветские «историки» выпучив глазки вопят, что СССР перед войной поставлял в Германию зерно! Во как! Кормил немцев!

Ещё раз подчеркну, основная масса техники была получена в кредит, и что касается зерна, то как раз в зерне Германия не испытывала особой необходимости, поскольку и без поставок из СССР запасов зерна в Германии было на три года войны.

У немцев были очень хорошее оружие и техника, но их не хватало самой немецкой армии, а немецкие заводы, особенно металлургические, литейные, металлообрабатывающие, «не резиновые», они не могли работать более чем 24 часа в сутки. И если на них делают коробки скоростей для станков, поставляемых в СССР, то значит нельзя на том же оборудовании и теми же рабочими сделать коробку перемены передач для танка. И если эти рабочие собирают мостовой кран для СССР, то, значит, они не могут собрать танк. И если металлургические заводы Круппа поставляют броню и качественную сталь для строительства переданного в СССР тяжелого крейсера «Лютцов», то они не могут поставить сталь, для строительства, примерно, 500 средних танков.

Кстати, интересна судьба этого немецкого крейсера, переименованного в «Петропавловск». Он оказался самым деятельным крупным надводным кораблём ВМФ СССР. При защите Ленинграда и при прорыве блокады, «Петропавловск» из своих 203-мм орудий главного калибра, расстреляв стволы, выпустил по немцам 1946 122–кг снарядов. Собственно советские линкоры не расстреляли по немцам и боекомплекта, и выпустили по ним почти в два раза меньше снарядов главного калибра. Таким образом купленный «Лютцов» затраченные на него деньги оправдал полностью.

Сами посудите, кредит у других стран уместен только в случаях, когда необходима срочная помощь иностранных рабочих и инженеров своим рабочим и инженерам. Если бы перед войной СССР сумел взять кредит у своих предполагаемых союзников по будущей войне – у Англии или США, – то и это уже было бы подвигом. Но взять перед войной кредит у совершенно очевидного противника под этот договор, называемый сегодня «пакт Молотов-Риббентроп», и вооружиться за счёт будущего противника – это невероятно!

Таким правительством нужно гордиться, и это гражданину России нужно понимать.



Рейтинг:   4.05,  Голосов: 42
Поделиться
Всего комментариев к статье: 8
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Аее
Алдр Сергеевич написал 29.09.2019 22:24
Союзники сами в наглую заявили что мы мол Советскую Россию не знаем. Знаем Российскую Империю и договаривались мы с ней. Ну и нахуа на них было время терять?
(без названия)
Аее написал 29.09.2019 21:14
Именно так поступили сами большевики с союзниками России по Первой мировой войне – Францией и Великобританией. Ведь большевики тогда по факту предали союзников, заключив с немцами мир в 1918 году, и союзники вынуждены были доводить Первую мировую войну до победы без России.
Одно но, большевики то с "союзниками" ни о чем не договаривались...
вфывфыв
НЕРУССКИЙ написал 29.09.2019 17:14
Больше русских в стране, значит они главные и устанавливают правила для остальных, то есть русский нацизм.----А если свинней или собак окажеться больше то тоже они главные!?Количество не имеет значения тут русские в больишнстве аморальные дебилы и скотоподобные гнойники....Борьба против русского мира это борьба за свободу за человеческое достоинство....
(без названия)
глеб написал 29.09.2019 16:56
" Боевые потери Красной армии огромны. Об этом свидетельствует и плохое соотношение между мужчинами и женщинами в стране (табл. 12) и то, что нехватка мужчин приходится главным образом на средние (воевавшие) возраста (табл. 11). Попытка рассчитать максимальные размеры фронтовых потерь, исходя из представления о полном использовании ресурсов мужского населения страны, показана в таблице 13.
Необычайная величина потерь определялась не только и не столько превосходством немецкой армии в вооружении, сколько военной политикой советского командования. Фронтальные наступления с максимальной концентрацией всех сил, когда цель оправдывает любые потери — такова была с начала войны основная советская стратегическая доктрина. Первый же приказ, который получила разбросанная на широком пространстве вдоль западной границы не развернутая в боевые порядки недоукомплектованная Красная армия, звучал: «Вперед». Перейти границу, захватить Люблин, окружить все германские силы и т. д.
...
Всего в 1941 г. было мобилизовано до 18 млн. и 10–12 млн. участвовало в боевых действиях (табл. 13). По свидетельству Гопкинса[73], у Сталина это введение в бой всех имеющихся сил получило даже некоторое теоретическое обоснование:
«Он стремился к тому, чтобы максимальное число его дивизий вошло в соприкосновение с противником, потому что тогда войска узнают, что немцев можно бить и что они не сверхчеловеки... Он хочет иметь как можно больше закаленных войск для большой кампании, которая начнется будущей весной».
Этот бесконечный встречный поток, стоивший Красной армии почти 7 млн (3 млн только пленными), был полной неожиданностью для гитлеровского командования.
...
В 1943 г. резервы военнообязанных и просто не слишком старых мужчин (до 45 лет) были практически исчерпаны; основные пополнения поступают теперь в армию из двух источников: госпиталя, освобождаемые районы. Теперь лишь наиболее тяжелые раненые направляются на лечение в тыл, больше половины остается во фронтовых районах. Особое внимание уделяется госпиталям для легкораненых. Это позволяет медицинской службе фронта за полгода-год давать пополнение, превышающее численностью бойцов на фронте (табл. 13 и пояснения к ней). Многочисленные примеры такого рода широко рекламируются в последние годы в юбилейно-военных изданиях медицинской литературы[80].
...
Всего за 47 месяцев (1418 дней) войны было убито на поле боя 5,5 млн., умерло от ран 1 млн, и около 3,5 млн погибло в плену (от ран, голода и боевых действий на стороне немцев)[86]. 18 млн человек было ранено. Как известно, победителей не судят, даже если «пиррова победа». Мы потеряли солдат и офицеров в 30 раз больше, чем Англия или США, больше, чем Германия, Австрия, Италия, Финляндия, Венгрия, Румыния, Япония, Великобритания, США, Франция вместе взятые; больше, чем Россия, Франция, Великобритания, Германия и Австро-Венгрия в Первой мировой войне. Но как ни невиданно огромны полученные цифры, сверх 10 млн бойцов и 7–9 млн мирных граждан, остаются еще потери в 6–8 млн, приходящиеся на те же годы, но не связанные прямо с фашистским нападением[87]. Это потери от сталинских репрессий. Их изучение является одной из важнейших задач, стоящих перед нашей наукой и публицистикой."
Сайт " http://www.demoscope.ru/weekly/2018/0763/nauka06.php"
Юденфрай
-Тошкентский- написал 29.09.2019 12:23
"я считаю, что введение в число союзников Гитлера сионистов многое объясняет. Ведь сионистам для освобождения от англичан Палестины, нужен был не мир немцев с англичанами, а война Германии с Великобританией, а для централизованного вывоза самых многочисленных в Европе польских евреев в Палестину, нужна была война немцев с Польшей. То есть, такое начало войны было выгодно только сионистам."
-
Не отнять, не прибавить.
(без названия)
умножаемый ЮИ написал 29.09.2019 09:06
мошна пястедь памыньщэ, ато на Резуна потянитя
(без названия)
Рядовой Очевидность Сама написал 29.09.2019 06:16
Раскрыть комментарий
(без названия)
стоик3229 написал 29.09.2019 01:34
Пропагандист Мухин под влиянием официальной пропаганды?
Или косит под дурочка?
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss