Кто владеет информацией,
владеет миром

Вдогонку к юбилею лунной аферы

Опубликовано 18.08.2019 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 207

мухин американцы луна
Вдогонку к юбилею лунной аферы

Как передают живущие в США (к искреннему удивлению интересующихся), 50-летний юбилей «высадки американцев на Луну» (куда уж как круглая дата!) в США никак не отмечался - застеснялись герои. Видимо в самих США количество скептиков уже таково, что герои боятся о себе напоминать, чтобы не являть стране подонков, обворовавших избирателей под видом полётов на Луну, и не подставлять верующих дураков под смех нации.

У меня Рен ТВ опять брало интервью об этой афере, в этом интервью я опять тщетно пытался обратить внимание на то, что единственная, кто ничего не слышала о высадке американцев на Луну, – это мировая наука. Ни в одном научном, рецензируемом журнале всё ещё нет сообщения об этом подвиге – рецензенты в этих журналах высадку на Луну не подтверждают. Между тем, эти рецензенты уже давно бы разрешили публикацию материалов о высадке на Луну, если бы американцы в те годы сделали то, что обязаны были сделать, – обеспечили независимое подтверждение своего подвига.

А я вспомнил, что у нас верующие в американский подвиг, всё ещё активно уверяют друг друга, что «в СССР следили за полётами американцев к Луне и перехватывали поступающие оттуда сообщения». И даже показывают мужика, у которого есть катушки с плёнками к магнитофону, на которых записаны все переговоры астронавтов с ЦУПом… показанные всему миру по телевизору! Но особенно в восторге от телевизора космонавт Леонов, который, якобы и сам следил за полётом, и «большие люди» следили. И Леонов практически в каждой передаче о Луне передаёт подробности этого слежения. «В Чернышевских казармах была в/ч 32103 – центр дальней космической связи. Вот мы там присутствовали, ясно, что сигнал передавали и нашим большим людям…», - уверяет Леонов зрителей об, якобы, прямом перехвате переговоров американских астронавтов с Луны с американским Центром управления полётами.

Казалось бы, Леонов говорит правду. Ведь полет американцев к Луне был рекордом, а рекорд обязан подтвердить независимый судья.

И, что главное, сам Советский Союз всегда так и поступал. В моём фильме «Максимум лжи и глупости» http://www.ymuhin.ru/node/300 есть кадры из британского фильма на эту тему. В этом фильме Борис Черток рассказывает о посылке впервые в мире космического корабля к Луне. Он говорит: «Надо было найти способ как заставить всё человеческое общество поверить, убедить человечество в то, что мы действительно попали на Луну. И вот тогда вдруг сообразили, что есть в Англии обсерватория в Джодрелл-Бэнк, у неё были хорошие, остронаправленные антенны, пожалуй, лучшие в мире…». Диктор дополняет: «И Советский Союз направил секретное письмо в космический центр Джодрелл-Бэнк – только оттуда можно было проследить за полётом станции до самой посадки. В то время директором там был Бернард Лоэл». И далее следуют слова самого Лоэла: «К моему огромному удивлению, я обнаружил длинное сообщение из Москвы, в котором помимо подробных характеристик станции «Луна», говорилось о нашем центре исследований, а также об его уникальных возможностях проконтролировать полёт автоматической станции. Прочитав его, я сразу же понял, от нас чего-то ждут, и мы без промедления решили действовать». Черток продолжил: «Тогда мы точно сообщили и время старта, и координаты, по которым идёт «Луна», вот этот лунник он (английский космический центр) действительно засёк и следил за полётом нашего лунника к Луне».

Великобритания была активным членом НАТО и поэтому, в общем-то, враждебно относящимся к СССР государством. Тем не менее, для подтверждения полёта обратились даже к ней. И ещё: Советский Союз сообщил англичанам точные координаты траектории полета советского лунника вокруг Земли и к Луне. Зачем? Затем, ещё раз повторю, что остронаправленной антенной иначе невозможно проследить за космическим кораблем без знания, в какой точке космоса он находится. Соответственно, если передача идёт с Луны, то антенны необходимо направить на Луну, иначе с астронавтами на Луне не соединишься и их переговоры не перехватишь.

Вопрос: а американцы сообщали хоть кому-нибудь координаты полета «аполлонов»? Чтобы хотькто-то подтвердил факт полёта к Луне и факт высадки?

Нет!

Сначала об СССР.

Мало того, что СССР не сообщали координаты и не просили подтвердить высадку американцев на Луну, но и когда советские разведывательные суда подошли к мысу Канаверал, чтобы из нейтральных вод попробовать самим засечь параметры траектории «Аполлон-11», к ним навстречу вышла эскадра из 15 американских боевых кораблей, расчехлила орудия и включила станции радиоэлектронного глушения. 15 минут наши радиометристы пытались что-то замерить, потом отключили оборудование и наши суда ушли из этого района. То есть, американцы сделали все, чтобы СССР не мог проследить за тем, куда девались их «аполлоны» после старта. И, тем самым, НЕ МОГ СДЕЛАТЬ НЕЗАВИСИМОЕ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ИХ ПОДВИГА! США почему-то было достаточно, чтобы их подвиг подтверждали только идиоты, и только со слов NACA.

Ну, хорошо, СССР – это враг, это «империя зла», но ведь была ещё и союзница США по НАТО, верная Великобритания. Почему американцы не просили космический центр Джодрелл-Бэнк проследить за их «аполлонами» и подтвердить их посадку на Луну?

Но даже если не просили, то почему англичане сами не навели свои лучшие в мире остронаправленные антенны на Луну, и не перехватывали передачи с Луны самостоятельно? Проблем-то не было – вон на небе Луна, направил на неё антенны, и записывай то, что по идее получал и ЦУП в США.

Кстати, а где находится этот ЦУП? Справка:

«Космические корабли запускает Космический центр им. Дж. Кеннеди, в штате Флорида. Если же корабль пилотируемый, то за организацией полета следит также Космический центр им. Л. Джонсона, расположенный в Хьюстоне, штат Техас. Другие важные научно-исследовательские центры НАСА разместились в штатах Виргиния, Западная Виргиния, Мэриленд, Миссисипи, Нью-Мексико, Алабама, Луизиана, Огайо, Нью-Йорк. В 1961 г. НАСА приняла программу пилотируемых космических полетов «Аполлон», целью которой была высадка человека на Луне. Ее осуществили в 1969 г. американские астронавты Нил Армстронг и Эдвин Олдрин, которых доставил на Луну космический корабль «Аполлон-11». Тогда Нил Армстронг, первым ступивший на лунную поверхность, заявил: «Это маленький шаг для человека, но громадный для человечества».

Так как Космический центр им. Линдона Джонсона расположен рядом с Хьюстоном (снимок вверху), астронавты называют его просто Хьюстон, особенно во время сеансов космической связи, которые всегда начинаются с этого слова».

Поскольку и все указанные географические пункты в США, и британский космический центр Джодрелл-Бэнк находятся в Северном полушарии, то им ничего не мешало навести антенны на Луну и вместе принимать оттуда: «Это маленький шаг для человека, но громадный для человечества». Не так ли?

Не так. Потому, что собственно те антенны, которые, якобы, принимали сообщения с Луны и посылали на Луну команды, находились… в Австралии, в Южном полушарии. Мало этого, Австралия ещё и практически точно находится на противоположной стороне земного шара от США и Англии. Когда Луна видна в Австралии, она не видна ни в Англии, ни в США. И не видна, конечно, в Москве, в Чернышевских казармах в воинской части 32103.

Американцы сделали всё, чтобы никакого независимого подтверждения их полётов к Луне получить было невозможно. Ни врагам, ни союзникам.

Вот и празднуй тут 50-летний юбилей…

Исключительно в кругу дебильных почитателей.



Рейтинг:   4.10,  Голосов: 102
Поделиться
Всего комментариев к статье: 207
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: йй
Михаил Л.. написал 18.08.2019 19:50
"Каждый старт Сатурна был вселенским шоу, его наблюдали воочию и через оптику тысячи человек, и с лучших смотровых мест, и с галерки. Но вот теперь оказывается не летал он в космос!"
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/ap11-KSC-69PC-442HR.jpg
Киносъемка старта ракеты не является доказательством высадки человека на Луне. Поскольку ракета после того, как скрылась за горизонтом, могла улететь куда угодно. Баллистические ракеты тоже улетают за горизонт. Тоже считать они "летят на Луну"?
В полете ракета "Сатурн-5" хорошо горит
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/ap11-KSC-69PC-413HR.jpg
вся нижняя часть ракеты, включая двигатели, до верхнего ребра нижнего черного прямоугольника объята пламенем. Надо же: керосин в баках не возгорается, и пары керосина в баках не взрываются. Ни у каких нормальных ракет такого горения корпуса не наблюдается.
Сомнительно, чтобы на такой ракете летели люди.
Это не космическая, а полая внутри баллистическая ракета. Смысл запуска которой - скрыться за горизонт с глаз долой зрителей. Ну и чтобы пустая болванка-капсула "Аполлона" обожглась при падении обратно на Землю через плотные слои атмосферы. Чтобы при имитации "возвращения астронавтов" капсула выглядела вернувшейся из космоса.
-----
По поводу слежение за полетами "Аполлонов" конструктор Б.Е. Черток вспоминал: "Чтобы посмотреть доступную всему миру передачу из США, мы вынуждены были заехать в НИИ-88, куда изображение передавалось по кабелю из телецентра. Сам телецентр получал его по каналу Евровидения".
(Черток Б.Е. "Ракеты и люди. Книга 4". - М.: Машиностроение, 1999)
Т.е. оказывается телевизионный сигнал шел не с Луны, а откуда-то из-за рубежа, где его источником могла быть любая студия.
Не пишет Черток, чтобы кто-либо в СССР следил за полетами "Аполлонов".
США обеспечили, чтобы за полетами "Аполлонов" никто не следил и независимых свидетелей их "подвига" не было.
Re: Re:
йй написал 18.08.2019 19:49
И какие еще городские сумасшедшие? Люди с учеными степенями работавшие в обсерваториях, в том числе, вообще-то.
Re:
йй написал 18.08.2019 19:46
Раскрыть комментарий
Re:безыдейный55 написал
Не Вася и даже не Мухин написал 18.08.2019 19:36
Нет, люди, вы мне в самом деле нравитесь своим наивным детским идиотизмом. Вы хотите чтобы кто-то вам, на то основании того, что вы сумлеваться изволите, вываливал данные разведки. Нет, серьезно? Вася Трещалкин не верит в космические полеты и все государственные органы должны сбиться с ног, чтобы предоставить ему информацию, которая его убедит? И все лишь для того, чтобы тупой Вася Мухин процедил, что очередная порция предоставленных данных его не убеждает?
Сукa, какие же вы хорошенькие, дурачки на педальном приводе. Ступай, лишенец, план по количеству дураков, верящих в лунный заговор, Васей Мухиным выполнен уже в прошедшую пятницу и сегодня тебе тут хлебушка не подадут.
(без названия)
безыдейный55 написал 18.08.2019 19:31
"Люди присылали свои личные наблюдения."
--
Ну какие могут быть личные наблюдения людей на земле за высадкой не Луну?
В общем, все ясно. Никаких публикаций нет, есть какие-то "личные наблюдения" городских сумасшедших.
А то, что не научное открытие, так научные публикации в основном и касаются не открытий. Открытия совершаются редко.
Научность публикации подразумевает определенную степень соблюдения достоверности, подтвержденности, соответствующего оформления, и подпись автора.
Например, даже отчет о пробе, испытании какого-нибудь образца в лаборатории относится к научным, условно говоря, документам. Можно сказать, что и к юридическим. Такие документы можно принимать во внимание, рассматривать.
Откуда растут ноги у всяческих мухуЁв
Куда без бахил! написал 18.08.2019 19:29
Так Oлдрин вообще, какому то мудели грызло разбил, когда тот вякнул.
На ЮТюбе есть ролик.
Приче, этот м*дак еще пытался на Олдрина иск подать.
Послали нах*й и судья и полиция, типа "На наше национальное достояние иски не подают".
Одной из главных причин популярности "лунного заговора" у совков, помимо тупоголового реваншизма, является то, что в бывшем СССР большинство людей не знало, чем занималась американская космическая программа с 1957-го по 1969-й. Максимум, наверное, про Алана Шепарда, которого НАСА отправила в суборбитальный полет после полета Гагарина ("ну тупы-ы-ы-е"), и то вряд ли.
А там скрываются ответы на очень многие их вопросы.
Например, суперсложные орбитальные маневры по стыковке отрабатывались до "Аполлонов" на кораблях "Джемини" (Gemini) используя переделанные в мишени верхние ступени "Аджена" (Agena):
Причем "Джемини-11", используя "Аджену" как разгонный блок, залетал в тот самый якобы непроходимый внутренний пояс Ван Аллена.
Экипаж вернулся в целости и сохранности и жутких доз облучения не получил, не имея никакой свинцовой брони. Их полет тоже в Голливуде снимали, наверное.
Впрочем, незнание американских полетов простительно.
В Америке многие люди тоже мало что знают про советскую космическую программу. Везде в учебниках истории на первый план ставят свои достижения.
(без названия)
дуля йй, написал 18.08.2019 19:18
слышь , чмо не ищзображай исся что, СВИНЕЙЕЙ БЫЛ СВИНЬЕЙ СДОХНЕШЬ.
(без названия)
сусая йй=захернаш написал 18.08.2019 19:14
захер
Re:
йй написал 18.08.2019 19:11
> Меня интересуют достоверные отчеты, где стоит хотя бы чья-то подпись из тех
> лиц, которые составляли отчет за слежением, или публикация отчета в журнале,
> как положено.
_
Я уже давал ссылку, там данные опубликованные в номерах журнала Sky & Telescope. Но это не научный рецензируемый журнал. Люди присылали свои личные наблюдения. За своим авторством. Здесь никаких научных открытий нет, чтобы публиковаться именно в научных журналах. Но это факты.
http://pages.astronomy.ua.edu/keel/space/apollo.html
Re: Re:
йй написал 18.08.2019 19:07
Еще одно независимое наблюдение: Евгений Молотов свидетельствует о наблюдениях СССР за полетами.
https://www.youtube.com/watch?v=vsp80u2X9aM&t=39s
.
Но, конечно, все просто -- еще один хиви, фигли...
(без названия)
безыдейный55 написал 18.08.2019 19:06
"Если же тебя интересуют освященные неким авторитетом данные, то они давно есть -- высадки на Луну признаны всеми государствами"
--
Меня как раз государственные признания не интересуют. Меня интересуют достоверные отчеты, где стоит хотя бы чья-то подпись из тех лиц, которые составляли отчет за слежением, или публикация отчета в журнале, как положено.
Люди обычно стесняются ставить свою подпись там, где знают о каком-то подвохе. Как выяснилось недавно, на законах РФ даже нет подписи "Путина", хотя она там требуется.
Все аферы обычно скрываются за анонимностью, с помощью каких-то сайтов, которые пересказывают что-то, а концов найти никогда нельзя.
Только после разыскания таких документов можно переходить к чтению, что собственно там написано, что удостоверено, насколько убедительно. Пока что все обсуждения в интернете - на уровне базара баб на лавочке под подъездом.
Re: Re: Re:
это дуля йй написал 18.08.2019 19:06
расскважи тя
Re: Re:
расскаджика-ссукка написал 18.08.2019 19:04
сам-то чо напроминяло?
----------
доклоди ьлядь про сыья
шта?
- И это норма!(с) Е. Малышева. написал 18.08.2019 18:57
Смотрите, все уже раскрыто!
1. Кеннеди звонит Брежневу по секретной линии и говорит: слышь, Леня, мы тут щас замутим аферу, типа мы были на Луне, а ты не опровергай, а подтверди. А мы тебе взамен разрешим покупать пшеницу в Канаде и нефть в Европу продавать, ну и там, по мелочи, еще пару автозаводов построим. Ты как?
2. Леонид Ильич ему отвечает: кхгм.. чм.. как же я подтвержу, если у нас приоритет и Гагарин?
3. Тут ему Кеннеди и советует: а ты просто не опровергай, и скажи, что типа падумаешь, на Луну слетали, у нас все равно лучше!
4. Тут Леонид Ильич все сразу понимает, взвешивает все аспекты и соглашается.
Шах и мат.
хехе
ЗЫ: но тупые пиндосы все равно на*бали советских людей и ввели санкции имени какого-то Веника, от чего ЭВМ VAX пришлось закупать через Финляндию в три конца.
Но это уже другая история.
Re:
йй написал 18.08.2019 18:56
> Но скудоумные дети Арбата и московские комсомольцы, променявшие СССР на
> баночное пиво, джинсы и некую мутную свободу "до конца", вопреки здравого
> смысла свято верят в непогрешимость любых заявлений аферистов- янки.
> В числе этих недоумков: жидо-бандеровцы, либерасня ЕБНовского розлива,
> прыщавые юнцы, косящие от службы в армии, сподвижники ЛГБТ и прочая
> шушера. Правда, есть среди них один криптоеврей космонавт и по
> совместительству банкир Леонов. Но в семье, как говорится, не без урода.
_
Ой ли? Что-то ты забыл вообще всех советских (и не только советских) ученых, специалистов и космонавтов, включая Королева, который до самих полетов не дожил, однако испытания F-1 вполне себе застал и писал об этом докладные записки в ЦК.
Re:
йй написал 18.08.2019 18:54
> Это официальный отчет, официальная публикация? Или опять какие-то
> россказни хиви наса на своих сайтах?
> Как вы все надоели.
_
Это один из сайтов этой самой Джодрелл-Бэнк.
.
Независимых наблюдений множество. То, что они там не как-то особым образом "официально" опубликованы, факта их наличия не отменяет. Нельзя сказать, что никто ничего не видел и все верят лишь на слово NASA. Если же тебя интересуют освященные неким авторитетом данные, то они давно есть -- высадки на Луну признаны всеми государствами, научным и экспертным сообществом, вошли в исторические хроники всех стран, в энциклопедии и учебники. Высадки признаны различными международными организациями и зафиксированы как международные рекорды международной авиационной федерацией (головная организация Международного олимпийского комитета по авиационным видам спорта).
.
И, к слову, нет ни одной "официальной публикации", которая что-то бы там ставила под сомнение.
____________________________________________________________________________________
Re: Re: голому
фи тож написал 18.08.2019 18:52
их имэли? холопирикуатной?Ы?
Re: голому
аякжаж написал 18.08.2019 18:50
цугукнер князья и пр. цари?
Re: кста
луна и мухи написал 18.08.2019 18:48
"Американцы не были на Луне" - это один из догматов веры совков. Наряду с "28 панфиловцами" и "При Сталине все сидели за дело".
Покушение на эти и другие подобные догматы - ересь и нерукопожатие.
Но самое-то интересное, что газета "Правда" советского периода для совков должна быть еще большим догматом. А газета "Правда" ничуть не сомневалась в высадке американцев на Луне, о чем и печатала на своих страницах.
Так что совкам надо бы и газету "Правду" облить помоями, как подпиндосскую.
Причем совков, родившихся после ликвидации собственно Совка. В самом Совке, насколько я помню, никто в этом не сомневался.
А в панфиловцев и прочую хуЙню - истово верили. Ну так других источников не было, а здравый смысл включать не обучены были
(без названия)
голь перекатная написал 18.08.2019 18:40
дурень, надо телок валить, на кровать
или педик, чтобы артистофф чпокать?
[В начало] << | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss