Кто владеет информацией,
владеет миром

Вдогонку к юбилею лунной аферы

Опубликовано 18.08.2019 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 207

мухин американцы луна
Вдогонку к юбилею лунной аферы

Как передают живущие в США (к искреннему удивлению интересующихся), 50-летний юбилей «высадки американцев на Луну» (куда уж как круглая дата!) в США никак не отмечался - застеснялись герои. Видимо в самих США количество скептиков уже таково, что герои боятся о себе напоминать, чтобы не являть стране подонков, обворовавших избирателей под видом полётов на Луну, и не подставлять верующих дураков под смех нации.

У меня Рен ТВ опять брало интервью об этой афере, в этом интервью я опять тщетно пытался обратить внимание на то, что единственная, кто ничего не слышала о высадке американцев на Луну, – это мировая наука. Ни в одном научном, рецензируемом журнале всё ещё нет сообщения об этом подвиге – рецензенты в этих журналах высадку на Луну не подтверждают. Между тем, эти рецензенты уже давно бы разрешили публикацию материалов о высадке на Луну, если бы американцы в те годы сделали то, что обязаны были сделать, – обеспечили независимое подтверждение своего подвига.

А я вспомнил, что у нас верующие в американский подвиг, всё ещё активно уверяют друг друга, что «в СССР следили за полётами американцев к Луне и перехватывали поступающие оттуда сообщения». И даже показывают мужика, у которого есть катушки с плёнками к магнитофону, на которых записаны все переговоры астронавтов с ЦУПом… показанные всему миру по телевизору! Но особенно в восторге от телевизора космонавт Леонов, который, якобы и сам следил за полётом, и «большие люди» следили. И Леонов практически в каждой передаче о Луне передаёт подробности этого слежения. «В Чернышевских казармах была в/ч 32103 – центр дальней космической связи. Вот мы там присутствовали, ясно, что сигнал передавали и нашим большим людям…», - уверяет Леонов зрителей об, якобы, прямом перехвате переговоров американских астронавтов с Луны с американским Центром управления полётами.

Казалось бы, Леонов говорит правду. Ведь полет американцев к Луне был рекордом, а рекорд обязан подтвердить независимый судья.

И, что главное, сам Советский Союз всегда так и поступал. В моём фильме «Максимум лжи и глупости» http://www.ymuhin.ru/node/300 есть кадры из британского фильма на эту тему. В этом фильме Борис Черток рассказывает о посылке впервые в мире космического корабля к Луне. Он говорит: «Надо было найти способ как заставить всё человеческое общество поверить, убедить человечество в то, что мы действительно попали на Луну. И вот тогда вдруг сообразили, что есть в Англии обсерватория в Джодрелл-Бэнк, у неё были хорошие, остронаправленные антенны, пожалуй, лучшие в мире…». Диктор дополняет: «И Советский Союз направил секретное письмо в космический центр Джодрелл-Бэнк – только оттуда можно было проследить за полётом станции до самой посадки. В то время директором там был Бернард Лоэл». И далее следуют слова самого Лоэла: «К моему огромному удивлению, я обнаружил длинное сообщение из Москвы, в котором помимо подробных характеристик станции «Луна», говорилось о нашем центре исследований, а также об его уникальных возможностях проконтролировать полёт автоматической станции. Прочитав его, я сразу же понял, от нас чего-то ждут, и мы без промедления решили действовать». Черток продолжил: «Тогда мы точно сообщили и время старта, и координаты, по которым идёт «Луна», вот этот лунник он (английский космический центр) действительно засёк и следил за полётом нашего лунника к Луне».

Великобритания была активным членом НАТО и поэтому, в общем-то, враждебно относящимся к СССР государством. Тем не менее, для подтверждения полёта обратились даже к ней. И ещё: Советский Союз сообщил англичанам точные координаты траектории полета советского лунника вокруг Земли и к Луне. Зачем? Затем, ещё раз повторю, что остронаправленной антенной иначе невозможно проследить за космическим кораблем без знания, в какой точке космоса он находится. Соответственно, если передача идёт с Луны, то антенны необходимо направить на Луну, иначе с астронавтами на Луне не соединишься и их переговоры не перехватишь.

Вопрос: а американцы сообщали хоть кому-нибудь координаты полета «аполлонов»? Чтобы хотькто-то подтвердил факт полёта к Луне и факт высадки?

Нет!

Сначала об СССР.

Мало того, что СССР не сообщали координаты и не просили подтвердить высадку американцев на Луну, но и когда советские разведывательные суда подошли к мысу Канаверал, чтобы из нейтральных вод попробовать самим засечь параметры траектории «Аполлон-11», к ним навстречу вышла эскадра из 15 американских боевых кораблей, расчехлила орудия и включила станции радиоэлектронного глушения. 15 минут наши радиометристы пытались что-то замерить, потом отключили оборудование и наши суда ушли из этого района. То есть, американцы сделали все, чтобы СССР не мог проследить за тем, куда девались их «аполлоны» после старта. И, тем самым, НЕ МОГ СДЕЛАТЬ НЕЗАВИСИМОЕ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ИХ ПОДВИГА! США почему-то было достаточно, чтобы их подвиг подтверждали только идиоты, и только со слов NACA.

Ну, хорошо, СССР – это враг, это «империя зла», но ведь была ещё и союзница США по НАТО, верная Великобритания. Почему американцы не просили космический центр Джодрелл-Бэнк проследить за их «аполлонами» и подтвердить их посадку на Луну?

Но даже если не просили, то почему англичане сами не навели свои лучшие в мире остронаправленные антенны на Луну, и не перехватывали передачи с Луны самостоятельно? Проблем-то не было – вон на небе Луна, направил на неё антенны, и записывай то, что по идее получал и ЦУП в США.

Кстати, а где находится этот ЦУП? Справка:

«Космические корабли запускает Космический центр им. Дж. Кеннеди, в штате Флорида. Если же корабль пилотируемый, то за организацией полета следит также Космический центр им. Л. Джонсона, расположенный в Хьюстоне, штат Техас. Другие важные научно-исследовательские центры НАСА разместились в штатах Виргиния, Западная Виргиния, Мэриленд, Миссисипи, Нью-Мексико, Алабама, Луизиана, Огайо, Нью-Йорк. В 1961 г. НАСА приняла программу пилотируемых космических полетов «Аполлон», целью которой была высадка человека на Луне. Ее осуществили в 1969 г. американские астронавты Нил Армстронг и Эдвин Олдрин, которых доставил на Луну космический корабль «Аполлон-11». Тогда Нил Армстронг, первым ступивший на лунную поверхность, заявил: «Это маленький шаг для человека, но громадный для человечества».

Так как Космический центр им. Линдона Джонсона расположен рядом с Хьюстоном (снимок вверху), астронавты называют его просто Хьюстон, особенно во время сеансов космической связи, которые всегда начинаются с этого слова».

Поскольку и все указанные географические пункты в США, и британский космический центр Джодрелл-Бэнк находятся в Северном полушарии, то им ничего не мешало навести антенны на Луну и вместе принимать оттуда: «Это маленький шаг для человека, но громадный для человечества». Не так ли?

Не так. Потому, что собственно те антенны, которые, якобы, принимали сообщения с Луны и посылали на Луну команды, находились… в Австралии, в Южном полушарии. Мало этого, Австралия ещё и практически точно находится на противоположной стороне земного шара от США и Англии. Когда Луна видна в Австралии, она не видна ни в Англии, ни в США. И не видна, конечно, в Москве, в Чернышевских казармах в воинской части 32103.

Американцы сделали всё, чтобы никакого независимого подтверждения их полётов к Луне получить было невозможно. Ни врагам, ни союзникам.

Вот и празднуй тут 50-летний юбилей…

Исключительно в кругу дебильных почитателей.



Рейтинг:   4.10,  Голосов: 102
Поделиться
Всего комментариев к статье: 207
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
безыдейный55 написал 18.08.2019 08:13
Это серьезные аргументы. Отсутствие научных публикаций о "высадках на Луну" северо-американцев, отсутствие независимого слежения за полетом.
Что касается Леонова, то его говорильня не может быть доказательством. Если бы он не болтал для прессы и телевидения, а написал научную статью о том, как в казармах осуществляли слежение, приложил бы документальные свидетельства слежения, тогда было бы доказательство слежения за полетом на Луну советскими средствами слежения.
А ляпать языками все умеют, ответственности никакой.
Я уже не раз обращал внимание на тот факт, что космонавты не пишут книг и воспоминаний о своих полетах, ничего не рассказывают. Казалось бы, после каждого полета должна выходить толстая книга слетавшего на орбиту космонавта. Эти книги раскупались бы, их нужно было бы переиздавать.
Но нет ничего.
Случайно в одном фильме встретил упоминание о том, что после первого полета Гагарина на орбиту вышла его книга, и она продавалась в Австрии, за ней выстраивались очереди. Но, живя в СССР, я ни разу ни от кого не слышал о такой книге, нигде ее не видел в магазинах (ее не переиздавали). В любом случае написание книги после полета было единственным исключением из практики замалчивания, сокрытия. Ведь книга, расходящаяся среди читателей большим тиражом - это документ на века. Что, если бы каждый космонавт написал и издал такую книгу, сколько противоречий в них обнаружилось бы! Потому и боятся оставлять документальные показания. Они противоречат друг другу даже в вопросе, видны ли в космосе звезды.
Re:
йй написал 18.08.2019 08:01
> Это характерное физическое явление, связанное с работой ракетных
> двигателей в сильно разреженном безвоздушном пространстве, называется оно
> на сленге специалистов космонавтики "медузой".
_
Ну надо же, а как же обычный факел как при взлете ракеты, что должен был быть при взлете лунного модуля с Луны? Может быть как раз поэтому там и нет факела, что струя ведет себя совершенно по-разному в атмосфере у земли и в космосе? Ну т.е. стало очевидно, что и в этом вопросе Мухин выдал оголтелую отсебятину за авторитетное мнение, главное лишь -- чтобы доступно для понимания и тем убедительно для обывателя? Как я уже писал -- Мухину не надо знать ничего о космонавтике, ему надо лишь знать что знает его паства, и шарлатански добавлять туда нужных ингредиентов.
.
Вот как здесь:
> я опять тщетно пытался обратить внимание на то, что единственная, кто
> ничего не слышала о высадке американцев на Луну, – это мировая наука. Ни
> в одном научном, рецензируемом журнале все еще нет сообщения об этом
> подвиге – рецензенты в этих журналах высадку на Луну не подтверждают.
> Между тем, эти рецензенты уже давно бы разрешили публикацию материалов о
> высадке на Луну, если бы американцы в те годы сделали то, что обязаны
> были сделать, – обеспечили независимое подтверждение своего подвига.
_
Вот и все что надо знать о точках мест пересечения Мухина и науке -- т.е. о нуле этих пересечений. По Мухину, например, всех этих научных публикаций по лунному грунту аполлонов, которых здесь только названий на 200 страниц -- не существует.
https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/lscref45.pdf
Или может быть и Science -- не научный журнал?
http://www.uux.cn/attachments/2019/07/1_201907191418591Z7vM.jpg
.
Мухин ничего не знает ни о какой науке.
.
> ЖЖ-юзер "photo-vlad" совершил конспирологический подвиг Персея
_
Или попросту опять нагнал дурьма на корм быдлу, как за эти десятилетия было уже сотни раз в самых разных исполнениях.
.
> Тоже красиво и "медуза" выглядит так же, как и у советско-российской
> ракеты, идентично.
_
Вот взлет Протона, покажи мне там эту "медузу":
https://www.youtube.com/watch?v=YRpuLZbYUYI
.
> нет даже ни одного фото или видео стартов Сатурнов-5, где была бы видна
> хотя бы целиком траектория ухода ракеты в космос
_
Каждый старт Сатурна был вселенским шоу, его наблюдали воочию и через оптику тысячи человек, и с лучших смотровых мест, и с галерки. Но вот теперь оказывается не летал он в космос!
https://www.youtube.com/watch?v=byFhtxirfXo
.
> Отсутствие характерного признака выхода лунной ракеты Сатурн-5 в космос
> является неопровержимым доказательством того, что американцы никогда не
> были на Луне.
_
Не, ну а вот начиная где-то с 2:10, и особенно на 2:55 -- это не оно?
https://www.youtube.com/watch?v=p8fLjC3gNTk
____________________________________________________________________________________
Философский вопрос.
Казарян Левон Георгиевич написал 18.08.2019 08:01
Конечно,американцы были на Луне!
Удивительно,что кто-то думает иначе.
Re:
Truzadrottttt написал 18.08.2019 06:28
Все мухинское творчество в трех предложениях. Массы глупы и легко манипулируемы. Тому масса примеров. "Лунная афера" - один из них.
Дальше детали.
(без названия)
Казарян Левон Георгиевич написал 18.08.2019 03:40
Уважаемому Юрию Мухину. Срочно. Новости с лунного фронта.
.
ЖЖ-юзер "photo-vlad" совершил конспирологический подвиг Персея, отрубив голову ядоносной Медузы мифической американской высадки на Луне:
https://photo-vlad.livejournal.com/134820.html (с фото- и видеоиллюстрациями)
"15 августа 2019, 07:02 6168
Как отличить настоящий полет ракеты в космос от фейкового?
Это очень просто: надо проверить видео и фотосвидетельства запуска на наличие характерного видимого признака выхода ракеты в космос. Это характерное физическое явление, связанное с работой ракетных двигателей в сильно разреженном безвоздушном пространстве, называется оно на сленге специалистов космонавтики "медузой".
Кстати, выглядит очень красиво, впечатляюще:
А вот "медуза" при выходе в космическое пространство американской ракеты Фалькон-9. Видеоряд собран из серии фотоснимков:
Тоже красиво и "медуза" выглядит так же, как и у советско-российской ракеты, идентично.
Так выглядит "медуза" у всех ракет, вышедших в космос.
И не зафиксирована эта "медуза" только у одной, самой знаменитой ракеты - у Сатурна-5.
Ладно уже, не видно "медузы", она не всегда видна, но ведь среди огромного количества кино и фотоматериалов аполлонианы нет даже ни одного фото или видео стартов Сатурнов-5, где была бы видна хотя бы целиком траектория ухода ракеты в космос. Отсутствие характерного признака выхода лунной ракеты Сатурн-5 в космос является неопровержимым доказательством того, что американцы никогда не были на Луне. Миссии Аполлон не были даже в космосе!
Для справки: ракета Сатурн-5 запускалась вверх 13 раз.
Ракетная "медуза" это уже не просто последний гвоздь в крышку гроба лунной аферы США и заодно в толоконный лоб каждого активно практикующего аполлоноверующего, а фактически точка в этой теме".
Credo quia absurdum («Верую, ибо абсурдно»)
док-кар написал 18.08.2019 02:16
Раскрыть комментарий
бедный юрик!
док-кар написал 18.08.2019 02:09
Бред — это расстройство мышления с присущими данному состоянию болезненными рассуждениями, представлениями, выводами, не соответствующими реальности и не подлежащими коррекции, но в которых больной непоколебимо и полностью убежден.
***
Подборка всех высадок миссий «Аполлон» на Луну (фото/видео). Часть 1 «Аполлон-11»
https://zen.yandex.ru/media/way/podborka-vseh-vysadok-missii-apollon-na-lunu-fotovideo-chast-1-apollon11-5c965d2709356100b22041e2
ч. 2 апполон 12
https://zen.yandex.ru/media/way/podborka-kak-amerikancy-na-lunu-vysajivalis-chast-2-apollon12-5c97adfa21b68f00b3fe8548
ч. 3 апполон 14
https://zen.yandex.ru/media/way/vot-kak-amerikancy-na-lunu-vysajivalis-podborka-vysadok-chast-3-apollon14-5c9b86c585e08700b396629a
ч. 4 апполон 15
https://zen.yandex.ru/media/way/vot-kak-amerikancy-na-lunu-vysajivalis-podborka-vysadok-chast-4-apollon15-5ca23371b59e2e00b3fccc0c
ч. 5 апполон 16
https://zen.yandex.ru/media/way/vot-kak-amerikancy-na-lunu-vysajivalis-podborka-vysadok-chast-5-apollon16-5caf51d32c51ec00b36c9933
Ч. 6 «Аполлон-17»
https://zen.yandex.ru/media/way/vot-kak-amerikancy-na-lunu-vysajivalis-podborka-vysadok-chast-6-apollon17-5cc980affd2dc300af7bd99a
[В начало] << | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss