Кто владеет информацией,
владеет миром

В СССР было лучше, считают граждане РФ!

Опубликовано 05.08.2019 в разделе комментариев 34

ссср революция советы
В СССР было лучше, считают граждане РФ!

Россияне относятся к советской власти конца 1970-х – начала 1980-х гг. более позитивно, чем к нынешней российской, следует из опроса «Левада-центра», проведенного в рамках долговременной исследовательской программы «Советский простой человек».

Самые популярные суждения о советской власти – близкая народу (29% опрошенных), сильная, прочная (25%) и справедливая (22%), тогда как современная российская власть воспринимается как криминальная, коррумпированная (41%), далекая от народа, чужая (31%) и бюрократичная (24%). Такой расклад сохранялся даже в самые благоприятные для власти годы, отмечают социологи.

***

По большому счету, это почти все, что следует знать о нашей "эпохе перемен", в которой нам посчастливилось родиться.

Я прекрасно понимал это и 20 лет назад, о чем и писал - сменится поколение, и то, от чего так хотели убежать, покажется едва ли не раем земным.

Проблемка в том, что как оно было на самом деле, уж мало, кто помнит. А как оно реально управлялось - вообще единицы (это на случай, если захочется восстановить). То есть даже при попытке добросовестной реконструкции, получится разве что пародия. Примерно как у германских королей, которые пытались восстанавливать Римскую империю. Или там "Москва - Третий Рим" с медведями.

Сейчас, конечно, еще не так много времени прошло, но все равно уже советская эпоха - на 90 процентов миф. "Шашлычная СССР" или "Вареничная номер один".

Кстати, был третьего дня именно в "Вареничной". Тамошний СССР в виде вареников со смородиной мне понравился, вот только в реальном Советском союзе вареничные были поскромней, и подавали там вареники исключительно с творогом. Без винтажа. И, кстати, без официантов. А уж за форшмак в меню могли и попу на британский флаг порвать. Продавалась исключительно "селедка рубленая".

Это я не к тому, что в СССР было как-то по-особенному плохо. Бывало даже хорошо, но не так. И вот так, как оно по-настоящему было, уже восстановлению не подлежит.

Главное, пожалуй, то, что нынешнему поколению постсоветских людей невозможно объяснить, что купил дешево, а продал дорого - это не дело доблести и геройства, а уголовно наказуемое преступление. Спекуляция.

Так что - миф. Но иногда из мифов вырастает и что-то реальное, и даже путное.

Анатолий Баранов



Рейтинг:   3.64,  Голосов: 33
Поделиться
Всего комментариев к статье: 34
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: - Деда, а деда, а почему в сысысыре было так хорошо?
Крейсер Аврора написал 05.08.2019 18:30
Ж в д ,не п*зди насчет очередей за хлебом.
Re: Re: Re: голодомор
Иван Калита написал 05.08.2019 18:16
https://newsland.com/user/1803398468/content/kto-ustroil-golodomor-1932-33-godov-na-zapadnoi-ukraine/539638
Сколько украинцев в запукре умерло тогда?
Я не считал. Что?- не можешь в интернете сам найти?
(без названия)
у написал 05.08.2019 18:13

Советская власть думала о людях, российская власть думает
как украсть и распилить бюджетные деньги и пополнить свои карманы.
Гнилая и бездарная ельцинскуо-путинская власть
Re: Re: голодомор
Atix написал 05.08.2019 17:47
И сколько зап.украинцев умерло тогда ?
Re: голодомор
Иван Калита написал 05.08.2019 17:38
В те же 32-33 гг на ЗапУкр голодомер тож был,хоть ЗапУкра входила в состав Польши.
Газеты тех годов с инфой щас легко в инете найти может любой...
Сталин тож уиноуат?:)
(без названия)
Рядовой Очевидность написал 05.08.2019 17:05
Чего хотят люди? Лучшей доли, счастья здоровья удачи любви!
Владимир Ильич Ленин хотел этогт для людей, но денег не было полностью, тогда началась экспроприация, обиралово, бандитизм с целью великой. И к 1970 году более менее сносная жизнь. На костях миллионов загубленых.
Владимир Владимирович Путин пошел другим путем, решил он обезвредить врагов и параллельно поднять уровень жизни, а потом, когда враги будут повержены, то и подарить русскому народу реальный коммунизм. Не через убийства, голодомор, рабство колхозников , а через победу над врагами.
Представьте США нет, Европа в руинах, Япония в трудотрядах!!!
Тогда бы русские правили миром, по-настоящему, по-нашему, по-русски и правильно.
Но сказание осталось только. Не получилось. Никто не сдается без боя, а оружия нормального нет, Армата пустышка, и другие поделки русские фигня на постном масле.
Как и СССР проиграл полностью, так и Великий Путин проигрывает. Все-таки дело в народе. Тупые и ленивые. Производительность труда в 20 раз хуже. Изобретений нет. Ничего нет в России, одна нефть и газ. Но за попытку создать рай для русских, я ставлю любимому Владимиру Владимировичу Путину твердую пятерку. А ленину кол, потому что ленин зверь!
В СССР было лучше, считают граждане РФ!
-Что это? написал 05.08.2019 16:40
СССР -лучшая в мире страна всех времен и народов!
(без названия)
безыдейный1 написал 05.08.2019 15:16
И не надо рассказывать, что в СССР в магазинах было пусто. Товарооборот был большим, просто все разметали, раскупали быстро. Если бы сделали, как сейчас, высокие цены и безработицу, то и в СССР бы были полные полки магазинов.
Прекрасно помню все в СССР
безыдейный1 написал 05.08.2019 15:09
Прекрасно помню все в СССР, а как все было устроено и управлялось описано в советских книгах, показано в фильмах.
Общепит тогда был устроен (в 1970-е - 1980-е) по принципу самообслуживания. В городах, где я жил, было немало уютных, хорошо устроенных кафе - на это денег не жалели, и не было той вульгарщины, что у нынешних нэпманов. С официантами - это уже ресторан.
Вареничные были вкусными, быстрыми и недорогими. На рубль можно было взять порцию вареников с мясом, сметаной и бульоном в стакане. Тут же и пельмени, вареники с творогом (но они спросом не пользовались - молокопродукты вредны для организма).
Только сейчас понимаешь, как же мы хорошо жили, и как плохо можно жить (сейчас)!
Столовые были заведениями рангом ниже, но если ведомственные, при институтах, ВУЗах - то вполне приличными.
А некоторые города были просто обжираловкой - так все хорошо было устроено и удобно. И дешево.
Re: как было-уже не будет.В любом случае и независимо ни от чьих желаний.
Serg0 написал 05.08.2019 14:50
Каким конкретно может быть социалистическое будущее нашей страны не знает никто
-----
Ага, теорема Пуанкаре. Непостижимость. Там, где торжествует классовый интерес воров, о науке можно забыть. Даже таблицу умножения замылят, если она станет невыгодна господам. Научный социализм исследован, изучен досконально еще в позапрошлом веке. В Советском Союзе продемонстрирована верность всех идей марксизма-ленинизма. Проблемы возникли когда партийные дегенераты почувствовали угрозу своему небожительству по мере приближения к коммунизму. Тогда срочно подключили "теоретиков", которые с работами Маркса, Ленина, виртуозно оперируя цитатами, сочинили доктрину "реального социализма". Это был причудливый гибрид социализма, плановой экономики с элементами капитализма и даже феодализма. Был придуман удобный принцип распределения "по труду", который позволял произвольно манипулировать с зарплатами, увеличивая уровень социального неравенства и недовольства в обществе. Убивался интерес к труду, но появился "интерес" и возможности к "зарабатыванию". Дальше "процесс пошел", наращивая противоречия, увеличивая несправедливость и уменьшая эффективность производства. Поскольку важно стало не трудится, а ЗАРАБАТЫВАТЬ.
Научный социализм - это ЕДИНЫЙ нетоварный, плановый народнохозяйственный комплекс, говоря словами В. И. Ленина, это "одна контора и одна фабрика с равенством труда и равенством платы". В котором никому невозможно ничего "заработать", но каждый может полноценно РАБОТАТЬ.
Социализм - это прежде всего РАВЕНСТВО, отсутствие товарно-денежных отношений, самого ОБМЕНА, как унизительной формы общественных отношений, построенных на поиске частной ВЫГОДЫ. В Советском Союзе вроде бы частную собственность на средства производства упразднили, но оставили в собственности рабочую силу, единственный товар, который каждый стремился продать обществу подороже. Как обычный барыга, спекулянт, бизнесмен, типа, ты - мне, я - тебе. Такие отношения порождают и соответствующее общественное сознание жлоба, обывателя, кулака, недобуржуя.
Хорош "принцип социализма"...
(без названия)
FRANCISKO... написал 05.08.2019 14:49
А чем,собственно в Советском Союзе было плохо?Да,не было такого изобилия в магазинах как сейчас.Но вот все эти Ашаны и Перекрестки в то бы время.И жили бы мы прекрасно.А если бы те цены,так уж вообще не говорю.Хрущев и Горбачев пытались провести реформы-не получилось.Просто они не годились на роль реформаторов.Но вот у Путина получилось.И нынешняя.бюрократическая,криминальная и далекая от народа власть держится только на его популярности.Но Путин рано или поздно уйдет.И вместе с ним уйдет и эта система,пусть и не сразу.Что же будет дальше?Коммунисты уже не вернуться по многим причинам,про демократов уже не говорю.Остается одно-реставрация монархии,Российская империя,Москва-третий Рим.
как было-уже не будет.В любом случае и независимо ни от чьих желаний.
алекссс настоящийсс написал 05.08.2019 13:26
Конкретные черты желаемого большинством народа социалистического государства не важны-важна концепция,основа!Не так важно чем облицовано здание-важна конструкция,функциональность и надежность.И тут кроме как научного марксизма иных концепций не просматривается.Разумеется марксизма переработанного и адаптированного под современные российские условия.Собственно выбор то тот же что и в начале 20-го века:капитализм(рай для наиболее гадкого меньшинства и ад для всех остальных) или новая попытка построения социализма.Разумеется с учетом прежних ошибок.Все иные направления(либералы,монархисты,националисты,фашисты,религиозные фанатики и протчая)-не отвечают ни на один из главных вопросов бытия и являются химерами.Каким конкретно может быть социалистическое будущее нашей страны не знает никто,каким капиталистическое-да просто взгляните на окружающую действительность и другой она не будет,не надейтесь,только хуже.Нынешний воровской строй нашей страны не дееспособен выгонит на дорогу изменений нас сам.
(без названия)
рс написал 05.08.2019 13:07
Да-было лучше...
(без названия)
kirilis написал 05.08.2019 13:02
А я еще в "Вареничной номер 1" видел девушку-официантку в советской девчоночьей школьной форме образца 1970-х, с аутентичной прической, но почему-то без пионерского галстука или, на худой конец, комсомольского значка. Безобразие, куда смотрит директор?
<< | 1 | 2
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss