Продолжаются судебные слушания по делу Анастасии Раймовой. Следующее судебное заседание ожидается 24 го июля 2019 года в 9 утра. Должны пройти прения сторон.
Анастасия Раймова обвиняется в том, что не позволила себя избивать соседу по селу, некоему Филиппову. А именно - оттолкнула его попавшимся под руку предметом (это оказались канцелярские ножницы, лежавшие в кармане куртки) и забежала в дом. Данные действия были расценены следствием, как умышленное нанесение тяжкого вреда здоровью.
Как рассказывает Раймова, следствие изначально требовало от неё признаться в умышленном нанесении тяжких телесных повреждений Филиппову. Угрожали Раймовой, что если она не признается – поедет в СИЗО. Подчеркиваю, именно в умышленном нанесении (!). Это несмотря на то, что инициатором физического конфликта был Филиппов (признавшийся в показаниях, данных в начале следствия, что схватил Раймову за шиворот, а в показаниях, данных на очной ставке, что начал наносить ей удары рукой). Действия Филиппова очень долго оставались без оценки правоохранительных органов. Наконец, после того, как защитник Раймовой исписал целую гору бумаг, а вся история получила общественную огласку, Филиппов был привлечен к суду за нанесение побоев. Получил 60 часов исправительных работ в общественном месте. 18 марта решение вступило в законную силу. Раймова же получила три года условно.
Но приговор был отменён судом второй инстанции, дело идёт по второму кругу.
К настоящему времени уже были заслушаны эксперты Патшин А.П.(судебно-медицинский эксперт 2-й квалификационной категории, стаж работы 10 лет), проводивший экспертизу по запросу следствия и врач-судмедэксперт Миронец И.И. (стаж работы с 1976 г), проводившая экспертизу заключения Патшина по запросу защиты Раймовой.
Патшин А.П., заведующий Ибресинского межрайонного отделения БУ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Минздрава Чувашии в своем заключении зафиксировал:
«…1.Филиппов А.Н. получил телесное повреждение: рану передней стенки живота, проникающую в брюшную полость без повреждения внутренних органов и скудным скоплением крови в брюшной полости…
2.3.Травма живота (см. выше) – по признаку опасности для жизни человека, согласно п.п. 6.1.15. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.09 г. №194н – квалифицируется как причинившая Тяжкий вред здоровью…»
У Миронец И.И к заключению Патшина есть некоторые вопросы. Цитирую:
«…не описан характер раны, нет характеристики краев и концов раны, наличия или отсутствия кровотечения, а потому диагноз врача «проникающая рана передней брюшной стенки без повреждения внутренних органов» бездоказателен по данной истории болезни….
…при наличии проникающего ранения в брюшную полость даже без повреждения внутренних органов и позднем обращении за медицинской помощью (через 3-5 часов и более) появляются признаки локального или распространенного перитонита в результате попадания инфекции. Признаков перитонита врачами не отмечено…
Выводы. Данные медицинской карты стационарного больного Филиппова А.Н. не содержат объективных данных, свидетельствовавших о том, что травма у Филиппова вызвала развитие угрожающего жизни состояния или создала непосредственную угрозу жизни (п. 6.1.15), проникающий характер раны не доказан».
А пока суд идет - «потерпевший» г. Филиппов проявляет гражданскую активность. 11 июля он заявился в дом Раймовой, начал ходить и всё фотографировать. Когда мать Раймовой потребовала от него убираться – избил её. Побои были официально сняты. Полиция вызвана. Будет ли возбуждено дело по данному поводу пока не известно.
Дополнительно отметим, что к Раймовым приехали представители детозащитной полиции и пытались допросить по данному поводу братьев Раймовой (9 и 13 лет), причем настаивали на том, чтобы допрос происходил в отсутствии их матери и их сестры. А когда те воспрепятствовали этому, возмутились: «А зачем тогда вызывали полицию?"
Что ещё можно сказать? Мы не имеем права на самозащиту. Почему?
Возможно, дело в том, что наше государство не рассматривает нас, как людей, обладающих правом на личную неприкосновенность (и не рассматривает насилие с точки зрения нарушения права на личную неприкосновенность и защиты этого права).
Наше государство рассматривает нас как рабочий скот (а нанесенный урон, как вывод этого скота из строя). А какое право на самозащиту, тем более, на честь и достоинство, может быть у скота? Нанёс хозяйской, государственной скотине ущерб – получи по рогам, чтобы другим неповадно было!
А, возможно, дело ещё хуже. Наше государство в лице наших правоохранителей нас вообще никак не рассматривает. Правоохранители относятся к нам, как полицаи к подконтрольному населению. Произошёл какой-то конфликт. Поднялся шум. Полицаев это малость обеспокоило, они выстрелили (применили санкции) на звук, в случайном порядке. Опять же не особо разбираясь - кто прав, кто виноват. Главное, чтобы стало тихо.
Вопрос в другом. Долго ли мы будем терпеть такое к себе отношение?
|
|
