Кто владеет информацией,
владеет миром

"Можем повторить" с Луной как-то не проходит...

Опубликовано 22.07.2019 в разделе комментариев 144

космос рогозин
"Можем повторить" с Луной как-то не проходит...

Через пять лет американские астронавты не только снова отправятся на Луну, но и останутся там, чтобы создать надежную базу, которая позволит в будущем рассчитывать на полет человека на Марс. Об этом вице-президент США Майк Пенс заявил в интервью телекомпании CBS.

Политик заверил, что администрация продолжит поддерживать проект Orion, которая и должна будет доставить астронавтов на Луну в 2024 году. «При прежних администрациях этот проект недофинансировался и не получал необходимое внимание. Наша администрация такую ошибку не допустит», — заверил Пенс. По его словам, президент Дональд Трамп в любом случае рассчитывает вернуть американцев на Луну.

Для миссии корабля Orion к Луне планируется использовать сверхтяжелую ракету-носитель Space Launch System (SLS).

***

Если эти планы администрации Трампа не блеф, то вопросы "лунных скептиков" разрешатся сами собой.

Пока же эти вопросы требуют ответа.

Пока же корабль "Орион" планировался к первому запуску еще в 2013-м году, но так до сих пор и не взлетел. И первый полет его запланирован лишь к концу второго срока президента Трампа, на который его пока не переизбрали...

Система SLS в базовой версии будет способна выводить 95 тонн груза на опорную орбиту, и только дальнейшее развитие конструкции ракеты-носителя должно обеспечить увеличение грузоподъёмности до 130 тонн. Вроде бы более, чем достаточно для 25-тонного "Ориона", но ведь речь идет о спуске на луну, то есть о спускаемом аппарате, о ракете, которая поднимет его с поверхности на обратном пути, о запасе топлива...

Если, конечно, планировать полет в один конец, как сказал Майк Пенс, "астронавты не только снова отправятся на Луну, но и останутся там", то к полету на Луну уже все готово... Пелевин может писать "Омон Ра - 2".

И тем более необъяснимым является затягивание испытательных полетов не только "Ориона", но и других аналогичных систем, не только американских, но и китайской, индийской и нашей "Федерации". Пока что в марте взлетел только "Дракон" Илона Маска, но он для посадки на Луну и не проектировался, максимально - для облета.

И вот тут для "лунных скептиков" огромное поле, где развернуться: что, даже испытательных полетов полувековой давности не могут повторить? Даже пустой корабль не запускают?

Что-то не очень клеится со сверхтяжелыми ракетами, причем у всех. Может быть, твердотопливные ракеты - это тупиковый путь для космонавтики. Может быть еще что-то. Но пока кроме обещаний вице-президента США в области лунной программы достижений маловато, и "можем повторить" с Луной как-то не проходит...

А.Б.



Рейтинг:   3.66,  Голосов: 58
Поделиться
Всего комментариев к статье: 144
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: 300 кг лунного грунта нашлись?
Крокодил33 написал 22.07.2019 12:07
Что проще. Организуй международную комиссию и исследуй.
Re: 300 кг лунного грунта нашлись?
Крокодил33 написал 22.07.2019 12:05
Да это не лунный грунт, выкопали с ближайшей пустыни. Никому и никогда его не показывали и не покажут.
(без названия)
Казарян Левон Георгиевич написал 22.07.2019 12:05
ПВ написал 22.07.2019 11:34
Просто удивительно, как хиви изоброетают все новые и новые липовые аргументы.
- - - - - - -
Перекуем липу на пилу!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Новый лунный проект США
ПВ написал 22.07.2019 12:04
На Земле царит капитализм.Его формула: нажива любой ценой превыше всего. Этот строй невероятно малопродуктивен в плане развития науки и техники по сравнению с социализмом. Яркий пример - СССР, за 20 лет из отсталой крестьянской страны с массово неграмотностью превратившийся в военно научно-техническую (и экономическую) сверхдержаву. И современная Россия, которая из научно-технической сверхдержавы за считанные годы превратилась после 1991 года во второразрядную страну во многом уровня "третьего мира". При капитализме цивилизация не имеет шансов выжить. Он не ставит целью развитие человека, как ставит коммунизм. Капитализм самой своей природой воспитывает влюдях худшие качества, превращает людей в узколобых организмов, зацикленных лишь на непосредственной личной выгоде. Такое человечество ожидает постепенное угасание цивилизации на выпотрошенной и изгаженной планете. Шанс на будущее способен дать только переход мира к научному плановому обществу (социализму).
(без названия)
Казарян Левон Георгиевич написал 22.07.2019 12:01
Крокодил33 написал 22.07.2019 10:30
300 килограммов лунного грунта исчезли. Верить в это исчезновение может только сильно заинтересованный или классический идиот.
Пусть покажут и все.
- - - - - - -
Как "исчезли", так и "нашлись". Вопрос в том, почему сотни килограммов лунного грунта маринуются, без исследования? Ученым и на сувениры он раздается в мизерных количествах. Зачем везли остальное?
.
Отдельная песня - это "лунный грунт", добытый "бурением". К нему НАСА вообще никого не подпускает, заявляя, что хранит его до тех пор, пока не будут разработаны новые методы его изучения, чтобы, дескать, зря не испортить. Это полный абсурд. Прошло почти 50 лет! Целая эпоха. Сколько НАСА собирается ждать, и на какие такие новые методы она только и готова согласиться, как это определяется? В конце концов, можно набурить столько грунта, сколько надо, автоматическими станциями. Что в этом грунте уникального, чтобы хранить его, как зеницу ока? Его вообще для чего "доставляли"?
Армстронг хвалился лунных камней накидал, где камешки?
Крокодил33 написал 22.07.2019 11:57
Камушки где? Даже и фотографий нет. Ничего нет одни прыжки на луне.
Хохлов прыгать научили, а результат?
Re: Где лунный грунт болтуны
И это норма!(с) Е. Малышева. написал 22.07.2019 11:47
Сейчас очень много чего нет.
Нет ракеты энергия,
нет буранов,
нет шатлов.
Нет луноходов.
То есть: тролли могут сделать вывод, что и савок поторопился с луноходами .. "в мосфильме".
хи-хи
Re: Re: Re: Re: Re: Новый лунный проект США
ПВ написал 22.07.2019 11:43
Рядовых хиви, подвизающихся на сайтах, очень легко распознать. Не имея аргументов спорить с людьми разбирающимися в вопросе, они выдают себя с головой, применяя "аргументы" типа "пизданутый" и т.п. по отношению к оппоненту. Так что,граждане, как только увидите переход на личности с применением ненормативной лексики дальше можете не читать. Вы имеете дело с дешевым массовым агентом пиндосов (хиви). В том, что эти люди нанятые, сомнений быть не может - очень уж они усердно отстаивают полную, абсолютную чушь, которую принято называть "гигантским шагом всего человечества"
(без названия)
~~~~~ написал 22.07.2019 11:41
есть мнение что и физика фальсифицирована, и в отношении гравитационных явлений.
Где лунный грунт болтуны
Крокодил33 написал 22.07.2019 11:39
Покажите
Re: Re: Новый лунный проект США
П.издануой В.офе написал 22.07.2019 11:35
=" Подопытные крысы в отсутствие внешнего магнитного поля сходили с ума за считанные дни"=_____В.офа П.изданутый.
.
по тебе, ...ну очень даже заметно.
в испытаниях на подопытных крысах лично участвовал ?
тоды -ОЙ!
Re: Re: Re: Re: Новый лунный проект США
ПВ написал 22.07.2019 11:34
Смешно читать бред собачий, что от "Сатурнов" отказались ввиду их "чрезвычайной сложности". При разработке ракеты тратятся гигантские средства на проектирование, отладку,испытания. Уже испытанная ракет, особенно в мелкой серии, стоит ничтожную долю от того, что бывло затрачено на разработку. 25 миллиардов, выделенных США в 60-х годах, ушили именно на разработку пусть неприодного для реальных полетах, но исключительо сложного комплекса. Сама ракета стоила, если не ошибаюсь, околдо 100 миллионов. Спрашивается, зачем же, спроектировав чрезвычайно безотказную ракету и потратив на это десятки миллиардов, после этого отказываться от нее и начианать с нуля проектировать новую, не менее сложную ракету, из которой еще еизвестно что получится? Объяснение разумное ест только дно никакой "безотказной" и "чрезвычайно сложной" ракеты Сатурн не было. Поэтому и приходится спустя полвека (!!!) начиать по новой. Просто удивительно, как хиви изоброетают все новые и новые липовые аргументы. Наверное, а это неплохо платят. Только хиви эти убогие. НАСА было бы дешевле нанять пару-тройку настоящих специалистов, они бы выдали куда более изощреныые аргументы, чем убогие умом и малограмотные сотни хиви.
Re: Re: Re: Re: Новый лунный проект США
В.офе П.изданутому написал 22.07.2019 11:33
дай оценку свою тому, где твой любимый формалинофый-фейкарь, вещал о "мертвом" боенге, который пендосы предварительно распилили, искромсали гильотиной, погрузили в мифических размеров транспортники и ТАЙНО(!!)
вывали все это над дУркаиной, не забыв подбросить туда трЫ сотни вымоченных и предварительно замаринованных в формалине трупаков.
твоя гoвномуха об этом пол-года жужжала, помнишь?
и как сейчас?
давай распиши, и по-подробнее, плизЬ
П.изданутая ты В.офа...
Re: Re: Re: Новый лунный проект США
ПВ написал 22.07.2019 11:20
Хиви, включая хиви по фамилии Леонов, упирают на пеленг "сигналов с Луны". При том, что это проще прощего через заброшенные на Луну ретрансляторы (их доставили туда американские "Сервейеры", во множестве запускавшиеся в 60-х годах беспилотные автоматы). Кстати, в 1968 наши космонавты для тренировки вели беседу через ретранслятор на лунной орбите. НАСА всполошилась, решили, что русские уже вблизи Луны. Схема имитации сигналов с Луны уже досконально обсуждена специалистами. Но хиви не рассчитывают на то, что им поверят люди, интересующиеся мнением специалистов. Их аудитория - люди, коим Луна до лампочки (а их подавляющее большинство). Эти люди удовлетворятся "аргументом" - а вот Леонов сказал, что летали. Мне, проанализировавшему сотни исследований специалистов - ракетчиков, физиков, биологов, мне, умеющему самостоятельно обсчитать динамику лунного полета начиная со старта и кончая приземлением, просто смешно читать одни и те же затертые убогие лжеаргументы хиви и тех простаков, которые не имея мозгов эти "аргументы" повторяют.
(без названия)
233 написал 22.07.2019 11:08
сша на луне были и еще полетят. А вот рф вряд ли
ну тупыыые!(с)
задорнов написал 22.07.2019 11:06
Для полетов на Луну НАСА использовало ракету Сатурн-5. Ракета Сатурн-5 была создана для обеспечения вывода пилотируемых космических кораблей Аполлон на траекторию полета к Луне.
Астронавтов нужно было не только отправить на поверхность Луны, но и предусмотреть возможность их безопасного возвращения. Нужно было обеспечить мягкое приземление на поверхность Луны двух человек с оборудованием и системами жизнеобеспечения, взлет с поверхности Луны и возврат на Землю с теплозащитой при входе в атмосферу. Посадку на поверхность Луны обеспечивал лунный модуль, который садился на Луну, отделяясь от командного модуля, который оставался на орбите Луны. Само название этой ракеты, содержащее цифру "5" свидетельствует о том, что эта ракета была пятой моделью в семействе Сатурнов.
Почему НАСА не может использовать "Сатурн-5" для повторных полетов на Луну спустя пятьдесят лет?
На этот вполне логичный вопрос ответил сотрудник Управления полетами НАСА Роберт Фрост. Приведу ниже высказывание этого специалиста в русскоязычном варианте.
Ракета "Сатурн-5" обладала беспрецедентной сложностью.
Фон Браун настоял на разделении труда, что позволяло выбрать лучших из лучших, задействовать самых опытных специалистов каждой из компаний, участвовавших в строительстве этой ракеты. Разделение труда позволило провести разработку и строительство ракеты в кратчайшие сроки, что было важно, поскольку перед НАСА стояла задача побывать на Луне раньше Советов. В итоге основная доля всех работ распределилась между тремя компаниями: Боинг, North American Aviation и Дуглас. Они производили три ступени, из которых состояла ракета "Сатурн-5". Полетом трех ступеней управлял инструментальный модуль конструкции Космического центра Маршалла и сборки IBM.
Re: Re: Новый лунный проект США
ПВ написал 22.07.2019 11:04
Земля - колыбель человечества, но нельзя же вечно жить в колыбели - сказал Циолковский. Он, конечно,прав - нельзя. Но придется, только не вечно,а до угасания земной цивилизации на ограниченной и уже изгаженной планете.
Re: Новый лунный проект США
ПВ написал 22.07.2019 11:00
Никакой высадки в 2024 а Луну не будет.
Не решены и неразрешаемы при нынешнем уровне ракетной техники многие вопросы.
1) смертельная радиация, солнечная и галактическая, за пределами магнитного щита Земли. Такая радиация убивает за часы, а при вспышках Солнца изжарит астронавтов за миуты. Нужны экраны из свинца толщиной порядка метра, вес таких экранов больше, чем способна поднять ракета.
2) Благодаря тренажерам на МКС человек может находиться хоть год. Без тренажеров отсутствие гравитации за считанные дни приводит к вымыванию кальция из костей и атрофии мышц, включая сердце. Поэтому первые советские космонавты, пробыв в космосе без тренажеров несколько дней, после посадки не могли самостоятельно двигаться,а у Николаева был почти инфаркт. В крошечном лунном модуле просто нет места для тренажеров, е предумотрены ни и в новой капсуле для людей "Орион" ( которая мало чем превосходит по объему и весу капсулу "Аполлонов").
3) Подопытные крысы в отсутствие внешнего магнитного поля сходили с ума за считанные дни. Надо полагать,люди тоже не смогут жить в космосе в отсутствие земного магнитного поля. Пока эта проблема не решена, никто на Луну не сунется.
4) Проблема мельчайшей лунной пыли
5).....
Короче говоря, все разговоры о высадке на ялуну в обозримом будущем - это бла-бла в целях пиара - мол, вот какие мы крутые.
(без названия)
про кости написал 22.07.2019 10:50
Якобы Жанна Д"Арк не совсем сгорела.И косточки несгоревшие рядышком, в соборе.Поломников-Море.
------
Дотошный француз проверил по ДНК.Косточки были мумией Египетской.
---------
Если Церкоф Святая Брешет, то почему этого не может правительсто сделать. А?
Новый лунный проект США
ПВ написал 22.07.2019 10:41
неприкрыто разоблачает 50-летнюю лунную аферу. Итак:
1) В 1969 году была ракета Сатурн-5, которая могла выводить на низкуюорбиту 140 тонн. Ракета исключительно надежная, за все шесть лунных экспедиций и два или три облета Луны ни единого сбоя (якобы сбой имел Апполон-13, но не ракета, а модуль с автронавтами). Спустя полвека огромными усилиями создана ракета... всего на 95 тонн, еще не испытанная и неизвестно как она себя поведет. В будущем планируется (только планируется!) повысить подъемность до 130 тонн. Зачем??? Верните гораздо лучшую ракету, давным давно созданную, испытанную,безотказную. У них там в НАСА и правительстве дурдом? Да нет, не дурдом.Просто реально ракета Сатурн-5 была пригодна только для мистификации. Она на глазах публики взлетала без астронавтов, исчезала с глаз и падала в океан.
2) В 1961 Кеннеди объявил лунную программу. Уже через 8 лет, в 1969, была ракета, к ней командный модуль, который вращался на лунной орбите, и лунный модуль для спуска на Луну и взлета с пристыковкой к командному модулю. Итак, полвека назад, в докомпьютерную эру, юыд за 8 лет, с нуля, создан и испытан чрезвычайно надежный комплекс, позволивший провести 6 лунных экспедиций с людьми и лунным ровером впридачу. Прошло полвека... Имея все прошлые наработки, теперь на разработку более слабого комплекса нужны уже десятилетия. Инженеры США что, поглупели в разы с 1969 года? Вряд ли. Просто тогда был создан бутафорский комплекс - никуда не годная ракета и муляжи командного и лунного модулей, а также спускаемой на Землю капсулы. Кстати,такая капсула типа пустого ведра была выловлена СССР в 1971 (от Аполлона 13). Прямых и косвенных аргументов об афере США выше крыши. И ни одного бесспорного аргумента-факта, который бы доказывал в научном понимании реальность "гигантского шага всего человечества".
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss