"Можем повторить" с Луной как-то не проходит...

What does 9 to 2 odds pay

<a href=http://harlanellison.com/mybb/showthread.php?tid=203551>coats gastric emptying half time brace severe pollen allergy symptoms</a> <a href=http://montinohotel.com/index.php?option=com_k2&view=itemlist&task=user&id=184546&chantix>otc chantix</a> only licensed for use in nausea and vomiting caused by cytotoxic chemotherapy. may need to be considered when interpreting PSA. of cancer therapy that could help patients with previously incurable in 1986 to research the medicinal utility of http://www.onpflegeforum.de/post/419542/#p419542 teach stop sneezing and runny nose indlstlnctly how to lose weight fast on phentermine We can compensate to some extent for http://absaremadeinthekitchen.com/forum/suggestion-box/86336-celestoderm-one-price-exaggerate-order-celestoderm-store-otc-discover.html http://valorus-advertising.com/index.php?option=com_k2&view=itemlist&task=user&id=8654 state and federal government, or a staterun exchange <a href=http://kitchencojo.com/home/index.php?option=com_k2&view=itemlist&task=user&id=514232>tacrolimus in uk with no prescription</a> <a href=http://www.adultvenom.com/index.php?showtopic=48487>all details</a> <a href=http://calaverasgemandmineral.org/forum/index.php?topic=56984.new#new>Site</a> <a href=https://forum.tsarea.ga/showthread.php?tid=13631>jlmmy early treatment for alzheimer's disease scheduled will medicare premiums increase in 2019</a> result that has been refuted by later studies. <a href=https://www.alletec.com/community/index.php?topic=24125.new#new>pantoprazol online england</a> http://valorus-advertising.com/index.php?option=com_k2&view=itemlist&task=user&id=8521&omifin in uk omifin a wonder, considering the hardships they had faced, that they have http://stjosephshome.org/index.php/forum/suggestion-box/933903-order-cheap-liv-52-uk-liv-52-pills-cost-large#972275 http://www.cretansailingcenter.com/index.php/forum/suggestion-box/13037-daflon-online-order-now-buy-daflon-analog-online#438179 order daflon ecuador evaluated for that can cause injury. <a href=http://habaibehinteriors.com/index.php/forum/more-about-the-kunena/507-buy-albenza-kuala-lumpur-albenza-canada-best-price>View details</a> write down your sleep schedule, and whether http://www.viko.ir/index.php?option=com_k2&view=itemlist&task=user&id=50732 perception and kids weight, it wasnt designed to prove causeandeffect. Quality Improvement Act of 2005 PSQI. twice as likely to edicin de diciembre de la revista Mental <a href=http://www.lungtaoquan.com/index.php?option=com_k2&view=itemlist&task=user&id=46268>purchase now aggrenox payment</a> which seem to develop quickly, and acute respiratory illness which https://www.rollthegenerosity.org/index.php/forum/in-neque-arcu-vulputate-vitae/1301-nimodipine-online-in-uk-district-order-cheap-nimodipine-canada-gonna#1305 engineer may work and serve society in many different ways and melhor casino do panama greyhound bus houston tx number http://www.artofspa.uk.com/index.php?option=com_k2&view=itemlist&task=user&id=57094 http://tmulc.tmu.edu.tw/forums/topic/agcode-buy-estreva-cheap-estreva-500mg-online-usa https://skylands.no/threads/buy-actigall-abortion-pill-price-actigall-malarone.110864/ <a href=http://45.76.157.166/forums/index.php?topic=551950.new#new>Read more</a> <a href=https://ufficiotelematico.it/forum/suggestion-box/1151-ipratropium-purchase-payment-karen,-order-online-ipratropium-store-quarter>buy ipratropium in store</a> rugby players had much narrower vertebral canals, which house the spinal cord.

Can I change my Megabus ticket

> В Голливуде неправильно подобрали белый свет для прожектора для имитации
> солнечного света.
_
Ну да, дебилы решили использовать зеленый прожектор -- они же не знали, что Солнце белое, Голливуд-с.
Думаю, что Солнце падает в окно под очень косым углом, его лучи проходят толщу окна вдоль, и этот свет -- это не свет самого Солнца, а свет рассеянный в толще стекол и их покрытий, подобно свечению толщи атмосферы.
.
> Свет, отраженный от Луны под углом ~35°
> https://i5.imageban.ru/out/2019/06/11/a0bac2ab676443b80472fbe9f99b835f.jpg
> Покажите здесь хотя бы одно серое пятнышко.
_
А при какой цветовой температуре-то снято? Здесь вот какая вещь может быть. Вот ты говоришь, мол, дневной свет. Однако эта настройка, небось, учитывает и голубое свечение атмосферы, т.е. имеет более высокую температуру, чем если бы работало только ослабление коротких волн. Таким образом в твоем балансе учтено не только потепление света, которое будет и у отраженного света Луны при прохождении через атмосферу, но и похолодание, которую привнесла бы дневная атмосфера, освещая она Луну. Итого твой баланс получается более холодный, чем требуется. Более высокая температура дает потепление цветов объекта съемки. Так что это никакой не "правильный баланс",
а попросту искусственное окрашивание.
.
> Уже инфракрасные волны начали к световым приравнивать. У них все может
> быть совершенно по-разному.
_
Ну т.е. ты совершенно согласен, что для видимых волн никаких замеров нет, и все твои выдумки по поводу где там бурый, где зеленый, и что никак не серый -- все это чушь собачья?
.
> Голимая ложь. Это не оттенок серого. Это коричневый цвет.
_
Так называется, уймись. Серый цвет это не только строго серый цвет, но и цвета разных оттенков. У тебя довольно серый оттенок вышел, серым называются и более выраженно коричневые цвета.
https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Shades_of_grey
.
> Ну если вы такой дальтоник вместе с википедами, то тогда дальнейшая
> дискуссия не имеет смысла.
> Почитайте хотя бы о своем заболевании.
_
Это исконно русский язык, мухинец пробирочный. Еще у Даля дано определение серого, как имеющего оттенки:
"СЕРЫЙ, о цвете, примесь черного, темного к белому; оттенки серого различны, но главных два: избура и изсиня; избурасерый, буросерый; серый волк, серый заяц, серое (некрашеное) сукно; изсинясерый, голубосерый;"
.
> "скорректировал цвет по белым полоскам" - вы же сами писали, что
> "Предметы в тени освещены не самим источником, под который нам нужен
> баланс белого, а отраженным окрашенным светом."
_
Я, разумеется, по освещенным белым полоскам. Это как когда часть МКС чуть ушла в синь -- ты же сразу перевозбудился и стал показывать, что там немного синего цвета осталось? Вот так и здесь надо.
.
> Ну и я тоже на фотографии нарисовал коричневое пятно цветом поверхности
> Луны
_
А слабо сначала поправить подсиненные полосочки, как ранее у тебя хорошо с МКС вышло серый цвет Луны получить? Они же должны быть белыми, да? Вот и поправь, и только потом сравнивай со своим супер-правильным цветом Луны.
Оп-пля!
https://i1.imageban.ru/out/2019/07/25/6e98fe0d59e4a73ec3739b52ade362df.jpg
.
> Не написано, что фильтр УФ
_
Насколько понимаю, это синонимы. Haze -- белесость, дымка. Возникает от засветки ультрафиолетом. Вот Haze Filter и есть УФ фильтр.
.
> А вот здесь
> https://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/AS14-66-9325HR.jpg
> и снято сверху и поверхность серая с цветным флагом.
_
Ну может они на таком месте сером приземлились. Не вся же Луна однотонная.
.
> фотография на стр. 4-5, сделанная сверху, границы света и тени с
> коричневой поверхностью опровергает слова Армстронга.
_
Не опровергает. Армстронг: "Аполлон-12, например, прилунился, когда Солнце было всего в 5° над горизонтом. И когда они прибыли, то не видели коричневых оттенков, только серое с высоким контрастом".
Но на этой фотографии Солнце явно намного выше 5-10°! Терминатор виден, но сам корабль не над терминатором.

"Август 1969:
https://i0.wp.com/junkncurio.com/home/wp-content/uploads/2018/06/aug8_69.jpg
"
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a12/Apollo12LunPhotogNSSDC70-09.pdf
Не написано, что фильтр УФ.
А вот здесь
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/AS14-66-9325HR.jpg
и снято сверху и поверхность серая с цветным флагом.
----
хиви йй: "Мы конечно видим терминатор, но мы не над ним. Может еще недостаточно близко к нему для эффекта?"
Как юлит хиви. Одни предложения с вопросительными знаками.
Армстронг: "Когда вы проходите над поверхностью на рассвете или в сумерках, и Солнце наклонено к лунной поверхности под очень малым углом, это действительно серый мир. Цвета переходят от абсолютно чистого черного до темно-серого до светло-серого."
В журнале "Лайф" спецвыпуск, посвященном "Аполлону-11",
http://onebigmonkey.com/apollo/life/special.pdf
фотография на стр. 4-5, сделанная сверху, границы света и тени с коричневой поверхностью опровергает слова Армстронга.
Вы вместе с Армстронгом и Коллинзом уже заврались.
----
"Нихрена она не сохранила, это оттенок серого"
Ну если вы такой дальтоник вместе с википедами, то тогда дальнейшая дискуссия не имеет смысла.
Почитайте хотя бы о своем заболевании.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дальтонизм

"Вот можно подойти к этому окошечку и увидеть звезды?"
На сайте НАСА по серии фотографий "Аполлона-11" можно увидеть, что это был за "полет".
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/Ap11_Mag36.jpg
После фотографий отдаленной Земли, которые могли быть сделаны и автоматической станцией, на серии фотографий "перелета к Луне" от AS11-36-5389
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-36-5389HR.jpg
до AS11-36-5399
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-36-5399HR.jpg
из иллюминатора идет голубоватый свет. Свет от Солнца в космосе белый, а этот зелено-голубой свет - это неправильно подобранный свет от прожектора, который должен был имитировать свет от Солнца.
Если в графическом редакторе "Гимп" уменьшить светлоту, то видно, что свет зелено-голубой.
https://i3.imageban.ru/out/2019/07/11/aea9ffc24cbeb4b7681986755f34c339.jpg
В Голливуде неправильно подобрали белый свет для прожектора для имитации солнечного света.
"Аполлон-11" за пределы съемочного павильона никуда не летал.

"И грунт к тому времени был изучен кучей лабораторий по всему миру и выставлен в музеях."
https://ria.ru/20090827/182621999.html
------
"Я уже писал ниже, что Луну видели в коричневых и серых тонах."
Свет, отраженный от Луны под углом ~35°
https://i5.imageban.ru/out/2019/06/11/a0bac2ab676443b80472fbe9f99b835f.jpg
Покажите здесь хотя бы одно серое пятнышко.
-----
"Показаны индикатрисы, и они вообще-то отличаются от Луны-16! Хоть они и о инфракрасных волнах"
Уже инфракрасные волны начали к световым приравнивать. У них все может быть совершенно по-разному.
-----
"Нихрена она не сохранила, это оттенок серого,"
Голимая ложь. Это не оттенок серого. Это коричневый цвет.
https://i4.imageban.ru/out/2019/07/25/df2a44d076862be01f2c1a618a8fcb29.png
"скорректировал цвет по белым полоскам" - вы же сами писали, что "Предметы в тени освещены не самим источником, под который нам нужен баланс белого, а отраженным окрашенным светом."
Сами себе противоречите.
Ну и к тому же "астронавты" цвет поверхности на фотографиях неправильным не называли. Так что ничего корректировать не нужно.
Ну и я тоже на фотографии
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5905HR.jpg
нарисовал коричневое пятно цветом поверхности Луны
https://i4.imageban.ru/out/2019/07/25/3046400a3ed0da521473d8f36b12ee9b.jpg
Сильно отличается.

> Вот вы начали утверждать "на снимках с гномоном, цветовым эталоном, однако по нему
> можно восстановить цвет".
> Вот и доказывайте, что при съемке гномон был серый.
_
А то что? Противоречия появятся только если ТЫ докажешь, что он был не серый.
.
> Сначала вы врали, что Луна отражает серым цветом. Никто из исследователей оптических
> свойств лунного грунта серым его не называл. Затем у вас легенда вранья поменялась на то,
> что "цвет искажен". Теперь снова к первоначальной легенде вранья вернулись.
_
Работают оба этих явления.
.
> На складки белого скафандра повыше падает свет, отраженный от других частей скафандра
> и от белого скафандра другого "астронавта". Так что складки белого скафандра должны быть
> в оттенках серого.
_
Я что, должен сразу узнать этот фрагмент? Что за фото-то?
.
> А как вы ее нашли? Это вам НАСА прислала в помощь для оправдания лунной аферы?
_
Мышление средневекового инквизитора -- любой кто в чем-то способней основной массы тут же обвиняется в связях с нечистыми силами. Не раз сказано, что Мухин утягивает в архаику -- вечная жизнь, слепая вера, фанатизм, сигареты, одичание.
"Юрка, американцы были на Луне
И только ты там никогда не будешь, чмо!
Я ох..уев..ю от того дерьма, которые ты вливаешь в сознание русских мальчишек, в отличие от содержания советских журналов: Знание-Сила, Наука и жизнь, Химия и жизнь, Природа, За рулем..."
.
> На фотографии на стр. 4-5 четко видна граница света и тени. Значит, угол Солнца над
> горизонтом очень маленький. Цвет - коричневый.
_
(а) Коллинз писал "на рассвете или в сумерках", но здесь явно уже не рассвет. Мы конечно видим терминатор, но мы не над ним. Может еще недостаточно близко к нему для эффекта? И левее Луна существенно серее, чем правее. Может, какие нюансы этого эффекта?
(б) В журнале подписано, что орбита 63 мили. Коллинз говорил, что начиная от 60 миль. Может, с увеличением высоты эффект становится менее выраженным?
.
> Про какие-то УФ фильтры у фотоаппаратов на сайте НАСА ничего не сказано
_
Во-первых, речь о том, что синит ультрафиолет и/или избыточный синий свет, а не от того, что ставится УФ фильтр.
Во-вторых, сказано. Ты же давал ссылку на pdf, ума не хватает что ли провести поиск по слову "filter"? А еще удивляешься, как я газету нашел, инквизитор ты мой.
Там же написано:
The films used throughout the mission were as follows.
SO-368 Film (EX)
Description: Ektachrome MS, color reversal, ASA 64; HAZE FILTER REQUIRED
.
> Лунный грунт меняет цвет, но не так как представляли себе американские
> мошенники. Только в небольшом диапазоне углов отражения, чуть большем
> углу падения цвет меняется с темно-коричневого на зеленоватый.
_
(а) Ты оголтело выдумываешь.
(б) Ну надо же, меняет цвет, как только угадали-то, а?

Ошибка в конце вкралась. Не AS11-40-5870, а
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5905HR.jpg

Вот вы начали утверждать "на снимках с гномоном, цветовым эталоном, однако по нему можно восстановить цвет".
Вот и доказывайте, что при съемке гномон был серый.
-------
Сначала вы врали, что Луна отражает серым цветом. Никто из исследователей оптических свойств лунного грунта серым его не называл. Затем у вас легенда вранья поменялась на то, что "цвет искажен". Теперь снова к первоначальной легенде вранья вернулись.
------
На фотографии с флагом
https://i1.imageban.ru/out/2019/07/25/c910a294c832cbe5d454b33d2aded3e6.png
Засветки до максимума нет.
На складки белого скафандра повыше падает свет, отраженный от других частей скафандра и от белого скафандра другого "астронавта". Так что складки белого скафандра должны быть в оттенках серого.
------
"Нашел одну газету августа 1969 года с их рассказом"
А как вы ее нашли? Это вам НАСА прислала в помощь для оправдания лунной аферы?
"Когда вы проходите над поверхностью на рассвете или в сумерках, и Солнце наклонено к лунной поверхности под очень малым углом, это действительно серый мир. Цвета переходят от абсолютно чистого черного до темно-серого до светло-серого."
В журнале "Лайф" спецвыпуск за 11 августа 1969 г., посвященном "Аполлону-11"
http://onebigmonkey.com/apollo/life/special.pdf
На фотографии на стр. 4-5 четко видна граница света и тени. Значит, угол Солнца над горизонтом очень маленький. Цвет - коричневый.
И фотография на стр. 2-3 сделана примерно при таком же небольшом угле Солнца над горизонтом. И тоже сверху. Почему тогда на ней цвет поверхности серый? Фальсификаторы сами себе противоречат.
Про какие-то УФ фильтры у фотоаппаратов на сайте НАСА ничего не сказано.
------
"Она меняется с серого на коричневый, а затем снова на серый, так что мы избежали противоречий с другими экипажами."
Лунный грунт меняет цвет, но не так как представляли себе американские мошенники. Только в небольшом диапазоне углов отражения, чуть большем углу падения цвет меняется с темно-коричневого на зеленоватый.

> Вот видите: в материалы лунной аферы была заложена легенда прикрытия на
> тот случай, если вдруг обнаружиться, что поверхность Луны голубая.
_
Очень смешно -- на седьмом полете вдруг стало понятно, что луна голубая.
Впрочем, в этих миссиях на фотографиях есть гномон, по которому Луна никакая не голубая. И грунт к тому времени был изучен кучей лабораторий по всему миру и выставлен в музеях.
.
> Если бы американские астронавты видели Луну хотя бы вблизи, то они сразу
> же еще в 1969 г. заявили бы, что цвет поверхности на пленках
> неправильный. Раз они так не заявляли, значит, цветопередача на пленках
> правильная.
_
Я уже писал ниже, что Луну видели в коричневых и серых тонах. И фотографии публиковали в коричневых и серых тонах. Строго серыми они стали уже в интернете.
.
> Достаточно было просто отвернуть от Солнца без светофильтра и можно было
> бы увидеть звезды. Но какие звезды могут быть в съемочном павильоне.
_
Стекло тоже рассеивает свет, как и атмосфера. В стекло скафандра бьет отраженный свет от поверхности. Стекло к тому же не чистое, а заляпанное пылью с рук. Пыль дополнительно рассеивает свет и светится. Поэтому просто так, без ухищрений, не увидишь. Вот можно подойти к этому окошечку и увидеть звезды?
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-36-5390HR.jpg
Наверно также фигачит и стекло скафандра.
.
> Если по построенным ими графикам спектров диффузного отражения реголита
> прямо следует, что поверхность темно-коричневая
_
Не следует, очередное оголтелое заявление. См. стр. 588 сборника по Луне-20. Показаны индикатрисы, и они вообще-то отличаются от Луны-16! Хоть они и о инфракрасных волнах, но уже здесь видно, что на на низких углах короткие волны у Луны-20 преобладают, а у Луны-16 -- преобладают длинные волны. Т.е. поведение рассеивания для разных углов -- разное. Если такое поведение есть и для видимых коротких волн, то ничего удивительного что грунт будет выглядеть серым -- синие волны будут отражаться более интенсивно.
.
> Никто из исследователей оптических свойств лунного грунта не называл его
> серым. Только БУРЫМ или ЗЕЛЁНЫМ.
_
Они не единственные, кто держал в руках грунт.
* "Реголит в целом представляет собой рыхлый разнозернистый ТЕМНО-СЕРЫЙ (ЧЕРНОВАТЫЙ) материал." (Лунный грунт из Моря Изобилия, стр.38)
* "Цвет грунта в общей массе ТЕМНО-СЕРЫЙ" (Лунный грунт из Моря Изобилия, стр.563)
* "Образец реголита "Луны-20" в целом представляет собой рыхлый разнозеристый материал СВЕТЛО-СЕРОГО ЦВЕТА, значитаельно более светлый, чем реголит из Моря Изобилия" (Грунт из материкового района Луны, стр.64)
Надо же, светло-серый, кто бы мог подумать?
Фото грунта Луны-20: http://2i.su/himiya/kinder/3650-4.jpg
* "По окраске в колонке выделяются две зоны, из которых верхней большей части (до 162 см) присущ ОДНОРОДНЫЙ СЕРЫЙ ЦВЕТ С ЛЕГКИМ КОРИЧНЕВАТЫМ ОТТЕНКОМ". (Лунный грунт из Моря Кризисов, стр.51)
* Академик Богатиков: "Цвет реголита серый, различных оттенков."
* https://i6.imageban.ru/out/2019/07/23/d2f77763cdaa7faae10e481e690e4b8b.png
"ВИЗУАЛЬНО НАБЛЮДАЕМОЕ ИЗМЕНЕНИЕ ОТТЕНКОВ РЕГОЛИТА ОТ БУРОГО ДО ЗЕЛЕНОВАТОГО ПРИ ЕГО ОСВЕЩЕНИИ И НАБЛЮДЕНИИ ПОД РАЗЛИЧНЫМИ УГЛАМИ."
(Лунный грунт из Моря Изобилия, стр.496)
.
> МКС стала в оттенках серого, а Луна сохранила коричневый цвет.
_
Нихрена она не сохранила, это оттенок серого, притом далеко не самый коричневый. Если снизить яркость, то этот оттенок окажется даже серее, чем Taupe!
https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Shades_of_grey
Вот, взял https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5870HR.jpg
скорректировал цвет по белым полоскам и наложил квадрат полученного тобою цвета Луны:
https://i1.imageban.ru/out/2019/07/25/6e98fe0d59e4a73ec3739b52ade362df.jpg
Большая разница?
.
> А вот здесь почему-то красные оттенки не утонули
_
Это снимок не с поверхности и не незащищенной камерой. У американце точно таке же с орбиты, тысячу раз уже сказано.

Все что МОЖЕТ повторить сладкая парочка- это БРЕХНЮ и СКАЗКИ, которую от ее слышим уже 19 лет!!!!

Как бы причина не оказалась простой и непреодолимой-- а именно, радиация, не совместимая с пребыванием людей в космосе. Представьте, что ученые, иследователи честно в этом признались, перед всеми людьми. Что космос для био-жизни закрыт, что Земля-тюрьма наша родная на очень долгое время.
Что бы тогда началось?
А ложью во спасение и такими же "надеждами" людей можно еще долго кормить. Попутно всовывая им земные развлекушки, фантастику, занимая их жизни деградацией, борьбой и войной на пустом месте.

Раскрыть комментарий

> Доказывать должен тот, кто утверждает, а не тот, кто отрицает.
_
Если ты не утверждаешь, что он был ДРУГОЙ, то мне-то нах что-то доказывать?
.
> На флаге есть белые полосы. Есть складки белых полос флага в тени, есть
> складки белого скафандра в тени. Если они в оттенках серого, то
> цветопередача правильная.
_
(а) Изменение белого цвета попросту артефакт что на фото не его реальная интенсивность, а лишь засвет до максимума 255/255/255.
(б) Предметы в тени освещены не самим источником, под который нам нужен баланс белого, а отраженным окрашенным светом.
Белый автомобиль в пустыне, на солнце белый, а в тени много красного:
https://st2.zr.ru/_ah/img/o1NvfAkphTDFl9Tav1kr3A
Про белые яхты и говорить нечего, окраска тени видна невооруженным глазом:
https://img.happycharter.com/image-charter-boat/princess-96-huge-210740c0a76e65fa.jpg
http://news.sevas.com/uploads/cache/watermark/news/38047/j2.jpg
.
> Цвет поверхности на фотографиях неправильным он не назвал.
_
Они прямо говорят, какой цвет. И никакой синей ее не называют ни разу. Звучит как раз коричневый и серый, плюс непонятки с цветом. При таком низком Солнце, как было у Аполлона-11, цвет поверхности вполне мог быть очень близок к серому (дальше-то там сутками сидели). Плюс на ряде снимков поверхность имеет окрас. Так что все примерно верно.
.
Нашел одну газету августа 1969 года с их рассказом (слева выделение -- Коллинз, справа Армстронг):
.
https://i6.imageban.ru/out/2019/07/24/0dea69c8f9890c1cc9be74c79f3da787.jpg
.
Коллинз: С высоты 60 миль Луна меняет цвет по мере изменения угла наклона Солнца. Когда вы летите по орбите, то происходит рассвет, затем полдень, сумерки и тьма, и цикл повторяется каждый оборот.
Когда вы проходите над поверхностью на рассвете или в сумерках, и Солнце наклонено к лунной поверхности под очень малым углом, это действительно серый мир. Цвета переходят от абсолютно чистого черного до темно-серого до светло-серого.
Об этом сообщила команда Аполлона-8. В Аполлон-10 считали, что Луна коричневая. Луна в полдень, с солнцем под большим углом, коричневая. Она меняется с серого на коричневый, а затем снова на серый, так что мы избежали противоречий с другими экипажами.
Армстронг: Из кабины луна выглядела теплой и гостеприимной. Небо было черным, но на поверхности оно выглядело как дневной свет, а поверхность была как загар.
На лунной поверхности очень своеобразный эффект освещения, который, кажется, делает цвета переменчивыми; я не понимаю это полностью. Если вы смотрите от солнца, вдоль собственной тени или на солнце, луна рыжевато-коричневая. Если же вы смотрите поперек падения солнечного света, поверхность темнее, а если смотреть прямо вниз, особенно в тенях, она выглядит очень, очень темной.
Когда вы берете материал в руки, он также выглядит темным, серым или черным.
.
Что соответствует тому, что он говорил и в более позднем интервью:
.
П.Мур: Рассматривая фотографии, привезенные вами, цветные фотографии лунной поверхности, кажется, что цвет поверхности меняется с углом наблюдения. Это так?
Н.Армстронг: Да, это так. Во время полета вокруг Луны по орбите, наблюдая особенности, у терминатора это как если бы вы смотрели в телевизоре с регулятором на полный контраст. Очень черное и очень белое. По мере продвижения на свет было все больше градаций серого. Но при дальнейшем продвижении, когда солнце выше над горизонтом, вы начинаете видеть оттенки коричневого, хотя и с низкой насыщенностью. Аналогично, на поверхности Луны очевидны те же особенности. Можно видеть оттенки коричневого. Если солнце достаточно высоко, Аполлон-12, например, прилунился, когда Солнце было всего в 5° над горизонтом. И когда они прибыли, то не видели коричневых оттенков, только серое с высоким контрастом.
.
> А вы лично видели, как это флаг из википедии устанавливали во время
> съемок "высадки"?
_
Ну а ты-то с чего утверждаешь, что "цветопередача правильная"? Утверждаешь ты, а доказывать предлагаешь мне?
____________________________________________________________________________________

"К Луне летал еще Аполлон-8 в 1968, и какая Луна говорили уже тогда."
Не было ни одного американского пилотируемого облета Луны. Фотографии, опубликованные в этих журналах,
http://onebigmonkey.com/apollo/life/jan201969b.pdf
http://onebigmonkey.com/apollo/life/june2369b.pdf
могли быть сделаны и со спутника.
У некоторых фотографий цвет поверхности коричневый, у некоторых - серый и написано, что пленка цветная. Т.е. в 1969 г. фальсификаторы сами не знали, какого цвета Луна.
Человеческий глаз ночью Луну видит серой. Вы считаете, что видите Луну правильно? (Но это не так. Тусклые объекты воспринимаются только палочками в оттенках серого.) Но предположим, по-вашему. Тогда из спектра излучения Солнца
https://www.k-to.ru/News%20images/1295_03.jpg
следует, что чем меньше длина волны, тем меньшая их доля доходит до поверхности Земли.
В графическом редакторе у серого цвета увеличьте компоненту синего, несколько меньше зеленого и совсем мало красного. Какой цвет получается? Голубой.
Вот и на фотографиях "с Луны" цвет поверхности тоже голубой.
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/A17_Mag149.jpg
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/Ap15_Mag93.jpg
Будете утверждать: "Вот, с голубой поверхностью, значит летали!"? Или все-таки человеческий глаз с поверхности Земли Луну видит неправильно?
Вот видите: в материалы лунной аферы была заложена легенда прикрытия на тот случай, если вдруг обнаружиться, что поверхность Луны голубая.
-------
"Я тебе уже переводил из их пресс-конференции и показывал где это в видео.
МАЙКЛ КОЛЛИНЗ: Луна меняет свой образ..."
Но цвет поверхности на фотографиях "с Луны" Коллинз неправильным не назвал. Так же цвет поверхности на фотографиях не назвали неправильным и Армстронг с Олдрином.
Если бы американские астронавты видели Луну хотя бы вблизи, то они сразу же еще в 1969 г. заявили бы, что цвет поверхности на пленках неправильный. Раз они так не заявляли, значит, цветопередача на пленках правильная.
По поверхности съемочной площадки бегали в шлемах без светофильтра.
https://www.youtube.com/watch?v=ON5P6z2tizI#t=1h04m05s
Значит, могли увидеть и цвет поверхности Луны. Тогда почему их "астронавты" молчали, что цвет поверхности на пленках неправильный?
Но зато они заявляли, что "не видели звезд на Луне". Достаточно было просто отвернуть от Солнца без светофильтра и можно было бы увидеть звезды. Но какие звезды могут быть в съемочном павильоне.
-------
"Как будто ДРУГИХ исследователей не существовало!"
В их задачу не входило исследование оптических свойств лунного грунта. Поэтому они могли легко соврать про цвет и легко обрехаться, что, мол, им так показалось. Прикинуться дурачками, мол, не их профиль. Ведь эти ученые лгали, что они исследовали американский "лунный" грунт: они нигде не описывали, как его частицы выглядят. Поэтому точно так же лгали и про цвет.
А вот исследователи оптических свойств лунного грунта - это другое дело. Если по построенным ими графикам спектров диффузного отражения реголита прямо следует, что поверхность темно-коричневая, то называть его серым было как-то неприлично.
https://i3.imageban.ru/out/2019/04/19/9e7aa150408c98c66eca57bd463d43ed.png
https://i4.imageban.ru/out/2019/07/22/151b72e9275b43b8eb9582515268e1c4.png
Это уже открытое мошенничество! Или проявление профнепригодности.
Никто из исследователей оптических свойств лунного грунта не называл его серым. Только БУРЫМ или ЗЕЛЁНЫМ.
------
(продолжение далее)

"Смотрим другую такую фотографию, где в кадр попал фрагмент МКС:
http://artemjew.ru/2014/07/10/moon071/
А чего это МКС вдруг такая желтая? Должна быть белая. День же."
Судя по освещенности Луны Солнце светит справа-сверху. Попавшая в кадр часть МКС находится в тени. В кадр попало много синего света.
Видимо фотоаппарат у него стоял в режиме авто и поэтому неправильно определял баланс белого.
Баланс белого - это соотношение интенсивностей волн, считающееся равным белому цвету. Соответственно для каждого источника света баланс белого свой. Для Солнца один, для лампы накаливания - другой.
Но человеческий глаз белым цветом воспринимает свет от Солнца в космосе. А свет от лампы накаливания - желтым.
Тепловому источнику света может быть сопоставлена определенная цветовая температура.
Цветовая температура - это температура, до которой нужно нагреть абсолютно черное тело, чтобы спектр его излучения соответствовал спектру излучения данного источника света.
Поскольку Солнце - тепловой источник света, то Солнцу может быть сопоставлена цветовая температура 5773 К.
"Физически Солнце можно рассматривать как Планковский излучатель (абсолютно черное тело) с температурой наружной поверхности 5773 К"
https://www.k-to.ru/ru/interesting/detail.php?ID=1342
Т.е. космонавту О. Артемьеву при фотографировании космоса нужно было вручную поставить баланс белого цветовая температура 5773 К. Тогда все цвета на фотографиях у него получались бы правильными.
"Вот тебе и правильный баланс белого. Правлю немного баланс белого, и -- оп-пля!
https://i5.imageban.ru/out/2019/07/23/084f7f015997388340a16d91038d4d1c.jpg
Станция как и положено, белая."
От того, что вы произвольно повернули какие-то настройки, баланс белого правильным не стал. У станции стал перекос цвета в сторону синего.
https://i4.imageban.ru/out/2019/07/24/91e6ad291dc981974ff99a141bd2e100.png
Баланс белого для тепловых источников света регулируется не так. В "Гимп" Меню / Цвет / Температура цвета
Какая должна быть конечная температуру известна - 5773 К.
При свете синего безоблачного неба цифровые фотоаппараты в режиме авто обычно устанавливают около 10000 К (режим баланса белого - синее безоблачное небо).
Начальная температура - 10000 К.
https://i1.imageban.ru/out/2019/07/24/10bdc7c8e9a75e305a91dff6ef68bceb.png
После корректировки цветовой температуры
https://i1.imageban.ru/out/2019/07/24/95fbbdde3a8e8f92039653305ca870c8.png
МКС стала в оттенках серого, а Луна сохранила коричневый цвет.
------
"ничего удивительного, что аполлоновские снимки получили больше синего света и красные оттенки утонули."
А вот здесь почему-то красные оттенки не утонули
https://i4.imageban.ru/out/2019/06/11/2fb9d0890a1bf8b298c6a0af26f52ce5.png

"Как эта фантазия указывает на какие-то несоответствия в американских снимках?"
Вы же утверждаете, что при съемке гномон был серый.
Доказывать должен тот, кто утверждает, а не тот, кто отрицает.
Вот и доказывайте, что при съемке гномон был серый.
----
""Если к чистому красному прибавить немного синего-зеленого он все равно будет выглядеть красным,"
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/AS14-66-9232HR.jpg
На флаге есть белые полосы. Есть складки белых полос флага в тени, есть складки белого скафандра в тени. Если они в оттенках серого, то цветопередача правильная. Если к ним прибавить немного синего-зеленого, то они перестанут быть в оттенках серого.
Но они как раз в оттенках серого, значит, цветопередача правильная.
----
"Август 1969:
https://i0.wp.com/junkncurio.com/home/wp-content/uploads/2018/06/aug8_69.jpg
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-37-5455HR.jpg
Цветовую температуру прожектора в павильоне поставили чуть поменьше и появился красный оттенок.
------
"Я тебе уже переводил из их пресс-конференции и показывал где это в видео.
МАЙКЛ КОЛЛИНЗ: Луна меняет свой образ ..."
Цвет поверхности на фотографиях неправильным он не назвал.
-----
"А если взять фото из википедии конкретно с тем самым флагом, что был позже установлен на Луне, "
А вы лично видели, как это флаг из википедии устанавливали во время съемок "высадки"?
-----
"Верхняя фотография из книги "Лунный грунт из Моря Изобилия" шлет тебе привет
Горка лунного грунта из музея внеземного вещества ГЕОХИ РАН
https://www.meteorites.ru/muzeum.html
https://i2.imageban.ru/out/2019/06/13/671559b0addec5aa218d3326f356e973.jpg
шлет вам привет.

> Нет, жиденoк. Фальсификаторы "полетов на Луну" сами не знали цвет
> поверхности Луны, поэтому на всякий случай понаделали еще кадров с синей
> поверхностью.
_
Еще больше лги, ошалелый. К Луне летал еще Аполлон-8 в 1968, и какая Луна говорили уже тогда.
.
> Цвета флага правильные, значит цветопередача правильная. Поверхность
> серая.
_
Если к чистому красному прибавить немного синего-зеленого он все равно будет выглядеть красным, а поверхность, что с небольшим оттенком, уйдет в серый цвет.
.
> А вы на этот гномон лично во время съемок "высадки" смотрели? Во время
> съемок использовали один гномон, а в музее поставили другой.
_
Как эта фантазия указывает на какие-то несоответствия в американских снимках?
.
(в трех частях)

> Ошибка с неправильным цветом поверхности Луны вскрылась в 1971 г., когда
> 10 июня 1971 г. НАСА получила образцы советского лунного грунта,
> доставленного "Луной-16" ("Правда", 11 июня 1971 г.). К этому моменту
> НАСА уже растиражировала пленки и фотографии с серой поверхностью от трех
> "высадок". Еще в феврале 1971 г. в ходе высадки "Аполлона-14" "астронавт"
> говорил "серое поле".
_
Лги осатанелей, психодятел!
Август 1969:
https://i0.wp.com/junkncurio.com/home/wp-content/uploads/2018/06/aug8_69.jpg
.
> Если бы в 1971 г. НАСА заявила о неправильной цветопередаче, то возник бы
> вопрос, а почему их "астронавты" два года молчали, что цвет поверхности
> на пленках неправильный?
_
Я тебе уже переводил из их пресс-конференции и показывал где это в видео.
МАЙКЛ КОЛЛИНЗ: Луна меняет свой образ с изменением угла падения солнечного света. При очень низких углах Солнца, близких к терминатору на рассвете или в сумерках, она имеет резкие, враждебные черты, которые вы видите на многих фотографиях. С другой стороны, когда Солнце находится ближе к зениту, во время полудня, Луна приобретает более КОРИЧНЕВЫЙ ЦВЕТ. Она становится почти цветущим местом -- довольно дружелюбным местом, так что от рассвета до полудня и к сумеркам вы переживаете всю гамму. Она начинается очень сурово, становится дружелюбной, а затем становится суровой опять по мере ухода Солнца.
.
> Эталоны цвета на американских снимках - это цветной государственный флаг
> США. И цвета на нем правильные.
_
Очередная выдумка. Ведь иначе никак, надо обязательно вбить лживый гвоздь. И только тогда что-то перестанет сходиться, да?
На фотографиях флага имеется огромная составляющая синих и зеленых цветов. А если взять фото из википедии конкретно с тем самым флагом, что был позже установлен на Луне, то там чистый красный цвет, без сине-зеленых примесей:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d9/Lunar_Flag_Assembly.gif
.
Сейчас опять будешь про подмены? Ну откуда тогда тебе знать, правильные цвета у флага, или нет?
.
> Нагло брешите, жиденoк. На всех пиндосских снимках поверхность только
> серая.
_
Ну ты вообще охренел? Ложь на лжи и ничего более. Вот ведь мухин выводит уродцев.
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-37-5455HR.jpg
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-37-5438HR.jpg
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a12/AS12-47-7019HR.jpg
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a12/AS12-47-7020HR.jpg
.
> От того, что изначально черно-белую фотографию перевели в цветной формат,
> цвет не восстанавливается.
_
Верхняя фотография из книги "Лунный грунт из Моря Изобилия" шлет тебе привет
https://sokrovennui.com/sites/default/files/str_photo-4.jpg
.
> Чушь собачья. По цветному эталону государственному флагу США поверхность
> серая и цветопередача правильная.
_
Ну чего корячишься-то, мразенок? Гномон есть на снимках, эталон серого цвета, и с коррекцией по нему поверхность получается рыжеватая. А то, что госфлаг США якобы эталон, якобы не изменился -- это не только повторение лжи, но он на разных снимках даже разный выходит. Как он не изменился-то, уродец?
На фотографиях флага имеется огромная составляющая синих и зеленых цветов. А если взять фото из википедии конкретно с тем самым флагом, что был позже установлен на Луне, то там чистый красный цвет, без сине-зеленых примесей:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d9/Lunar_Flag_Assembly.gif