Квалификационная коллегия судей Москвы рассмотрела представление председателя Мосгорсуда Ольги Егоровой о привлечении к дисциплинарной ответственности судьи Мещанского райсуда Натальи Зятевой.
В представлении председателя Мосгорсуда сообщалось, что судья допускала грубые нарушения норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, проявляла "явную небрежность" при исполнении обязанностей, допускала волокиту и не стремилась повышать свою квалификацию. Среди прочего упоминалось, что Зятева небрежно составляет процессуальные документы, не мотивирует решения об аресте подозреваемых и продлении срока содержания под стражей. В представлении также утверждалось, что поскольку судья не назначила определенный срок для ознакомления обвиняемого в распространении экстремистской литературы с протоколом судебного заседания, тот смог затянуть дело, и его пришлось прекратить в связи с истечением срока давности.
- Я бы обратил внимание, что одной из основных претензий к судье Зятевой называют не немотивированные решения об аресте, а то, что из-за ее неаккуратности ушел от наказания человек, привлекавшийся за распространение "экстремистской" литературы, - отметил главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. - Если бы дело было в арестах, то надо было бы привлекать к ответственности добрую половину судей. Так что причина привлечения судьи Зятевой не в ее чрезмерной жесткости, а скорее наоборот - со всеми логически вытекающими отсюда выводами. Во времена культа личности, и то было больше оправдательных приговоров, чем сейчас. И судебная система борется, чтобы их было еще меньше.
|
|
|
Рейтинг: 5.00, Голосов: 1
|
|
|
