Набирает популярность оппозиционер Николай Платошкин со своей программой реформ, но вот экономическая составляющая программы требует улучшения.
Платошкин считает, что главной проблемой России является рост цен. С этим можно согласиться, потому что именно за ростом цен скрывается начало всех бед российской экономики.
Рост цен в России, по мнению оппозиционера, имеет не одну, а две причины. Уже это свидетельствует, что главную причину, которая может быть только одна, он так и не раскрывает.
Первая причина, по мнению Николая Николаевича, - увеличение тарифов естественных монополий, которые правительство производит ежегодно в декабре. Вторая причина – политика ослабления рубля, которую проводит Банк России.
О влиянии цен монополистов. Если рост цен одних товаров объясняем повышением цен других товаров, то мы не выходим за рамки цен, а общая причина должна находиться за их пределами. Она должна находится там, где возникают сами товары и их цены - в процессе производства товаров.
Политика Банка России действует в сфере денежного обращения. Но денежное обращение - только следствие процесса обращения товаров. Обращение денег начинается с оплаты процесса производства товаров, обеспечивает их продажу и возврат денег в производство для нового цикла. Создание товара - вот начало денежного обращения, здесь и надо искать причину ослабления рубля, а не в действиях Банка России.
Итак, как показывают рассуждения, причину роста цен следует искать в производстве товаров. Вспомним, что труд является источником всего их разнообразия, а оплата труда определяет их себестоимость в производстве.
Количественное отношением между оплатой труда и себестоимостью товаров следующее. Чем больше затрат труда и зарплаты приходится на единицу продукции, тем выше ее себестоимость, тем более высокую цену она имеет.
Реальная цена товаров определяется при их продаже. В этот момент товары противостоят потребительскому спросу, который представлен денежной массой в обращении. В момент продажи устанавливается реальная цена товара, а также покупательная способность денежной единицы. Покупательная способность денежной единицы обратно пропорциональна размерам денежной массы в обращении.
Итак, зарплата определяет себестоимость товаров, но от чего зависит сама зарплата? Наемный труд при капитализме имеет свойство товара, он продается и покупается на рынке труда, как и прочие составляющие капиталистического производства: сырье и материалы. А цена труда - заработная плата определяется спросом и предложением рабочей силы на рынке труда.
Заработная плата может соответствовать стоимости рабочей силы, тогда она обеспечивает простое воспроизводство рабочей силы без роста численности населения. Она может превышать стоимость рабочей силы, тогда население растет. Заработная плата может быть ниже стоимости рабочей силы, тогда население вымирает.
Совершенно парадоксальная ситуация сложилась в России. Заработная плата в стране растет стремительными темпами, и именно она вызывает такую бедность, которая приводит к убыли населения. Как это происходит?
Высокие темпы роста заработной платы объясняются свойством нашей централизованной промышленности, которая сложилась исторически. Промышленность создает повышенный спрос на рабочую силу, что и вызывает рост заработных плат.
Так, суммарные выплаты по заработной плате с 2000 по 2017 гг. увеличились более чем в 15 раз, с 2,9 трлн. руб. до 44,3 трлн. руб. (а средняя зарплата поднялась с 2,2 тыс. руб. до 39,1 тыс. руб.). Парадокс заключается в том, что производство в натуральном выражении выросло только в 2 раза.
Такое производство, во-первых, приводит к увеличению затрат на единицу продукции, растут ее себестоимость и цена. Во-вторых, происходит первый этап обесценения денежной единицы, возникает инфляция, а значит снижается материальное содержание всех прочих заработных плат в остальных отраслях общественного труда.
Заработные платы растут быстрее объемов производства, поэтому целью любого труда становится погоня за заработной платой, а не качественное производство, а выигрывают те, кто ближе стоит к денежным потокам или занимается их распределением. Мизерная доля граждан чрезмерно обогащается, в то время как большинство беднеет.
Растущие выплаты заработных плат требуют постоянного притока денег в экономику. За рассматриваемый период 2000-2017 гг. денежная масса выросла в 54,4 раза, с 0,705 трлн. руб. до 38,418 трлн. руб. Таким образом, денежная масса также растет значительно быстрее, чем объем производства и заработная плата. В силу этого обесценение денежной единицы происходит не только при производстве товаров, но и при их продаже. Инфляция становится повсеместной.
Здесь мы обнаруживаем то обесценение рубля, которое Н. Платошкин приписывает политике Банка России. Как видим, первопричиной инфляционного ослабления рубля является рост заработных плат и последующее увеличение денежной массы, а не политика Банка России, которая направлена как раз на ее сокращение.
Итак, мы выяснили, что за ростом цен в России в качестве конечной причины стоит явление роста заработных плат. При этом зарплата теряет свойство быть мерой труда и потребления, а приводит к незаслуженному обогащению одних и нищете других.
Рост заработных плат вызывает переполнение экономики деньгами, которые перестают выполнять функции меры стоимости, а превращаются в источник безудержной инфляции, становятся средством эксплуатации большинства населения меньшинством.
Чтобы устранить негативные явлениями в экономике и остановить вымирание населения, необходимо поставить предел росту заработных плат. Такую задачу может решить государство, если установит нормативы заработных плат для всех форм собственности.
Возвращаясь к программе Н. Платошкина, надо сказать, что она окажется набором пустых обещаний, если не будет содержать требования о государственном нормировании заработных плат.
От редакции: Просто удивительно, как наши аналитики, что Платошкин, что его критики, стараются обойти главное - вся проблема российской экономики состоит в противоречии между общественным характером производства и частным характером присвоения. В свое время на любом семинаре по политэкономии в любом заштатном вузе наших аналитиков ткнули бы носом, как нашкодивших котят!
О каком нормировании заработной платы пишет критикующий Платошкина Петлюк?
Главный рост зарплат в так называемых "естественных мнополиях" - это рост зарплат менеджеров, особенно верхнего звена, получающих буквально миллиардные вознаграждания за свой высокоценный труд. Даже не будучи специалистами в тех отраслях, которыми командуют - и все равно получают миллиарды.
Но кто назначает им такие зарплаты?
А сами себе их и назначили!
Вот берем главную "естественную монополию" - "Газпром".
Только что прошла по СМИ информация о запредельных доходах главы "Газпрома" Миллера.
А кто же возглавляет Совет директоров "Газпрома"? А председатель Совета директоров ПАО «Газпром» у нас Виктор Зубков, в 2007-2008 годах премьер-министр, а потом в течение четырех лет первый заместитель премьер-министра. И сейчас специальный представитель президента РФ по взаимодействию с Форумом стран — экспортеров газа. То есть близкий к президенту, доверенный человек и сам - кровь от крови и плоть от плоти нынешней высшей власти.
То есть власть сама себе назначает, по сути, денежное содержание за счет "национального достояния" - именно так назвал "Газпром" президент Путин.
Так про какое там государственное нормирование зарплаты рассуждает г-н Петлюк?
Особенно после шумного дела семьи Арашуковых, где руководителем регионального филиала "Межпромгаза" оказался ранее неоднократно судимый Арашуков-старший, а представителем государства в клане Арашуковых оказался его сын, как выяснилось, малограмотный и подозреваемый в заказных убийствах - зато самый молодой сенатор России.
Это Арашуковы должны сами себе государственную зарплату регулировать? Или в других региональных филиалах "Газпрома" не такие же арашуковы сидят и арашуковыми погоняют?
Но и у Платошкина есть смешные моменты, в частности, всему виной, оказывается, повышение тарифов "естественных монополий".
Выше уже сказано, кто на самом деле повышает эти тарифы - делает это правительство РФ в рамках своего участия в деятельности руководящих органов наших РАО, т.е. "естественных монополий".
Но на самом деле - насколько эти монополии "естественные"?
Нет, монопольное положение того же "Газпрома" нет смысла оспаривать, так уж отрасль эта у нас устроена. Но естественно ли, что все наши "естественные монополии" по прежнему живут по правилу, озвученному еще покойным Борисом Березовским - не надо приватизировать основные фонды, надо приватизировать менеджмент!?
Но у нас в стране приватизирован не только менеджмент "национальных достояний". У нас через систему поощрений и назначений приватизировано и само правительство, да и другие ветви власти тоже!
Собирается ли менять саму эту систему оппозиционный г-н Платошкин? Нет, не заметно, чтоб он покушался на основы частной собственности на средства производства. В его программе в основном корректировка распределения. А уж как эту программу он собирается приводить в исполнение - бог весть. Если только сам г-н Путин назначит куда - у нас ведь и в оппозицию тоже назначают...
Да вот 25 лет ничего не было слышно про оппозиционного лидера Платошкина. А теперь из каждого утюга - Платошкин, Платошкин... Опять же обратимся к наследию бессмертного Бориса Абрамовича: "Если каждый день показывать по телевизору лошадиную задницу, то и президентом у нас станет лошадиная задница". А г-н Платошкин, конечно же, не в пример импозантней и лучше образован, чем лошадиный круп...
Впрочем, тоже самое касается любой оппозиции, что Зюганова, прекрасно вписанного в существующую систему, что, наоборот, Навального - тот, к примеру, в свое время охотно принял пост в совете директоров "Аэрофлота", тоже "естественной монополии" и "национального достояния", не будучи ни авиатором, ни бизнесменом в области авиаперевозок.
То есть на основу основ - на олигархическое пользование общенародным богатством - наша легальная оппозиция даже не покушается. А те, кто способен покуситься - выведены за рамки легальной политики.
Зато периодически выплывают "свежие лица" - то г-н Кургинян, то Ксения Анатольевна Собчак, а теперь вот Платошкин. Оно и хорошо, что выплывают, свежие лица нужны даже на российском телевидении. Но вот всерьез разбирать их программы и взгляды - это уж явно лишнее...
Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск
|
|
