Дал комментарий "Свободной Прессе" по курильскому вопросу.
Изменится ли в целом поведение Токио после последних заявлений российской стороны?
— Итоги Второй мировой войны пересмотру не подлежат, и если Япония намерена пересмотреть эти итоги, значит, она продолжает оставаться страной-агрессором, непосредственным наследником императорской Японии, чьи преступления были осуждены международным судом. В этом плане заявления МИД РФ верное, но какое-то слишком мягкое и обтекаемое. Такое чувство, что они то ли что-то недоговаривают, то ли не хотят выводить в публичную плоскость все детали переговоров с Японией. Хотя, о чем переговоры? Представьте себе, что гитлеровская Германия сохранилась, как сохранилась империя «божественного микадо», и теперь претендует на Восточную Пруссию или Эльзас и Лотарингию? И на этом основании не подписывает мирный договор, то есть прямо и недвусмысленно не признает итоги войны.
В последние дни наш МИД как-то резко активизировался с «патриотическими» заявлениями, а до этого молчал. Как будто только очухался, а ведь общество не первый месяц обсуждает, что якобы вопрос со «сдачей Курил» решен и т. п. Это попытка как-то восстановить рейтинг власти или запоздалая реакция на наглость японской стороны? Почему молчали?
— Я думаю, под этими переговорами лежит большая финансовая подушка. Напомню, что вопросом «северных территорий» активно занималась «Якудза», японская мафия. В частности, покойный Антонио Иноки. В Японии, кстати, «Якудза» легальна, она платит налоги. И законодательство при переговорах с иностранцами позволяет некий процент от сделки передавать противоположной стороне в качестве «поощрения», то есть взятки. Кажется, до 5 процентов. Это вообще ненаказуемо, это у них законно. Деньги в этот вопрос «Якудза» вложила очень значительные и, конечно, неподотчетные. И я бы каждую сделку членов семей высших чиновников МИДа проверил на наличие японских денег, и тщательно выяснил, откуда на самом деле деньги и за что.
Какой реакции теперь ждать от Токио? Изменится ли его риторика?
— Риторика не имеет принципиального значения. Есть интерес к островам, очень хорошо и очень уже давно подогретый деньгами японской мафии. Опять вернусь к аналогиям: представьте себе, что СС не исчезла, а легализовалась после войны, и теперь распоряжалась бы колоссальными деньгами. Думаю, возникло бы много неразрешимых вопросов.
Тема мирного договора и Курильских островов то поднимается, то снимается уже многие десятилетия. Почему?
— Тема островов возникла при Хрущеве, и мне до сих пор неясно, зачем Никита Сергеевич пообещал что-то там передать японцам? Навряд ли его кто-то подкупил, это исключено. Но как-то очень хитро влезли, смогли, что называется, «надуть в уши». Кто этим тогда занимался, и какие у него были интересы? Бог его знает… А вот при Горбачеве она поднялась с новой силой, и тут следовало бы пошелестеть старыми бумажками, поискать японские концы…
Кто является главным бенефициаром этой ситуации? Кому больше всего не хотелось бы, чтобы вопрос был решен, и почему? Какие усилия он готов к этому прилагать?
— Я не могу сказать, кто является главный бенефициаром — их много. В японской внутренней политике тот, кто вернет острова Японии, будет почти богом. Если это будет «Якудза», то власть мафии над этой страной станет вечной. Для Америки это тоже интересно, поскольку ослабляет позиции России в самом святом, в деле победы над фашизмом и японским милитаризмом. Понятно, что есть интересанты и в российской политике, но, полагаю, тут интересы самые шкурные. Есть интересы стран Юго-Восточной Азии, где огромное количество территориальных споров — для них пересмотр границ, носящих статус «священной коровы», итогов Второй мировой войны — это такой ящик Пандоры, что как бы там третья мировая не началась. И кто тут главный интересант? Да бог его знает, если честно. Отдавать ничего нельзя — вот факт. А остальное — просто гарнир.
Материалы по теме:
Кто "наварится" на продаже Курил
Курильский рубеж и распад России
|
|
