Кто владеет информацией,
владеет миром

"Мужское движение", или как буржуазия стравливает нас по признаку пола

Опубликовано 15.09.2018 автором Оксана Снегирь в разделе комментариев 88

капитализм буржуазия
"Мужское движение", или как буржуазия стравливает нас по признаку пола

Нравственная атмосфера буржуазного общества – это атмосфера всеобщего озлобления. Капиталистическая экономика заставляет нас конкурировать, вырывать друг у друга жизненные блага, драться за них не на жизнь, а на смерть. Эта борьба переносится в человеческие взаимоотношения. Все друг для друга – конкуренты, соперники, яростные враги. Человек человеку становится волком.

В подобной отравленной атмосфере процветают всевозможные человеконенавистнические идеологии. Всяческие нравственные уроды - сознательные и бессознательные идеологи буржуазии - раздувают вражду на расовой, национальной и религиозной основе. Их усилия находят благоприятную почву. Трудящиеся измучены и ожесточенны своей тяжелой жизнью, бесправием, унижением и несправедливостью. При этом их политическое сознание находится на очень низком уровне. Они хотят найти того, кто виноват в их бедствиях – но правильно разобраться в действительности не могут. Поэтому идеологам буржуазии удается направить их на ложный путь – указать им в качестве виновника их страданий людей другой расы, нации, религии. Трудящиеся воспринимают подобные идеологии из-за своей политической неразвитости, хватаются за них от отчаяния. С этого момента они становятся игрушками в руках буржуазии. Вместо того, чтобы сообща бороться против источника своих бед – против капиталистической системы – они тратят время и силы на вражду между собой по признаку расы, национальности, религии.

В последние несколько лет усиленно раздувается вражда еще и по половому признаку.

Марксисты не раз писали о феминизме. Феминизм на протяжении десятилетий вносит раскол в ряды трудящихся по признаку пола, встает на пути их общей борьбы за социализм - и тем самым обслуживает интересы мирового капитала, помогает укреплять буржуазный строй. Однако при всем при этом феминистки провозглашают справедливую и прогрессивную цель - равноправие женщин. Марксисты поддерживают женское равноправие и приветствуют борьбу за него. Только мы, в отличие от феминисток, призываем женщин бороться за свое равноправие в русле общей борьбы за социализм - ибо только социализм даст женщине настоящее равноправие. Феминистки же отрывают борьбу за женское равноправие от борьбы за справедливое переустройство общества, внушают, что женщинам не нужно бороться за уничтожение капиталистической системы, а только за свои женские права. Таким образом они удерживают женщин от классовой борьбы, значит, помогают укреплять буржуазный строй.

И все-таки, как было сказано выше, цель, провозглашаемая феминистками – женское равноправие – справедлива и прогрессивна, и марксисты ее полностью поддерживают.

Однако в последние годы в России появилось еще одно движение, которое также стравливает трудящихся по признаку пола. Но при этом оно, в отличие от феминисток, провозглашает самые реакционные и человеконенавистнические цели. Оно выступает за порабощение женщин.

Это – так называемое «Мужское движение» (МД). МД - это ряд интернет-блогеров, которые на своих сайтах и каналах пропагандируют свою идеологию. Больше всего на свете МД ненавидят женское равноправие. Они утверждают, что все зло в мире от женщин и в особенности от того, что их уравняли в правах с мужчинами. Они выступают за то, чтобы лишить женщин всех прав, дать мужу абсолютную власть над женой, а жену снова сделать полной собственностью мужа. То есть, они мечтают вернуть женщину в рабство, снова свести ее к положению домашней скотины, в котором она была до революции.

МД можно сравнить с Ку-Клукс-Кланом. После уничтожения рабства на Юге был создан Ку-Клукс-Клан – террористическая организация белых расистов, которые не могли смириться с утратой своих привилегий. Путем террора они пытались устрашить чернокожее население, чтобы сохранить привилегированное положение белых. Они зверски расправлялись с теми неграми, которые, по их выражению, «забыли свое место» - то есть, хотели быть равными белым, и с теми белыми, кто выступал против дискриминации. Ку-клус-клановцы прославились своей жестокостью. На их счету сотни тысяч убийств. Они уничтожали целые семьи, не щадя даже детей. Прежде чем прикончить свои жертвы, ку-клукс-клановцы глумились над ними, пытали, насиловали, уродовали, а после убийства надругались над трупами.

Словом, ку-клус-клановцы – это человеческое отребье, моральные уроды, подонки. Это мрази, которые чувствуют себя хорошо только тогда, когда могут над кем-то господствовать, кого-то топтать и унижать - и ради этой возможности готовы на все.

МД-шники похожи на ку-клукс-клановцев. Ку-клукс-клановцы не могли примириться со свободой черных и корчились от ненависти к новым порядкам. МД-шники тоже не могут примириться с женским равноправием, ненавидят его до истерики, до бешеной слюны. Ку-клукс-клановцы хотели повернуть историческое развитие вспять, восстановить свое господство над чернокожими. МД также хотят вернуться в отжившие времена и восстановить свое господство над женщинами. Ку-клукс-клановцы заявляли, что для белого человека оскорбительно, если черный занимает равное с ним положение, что черные должны «знать свое место» (то, есть, находиться у белых в услужении). Так и МД-шники заявляют, что для мужчины оскорбительно, если у женщины равные с ним права. Мужчина, дескать, может чувствовать себя мужчиной, только если женщина является его собственностью, чем-то вроде собаки или коровы.

В том же духе все идеи МД. Они заявляют, что мужчине нужно дать законодательное право бить жену, а в случае супружеской измены - убивать, что женщинам надо запретить самим выбирать мужа, а выдавать их замуж, не спрашивая, что женщин надо лишить права разводиться. И тому подобное. Их идеал – дореволюционные порядки, при которых женщина была бесправна и зависима. Они не могут простить Советской власти, что она разрушила эту «идиллию» и дала женщинам равные права. Правда, некоторые из них идут еще дальше – говорят, что после Петра Первого патриархат уже стал не тот, что он расшатался из-за петровских нововведений. Петр разрешил женщинам выйти из четырех стен и появляться на балах, принимать хоть какое-то участие в общественной жизни. За это радикалы от МД Петра осуждают и утверждают, что с этого и пошла трещина в патриархате. Так что - вещают эти господа - возвращаться надо не просто в дореволюционные, а в допетровские времена, век этак в четырнадцатый-шестнадцатый, в самый кондовый, неиспорченный патриархат.

Да - МД вызывают смех. Но это смех сквозь отвращение. МД – это самые натуральные фашисты. Они, как любые фашисты, мечтают порабощать, унижать и даже убивать других людей, и уверены, что у них есть на это право. Гитлеровцы считали, что такое право им дает их «высшая раса». А МД-шники убеждены, что им такое право дает их «высший» пол.

Откуда же берутся МД-шники? Кто они такие?

Это, в большинстве своем, мужчины 25-40 лет. По социальному положению это мелкая буржуазия – самозанятые, индивидуальные предприниматели, офисные служащие. Есть среди них и пролетарии, но они политически неразвиты и у них все то же типичное мелкобуржуазное сознание.

Как известно, мелкая буржуазия в капитализме постоянно подвергается гнету крупного капитала. Ей приходится барахтаться изо всех сил, чтобы устоять на ногах в жестокой конкурентной борьбе. Крупный капитал ее давит, разоряет, грабит и эксплуатирует разными способами. Несмотря не все усилия подняться выше, добиться независимости - она так и остается на подхвате у крупного капитала. Мелкий буржуа живет с ощущением нестабильности, неуверенности в будущем. Он страдает от своего бесправия и униженности. Его мучает обида и недовольство своим положением в обществе.

К этому прибавляются еще и разочарования в личной жизни. Капитализм внес торгашество во все сферы жизни, в том числе и в отношения полов. Отношения превращены в куплю-продажу. И женщины, и мужчины подходят друг к другу с точки зрения выгоды. Вместо тепла, духовной близости, человеческого взаимопонимания – в отношениях начинает преобладать цинизм, расчет, корысть, недоверие, отчуждение.

Поэтому в любви и браке обыватель тоже не находит удовлетворения, наоборот, разочаровывается еще больше. Некоторые в результате потрясений в личной жизни (разрыва отношений или развода) окончательно теряют почву под ногами, впадают в отчаяние и безысходность.

В таком положении наш обыватель случайно или по совету знакомых выходит на интернет-ресурсы МД. Он хочет найти причину своих несчастий, виновника всех общественных бед. И МД приходят ему «на помощь». Они объясняют ему, что во всех его бедах виноваты женщины, что причина всех социальных несчастий - женское равноправие.

Обывателю эта идеология приходится очень кстати.

Политическое сознание у него неразвито. Разбираться серьезно и глубоко, в чем на самом деле источник общественного зла – он не хочет и не может. У него нет достаточных знаний об обществе, он не владеет методом диалектического материализма - значит, не в состоянии правильно понять действительность. А идеология МД крайне проста, и ничего этого не требует. В нем накопилось столько обиды и озлобленности, он ищет, на кого все это выплеснуть – а МД услужливо указывают ему объект для этого. Его всю жизнь унижали - а вот теперь наконец-то он может получить компенсацию, унижая других. Он всегда страдал от своей мелкости, ощущал себя ничтожным и незначительным – а теперь ему внушают мысль о его превосходстве, убеждают его, что раз он мужчина – то он тем самым уже выше людей другого пола.

И вот наш обыватель хватается за идеологию МД. Он доказывает превосходство мужчин и неполноценность женщин, проклинает равноправие, прославляет домострой и обсуждает со своими единомышленниками - как бы вернуть старые добрые времена, как снова превратить женщину в собственность мужа, в безропотную рабыню, наложницу и служанку.

Это – что касается рядовых МД-шников, подписчиков каналов и сайтов. По поводу же идеологов МД - это нравственные уроды, психопаты и подонки. Это ничтожества, но с большими амбициями и аппетитами. Разжигая ненависть к женщинам, они вознаграждают себя за собственную заурядность. Они тешат свое самолюбие, выступая в качестве «лидеров» (пусть даже и лидеров такого человеконенавистнического движения). Кроме того, они на этом зарабатывают. Собирают пожертвования «на развитие мужского движения», предлагают платные консультации и тренинги, и т.д. Словом - разжигание ненависти к женщинам они превратили в профессию, в бизнес.

***

Буржуазия, стремясь отсрочить гибель своего строя, делает все возможное, чтобы разрушить единство рабочего класса и тем самым ослабить его. Она всячески старается столкнуть трудящихся лбами, посеять между ними вражду. И вот, как видим, у нее в этом деле появились еще одни пособники - МД. Они стравливают трудящихся по признаку пола, разжигают ненависть между ними, отравляют и без того отравленную общественную атмосферу.

И надо сказать, что они в этом прямо-таки преуспевают. Каналы и сайты МД – это настоящие клоаки гнусности. Авторы и подписчики состязаются между собой – кто более скотски, с большей ненавистью выскажется о женщинах. Некоторые оскорбленные женщины отвечают на эти высказывания в комментариях. Завязываются ожесточенные перепалки с взаимными обвинениями, которые переходят в оскорбления, в потоки грязи и вони.

Что же в этой ситуации делать нам, сознательным представителям трудящихся? Ни в коем случае не поддерживать «войну полов», не участвовать в ней. Наоборот - призывать трудящихся к единству. Объяснять, что от гнета капитала одинаково страдают и трудящиеся-женщины, и трудящиеся-мужчины. Что отношения между полами становятся все более враждебными не потому, что виноваты мужчины или женщины – а потому что что у нас больное и исковерканное общество. Оно уродует отношения между людьми, делает всех нас врагами.

Нужно переустроить общество, сделать его разумным и справедливым. Тогда не будет причин для вражды, злобы и ненависти. Отношения между людьми улучшатся. Значит, улучшатся и отношения между полами. То есть, единственный путь прекратить «войну полов» - покончить с капиталистической системой.

А для того, чтобы это совершить, трудящиеся должны быть едины. Любое разделение трудящихся на почве расы, национальности или пола выгодно только нашим врагам – капиталу. Оно ослабляет нас – значит, усиливает наших врагов, дает им возможность укреплять свой буржуазный строй, продлевать гнет и эксплуатацию.

Поэтому каждый, кто занимается стравливанием трудящихся на почве расы, национальности, религии или пола – это пособник наших классовых врагов, и сам является врагом трудящихся.

Следовательно, так называемое Мужское движение, МД – это враги трудящихся. Российским трудящимся надо запомнить этих врагов, не доверять им и не позволять обмануть себя. Мы не должны дать втянуть себя в бесплодные «межполовые разборки», которые только ухудшат наше положение. Нам нужны не «межполовые разборки» - а классовая борьба. Не мужчины против женщин, не женщины против мужчин – а все трудящиеся, вне зависимости от пола – против несправедливой капиталистической системы, против гнета и эксплуатации.



Рейтинг:   3.32,  Голосов: 71
Поделиться
Всего комментариев к статье: 88
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Хаскелевич написал 15.09.2018 17:58
Буржуазия, стремясь отсрочить гибель своего строя, делает все возможное, чтобы разрушить единство рабочего класса и тем самым ослабить его.
==============================================
Девушка очнитесь, вас поезд ушел и никогда не вернется. Какое же это счастье, что большевиков и всю их банду проходимцев свергли.
МД-шники возможно, в чем-то и правы.
straus написал 15.09.2018 17:54
Вопреки бредням, которые распространяют феминистки, мужчины и женщины очень сильно отличаются друг от друга по многим параметрам. Все это нашло свое научное подтверждение. Выдающийся немецкий психиатр и невропатолог Пауль Мебиус в 1900 году издал книгу "Физиологическое слабоумие женщины"(Der physiologische Schwachsinn des Weibes), выдержавшую множество изданий в Германии, и переведенной на ВСЕ европейские языки. В ней он, убедительно доказал, что "слабоумие" для женщины - нормальное и естественное состояние. "Достаточно ясно, что соотношение между мозгом и телом у обоих полов неодинаково.
Мебиус на основании анатомических исследований головного мозга пришел к заключению, что "важные отделы головного мозга, необходимые для психической жизни - мозговые извилины и височные доли, у женщин слабее развиты, чем у мужчин, и это различие прирожденное".
Вследствие этого "лицемерие, а также ложь являются данным природой незаменимым оружием женщины". Автор считал также, что "науки, а также многие виды искусства: музыка, живопись, литература, в точном смысле никогда не могут быть обогащены женщиной".
Разумеется не все женщины являются полными дурами. Многие сообразили, что смогут извлечь из этого немалую выгоду. После опубликования Мебиусом этих данных многие женщины написали ему письма, которые он поместил в приложении к седьмому изданию своей книги "Физиологическое слабоумие женщины". В этих письмах немецкие женщины благодарили его за то, что он освободил их от обязанности выполнять умственный труд; они напрягают все силы под бременем иллюзии равенства, но теперь благодаря его психологическим исследованиям они узнали, что это напряжение противоречит первичным данным женского мозга.
.
К слову сказать, в РФ эту книгу Мебиуса всячески замалчивают и не издают. Очевидно по той причины, что факты которые он излагает, до сего дня, ни один ученый так никто и не сумел опровергнуть.
"straus"у
М.Ш. написал 15.09.2018 17:49
Мракобес! Это когда писалось? Тогда люди верили, что Солнце вокруг Земли вращается, и в прочую несуразицу. И для чего писались религии? Чтобы рабы и крепостные, а ныне пролетарии, не восставали против "своих" господ. Прошли века - наука доказала утопичность и вредность таких взглядов.
(без названия)
straus написал 15.09.2018 17:36
Re:
= Опубликовано 15.09.2018 автором Оксана Снегирь ======Так и МД-шники заявляют, что для мужчины оскорбительно, если у женщины равные с ним права.========
.
С Церковной точки зрения они абсолютно правы. В Св.Писании нигде не говориться о равенстве мужчины и женщины, а совсем наоборот. "Ибо не муж от жены, но жена от мужа; и не муж создан для жены, но жена для мужа". (Апостол Павел 1Кор.11, 8:9)
Всем известно, что женщина была сотворена из ребра. Была сотворена из ребра совсем не случайно, дело в том, что ребра, единственная часть костной системы, где нет ни малейших следов наличия мозга.
Кроме того ребро изогнуто, а это должно свидетельствовать на врожденную склонность женщин, идти к цели "кривыми" путями, а также хитрость, коварство, лживость и изворотливость. Разве, кто когда-нибудь, когда-нибудь смог этот факт опровергнуть?
.
Кроме того по российским законам женщина вообще не считается человеком. Это закреплено юридически. Часть первая раздела Концепции улучшения положения женщин в Российской Федерации утвержденной Постановлением Правительства РФ от 8 января 1996 г. N 6 называется "Соблюдение прав женщин в единстве с правами и основными свободами человека".
(без названия)
и еще пара слов написал 15.09.2018 17:25
Интересно, че Оксанка курит?
Re: полюсов и полов только два
Мюнцер написал 15.09.2018 17:11
Сусанна, Тютчев писал о европейских революциях. Он относился к ним отрицательно - потому что не дорос до понимания необходимости революций в классовом обществе. Восклицать про любовь - бесредметно, если общество разделено на непримиримо враждебные классы. Не может быть никакой любви там, где есть рабы и рабовладельцы, феодалы и крепостные, буржуазия и пролетариат. Эти противоположные классы будут вести борьбу до тех пор, пока один из них не уничтожит другой, или же пока не рухнет классовое общество. Единство возможно только на классовой основе - единство угнетенного класса в борьбе против класса-угнетателя.
полюсов и полов только два
Сусанна написал 15.09.2018 16:50
Два единства
Федор ТЮТЧЕВ
Из переполненной Господним гневом чаши
Кровь льется через край, и Запад тонет в ней.
Кровь хлынет и на вас, друзья и братья наши! -
Славянский мир, сомкнись тесней...
"Единство, - возвестил оракул наших дней, -
Быть может спаяно железом лишь и кровью..."
Но мы попробуем спаять его любовью, -
А там увидим, что прочней...
Сентябрь 1870
(без названия)
Эрменгельдт написал 15.09.2018 16:41
Раз уж в допетровское время, ввести в уголовный кодекс публичное отрубание головы , сожжение на костре, четвертование. Дужли уже ввели наксолько я понЯл. Из уст начальника войск внутренней стражи. Кстати с дуэлями всю 2 половину 19 века боролись как только могли. Теперб ввели. Пока проходим в обратном историчевком движении времена декабристов, скоро будет Павла 1, которого как мы помним придворные "транклюкировали на хрен". Дажее Екатирина крымская прокурорша, а кто Пугачев и Радищев только будет...Доживем до Анны Иоановны...
(без названия)
Музичко г. Попарожье написал 15.09.2018 16:18
Тут путают движение феминисток и суфражисток. Первые это проплаченные экстремисты, которые просто отрабатывают гранты. Как зоошиза. Им пох "права" женщин или бродячих собак. Им надо посеять смуту в обществе и отвлечь быдло от более важной проблемы. Как чемпионат мира должен был отвлечь от повышения налога и пенсионного возраста.
А суфражистки реально боролись за права женщин, когда социально-экономические реалии новые, а общество в целом архаично.
Re: МШ
Мюнцер написал 15.09.2018 15:27
Безыдейный, в системе буржуазной демократии голосуют и буржуа и пролетарии - но власть в любом случае остается в руках буржуазии. Пролетарии могут голосовать до посинения, все равно через выборы класс пролетариев не придет к власти. Значит, право пролетариев участвовать в выборах - чисто формальное. А говоря просто - обман.
МШ
безыдейный написал 15.09.2018 14:35
Это вам не нужно заниматься мелким жульничеством.
Феминистки борются за абстрактные права абстрактной женщины в капитализме?
Почему же за абстрактные? Вы считаете их такими дурочками? И я вообще не знаю, борются ли они за что-то, или просто занимаются хулиганством, как пусирайт или те, которые бегают голые с сиськами по улицам без всякого смысла. А права женщин при капитализме устанавливаются управляющими государствами через законы.
А разве при социализме в Конституции СССР, например, провозглашались не права абстрактной женщины? Где там написано, что права женщины зависят от ее классовой принадлежности? Такого не написано. Тогда чем это отличается от любой "буржуазной" конституции?
Равенство прав в любых буржуазных законах и есть стирание классовых различий в тех вопросах, где это равенство прав проводится законом. Например, буржуазная конституция дает всем гражданам право голосовать, другие законы - равный возраст выхода на пенсию (в западных странах). И это не зависит от классовой принадлежности.
.
"Но капитализм это изначально неравенство буржуа и пролетария. И пока вы не докажете, что буржуа и пролетарии равны друг другу - говорить о равноправии бессмысленно".
--
Совсем не бессмысленно. Это у красных бессмысленно: они 100 раз прокричат, какие они замечательные, как они обеспечивают равенство прав, а в закон или инструкцию заложат неравный возраст выхода на пенсию для разных категорий граждан. Например, в СССР был возраст 55 и 60 лет. Догадайтесь для кого больше, для кого меньше.
.
"В социализме нет буржуазии и прежние классовые границы активно стираются. То есть есть равноправие".
--
Если классовые границы стираются, это не значит, по логике, что есть равноправие. Эти вопросы - в разных плоскостях.
Кроме того, границы стираются, но классы остаются?
И даже если бы был один класс, все равно нашли бы возможность обеспечить неравноправие, как в случае сексизма коммунистов.
.
"Но равноправие не может быть частным, оно может быть только всеобщим, следовательно, при социализме и женщина и мужчина будут действительно равны"
--
Но у нас уже был социализм, не забывайте, не надо так мелко жульничать.
.
"а сейчас они равны в рамках класса - женщины-буржуа и мужчины-буржуа имеют все права, женщины-пролетарки и мужчины-пролетарии равны в своем абсолютном бесправии перед буржуазией."
--
Не надо мелко жульничать. Сейчас они равны во многих вопросах. Возьмем для примера избирательное право.
При "капитализме" в наше время женщины-буржуа и женщины-пролетарки имеют равное право голосовать - на входах в избирательные участки не стоит охранник и не заворачивает всех пролетарок обратно. То есть то же что было и при социализме в СССР - любые женщины, независимо от класса, имели это равное право голосовать с 1936 года - года принятия сталинской Конституции.
.
При "капитализме" в наше время мужчины-буржуа и мужчины-пролетарии имеют равное право голосовать, на входах в избирательные участки не стоит охранник и не заворачивает всех пролетариев обратно. То есть то же что было и при социализме в СССР.
.
В то же время женщины-буржуа и женщины-пролетарки как пол имеют неравные права с мужчиной-буржуа и мужчиной-пролетарием в некоторых сферах жизни.
В современной РФ женщины-буржуа и женщины-пролетарки имеют более ранний возраст выхода на пенсию, чем мужчина-буржуа и мужчина-пролетарий.
Так же было и в СССР при социализме: женщины и мужчины, независимо от того, на какие марксистские классы они внутри подразделялись, имели разные возраста выхода на пенсию. То есть можно говорить именно о сексизме, не приплетая сюда классы, как это делают красные жулики, чтобы затуманить вопрос и запудрить мозги.
Можно назвать и другие примеры неравенства прав полов и подходов к ним, независимо от классовой принадлежности в марксистском смысле. Но я ограничусь сказанным.
(без названия)
Стоик579 написал 15.09.2018 14:21
Альфа-самец "поправками" к пенсионной реформе решил внести раскол между мужчинами и женщинами?
Авторша уводит эту тему в сторону?
(без названия)
полет написал 15.09.2018 14:12
коммунизма- это тупиковая ветвь развития,почему и сгинул в небытие.Если бы коммунизм был эффективным,то задавил бы капитализм еще в двадцатом веке. В России быдло скорее всего восстановит коммунизм,но это будет комедия или фарс, если угодно,после чего страна развалится. Вот такое будущие вам светит...
Re: Re: не надо идти назад в средневековье - как игил или российский царизм путина
ыамфып написал 15.09.2018 14:04
Мы как этот стул, Киса. Плывем по течению, а нас постоянно топят. Эх! Никто нас не любит. Не считая Уголовного Розыска, который тоже нас не любит . Мы чужие на этом празднике жизни… "Предпенсионер, или по вчерашнему закону володиной думы - приравненный к беременным женщинам"
для "MIC"
М.Ш. написал 15.09.2018 13:45
О каких женщинах вы пишите? Среди по их товарищей таких нет. Но к нас, коммунистов, конечно все развитые, верно оценивающие ситуацию и перспективу. Поэтому, очевидно, вы говорите о мещанках и "темных" пролетарках, попавших под жесточайший идеологический гнет буржуазии.
Re: не надо идти назад в средневековье - как игил или российский царизм путина
ыамфып написал 15.09.2018 13:23
Весь мир идет путем цивилизованным к равноправию абсолютному всех граждан. И не важно это диктат мужчин с исламизмом игил или "традиционный россизм нынешний" где мужчинам из всех прав оставляют "законом о пенсионном овенциме" "володина дума и правительство юриста володина" только "принудительный труд до могилы" (при среднем возрасте в 65 лет - пенсии тоже в 65).
Решение только одно - полное и абсолютное равноправие всех граждан!
В частности все на пенсию в 60 для начала через повышение пенсионного возраста по три месяца в год до мужского и всем потом двигаться далее, при этом добиваться всем гражданам по всей территории страны приблизительно равного среднего возраста и уровня жизни во всем.
"Равенство и брадство"!
для М.Ш.
MIC написал 15.09.2018 13:18
Вы знаете, парадокс в том (а может и не парадокс), что множество женщин сегодня говорят о том, что мужчины обабились, стали маменькиными сынками, безответственные и слабохарактерные, вот бы, говорят, найти сильного характером мужчину, ответственного за семью, чтобы был опорой. То есть женщины ХОТЯТ мужчину с качествами вожака лидера, чтоб был сильный характером, который по жизни вел бы за собой женщину. То есть женщины ХОТЯТ патриархального мужчину.
(без названия)
Мюнцер написал 15.09.2018 13:07
Прежде, чем обвинять автора в феминизме, или наоборот, во вражде к женщинам, перечитайте главную мысль статьи, ее итог:
"Что же в этой ситуации делать нам, сознательным представителям трудящихся? Ни в коем случае не поддерживать "войну полов", не участвовать в ней. Наоборот - призывать трудящихся к единству. Мы не должны дать втянуть себя в бесплодные "межполовые разборки", которые только ухудшат наше положение. Нам нужны не "межполовые разборки" - а классовая борьба. Не мужчины против женщин, не женщины против мужчин - а все трудящиеся, вне зависимости от пола - против несправедливой капиталистической системы, против гнета и эксплуатации"
(без названия)
Мюнцер написал 15.09.2018 13:04
Прежде, чем обвинять автора в феминизме, или наоборот, во вражде к женщинам, перечитайте главную мысль статьи, ее итог:
"Что же в этой ситуации делать нам, сознательным представителям трудящихся? Ни в коем случае не поддерживать «войну полов», не участвовать в ней. Наоборот - призывать трудящихся к единству. Мы не должны дать втянуть себя в бесплодные «межполовые разборки», которые только ухудшат наше положение. Нам нужны не «межполовые разборки» - а классовая борьба. Не мужчины против женщин, не женщины против мужчин – а все трудящиеся, вне зависимости от пола – против несправедливой капиталистической системы, против гнета и эксплуатации.бъяснять, что от гнета капитала одинаково страдают и трудящиеся-женщины, и трудящиеся-мужчины.
(без названия)
Гроссмейстер написал 15.09.2018 13:00
Мужское движение - слава Богу, что оно появилось наконец! Срабатывает инстинкт самосохранения у мужской части населения. Все эти разговоры про права женщин - гнусная болтовня. У женщин прав давно уже больше, чем у мужчин. Баба в России просто гробит мужика, у которого выбили опору из-под ног. Женщина была достойна сочувствия, когда материально зависила от мужчины. Тогда была крепка семья и мир стоял на ногах, а не на голове. Теперь женщина освободилась от "оков" патриархата, и семья как институт дошел до грани развала. Автор выдала себя одной лишь фразой - вести домашнее хозяйство, значит - быть "скотиной". Как говорится, без комментариев. И не надо напускать здесь "марксистского" туману. Женщина хороша, как помощница мужчины, а не его соперница.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss